FRANKASTRO64

il est plus conçu pour les lunettes que les Newton d'où ta remarque, même si Baader indique qu'il est optimisé pour les Newton à F4 Pour infos, je l'utilise sur certaines de mes lulu. chez Baader pour les Newton, il faut mieux prendre le Correcteur de coma Baader RCC I qui fonctionne très bien avec un rapport d'ouverture partir de F/3.5 à F/6, il est optimisé cependant pour un rapport d'ouverture de F/4. Le backfocus a une valeur 91,5mm. Après tu en as d'autres, comme celui de Vixen : le Vixen Corrector PH que j'ai pu tester sur un Newton Vixen R200SS ouvert à F4 (c'est un système type Wyne, 3 éléments en 3 groupes) : Aucune aberration chromatique et étoiles nettes jusqu'en bordures de champs et du capteur - inconvénient : il te réduit la focale de x0.95 Egalement supérieur au GPU SW : le Levenhuk Ra f/4 : https://www.levenhuk.com/catalogue/accessories/levenhuk-ra-f-4-newtonian-coma-corrector/#.Y2krWHbMJPY le TV PARACORR TYPE 2 VIP le Lacerta KomakorrF4 : https://teleskop-austria.com/KomakorrF4_Aplanatic-Super-coma-corrector-for-f-4-and-f-5 les barlows APM Coma corrector pour F4 : https://www.apm-telescopes.net/en/coma-corrector le ASA Coma Corrector x0.73 Bref, un coma correcteur c'est comme les chaussures, il faut l'essayer avant d'acheter !

que penses-tu de ceux ci-dessous qui me semblent au dessus des GSO/SW : SHARPSTAR 200mm à F 3.8 en natif - jusqu'à 3.2 https://www.sharpstar-optics.com/index.php/15F28/277.html le Vixen R200 SS à F4: https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-newton/5577-telescope-newton-r200ss-vixen-ota-4955295264209.html le Newton AXIS Série ONE 200mm à F4 http://www.axisinstruments.com/francais/produits/tubes/newton.htm

oui mais tout dépend des variations de températures et de l'hygrométrie et sa variabilité éventuelle bon réflexe ! c'est exactement ce que tu fais : tu décolles toutes les poussières de l'intérieur du tube ( et encore plus accentué si tu as mis de la feutrine à l'intérieur de ton tube qui piège encore plus de poussières) et tu les projettes réchauffées sur ton miroir primaire pour encore mieux les collées sur celui-ci ! Bref, au bout d'une dizaine de ssessions avec sèche-cheveux, tu es bon pour un beau démontage de ton miroir primaire pour un nettoyage en profondeur de ton miroir primaire ! tout dépend en quoi est fait ton miroir primaire, car cela risque d'occasionner une dilatation thermique de celui-ci par le fait de le chauffer à l'arrière : pas bon selon moi !

Cela crée une extraction d'air donc un flux d'air expulsé qui entraine l'air devant le miroir vers l'arrière du tube donc cela homogénise les flux d'air et évite qu'il y ait entre le dessus du primaire et l'arrière du primaire des flux d'air immobiles qui pourraient avoir des gradients de températures qui créent des points de rosée : autrement dit ces flux d'air en mouvement homogénisent les températures des différents flux d'air (meca flu) les autres avantages des ventilos ou d'évents pour ventiler l'arrière du barrillet sont : mise en température du tube complet plus rapide cela évite d'avoir des colonnes d'air à l'intérieur qui n'ont pas le même gradient de température dues aux changement de températures de l'extèrieur durant la session photo entre le début de session et la fin de session

Bonjour Ici au Pays basque qui est aussi très humide dans les saisons automne/printemps, j'ai pu remarquer que les astrams utilisateurs de Newtons rapides ont équipés leur tube de cordons chauffants sur le secondaire et font tourner les trois ventilateurs au cul du primaire pour accélerer la ventilation du primaire et éviter apparemment les points de rosée : peut être une piste pour toi ! Comme toi avec le C8 ou le CN212 je n'ai pas de problème de buée sur le primaire ...

oui et j'ai même mesuré les débits : Top !

Tu as tout ce qu'il te faut avec ce Hub

j'utilisais un HP Omen Gamer W10 I7 RAM 16Go DD 1T avec écran 17" : fonctionne très bien Je viens de passer en plus nomade qui va encore plus vite et je peux continuer mes traitements avec un ASUS ZENBOOK OLED 13 avec W11 I7 Evo RAM 32 Go SSD 1T et écran avec label PANTONE (plus besoin de recalibrer mon écran ! (en ce moment en Promo sur ASUS Store à 1.140€) C'es une vrai bête de course : j'en suis surpris ! pour la connectique j'ai complété avec le Hub ci-dessous vendu à 43€ (-36% en ce moment sur Ali)

quand j'ai acquis en occaz mon premier RC8 auprès d'un membre du forum, tous les potes Astram que je connais m'ont dit que j'allais gallérer grave pour le collimater ! D'ailleurs le vendeur lui même m'a confié lors de la remise en mains propres de la bête qu'il en avait pas mal galéré pour la collimation et qu'il revenait plutôt à des lulus. Néanmoins, après une séance avec Gégé (Gérard T.) et 2 ou 3 séances seuls- de vérif de collimation du RC, j'ai trouvé que c'était qu'un coup à prendre en suivant une méthode avec les bons outils ! d'ailleurs, pour avoir vu Gégé faire une vérif de collimation sur son VMC260 (plus compliqué que le RC) je trouve que faire l'alignement d'un cassegrain (ce que je fais régulièrement sur mon CN212) est assez simple en fait ! Donc, @zirkel 2 tu as raison : pas d'inquiétude à avoir sur l'alignement d'un CC !

sur CN l'Ioptron a de bons retours voilà ce que sortent des astrams avec l'Ioptron en photo (oui mais cela donne une idée pour le visuel sans être la même chose comme chacun sait !)

pas pour notre ami @zirkel 2 car il a beaucoup de lulu à longues focales et le scope Taka permet de vérifier aussi la collimation des lulus à F>500mm

Pour notre ami @zirkel 2 revenons à l'origine de sa question qui n'a été que partiellement traitée au niveau des réponses car ces deux tubes le Mak150SW et le Mak152 Bresser ne sont pas les mêmes tubes ! En effet sur plusieurs points (le premier nombre est relatif au SW / le second le Bresser) , ils diffèrent à savoir : Focale : 1800/1900 mm diamètre: 150/152 mm F/D : 12/12,5 Résolution (pouvoir séparateur) : 0.77/0.91 OC : ?/29% Poids : 5,3/6,5 kg Filetage sortie : SC/T2 le Bresser est équipé d'un PO Crayford avec Hexafoc (1:10) et le SW n'en a pas => cela joue sur le prix car il est possible d'en rajouter un sur SW, et ce d'autant plus que tous les accessoires pour un Celestron C8 pourront se fixer sur la sortie du SW pas sur le Bresser ! Ainsi, sur le papier le Bresser sera meilleur en planétaire que le SW si l'on regarde les éléments géométriques avec une obstruction centrale (OC) légèrement inférieure à celle du SW ! Mais le Bresser pèse 1,2kg de plus et vaut 168€ de plus que le SW ! n'ayant pas essayer le Bresser sur le terrain, il faudrait des avis en live sur site pour aller plus loin en comparaison ! prévoir l'achat du microscope Taka pour la collimation ! .... à suivre

Comme beucoup d'entre nous l'ont vécu, c'est la Lotterie Chinoise ! As-tu recollimaté ton Mak127 ? En ce qui me concerne, le mien (un SW Mak 127 noir avec sticker Schott) est le tube que je sors le plus souvent en nocture mais aussi diurne avec bino Tecnosky+pentaprisme. les premières lumières de ce tube m'avait laissé dubitatif sur sa qualité optique mais j'ai vite vu (avec une cam pour intra/extrafocale pour la vision du donut) que mon Mak127 était décollimaté => recollimatage avec le scope Taka + affinage sur étoile réelle. Depuis, je le trouve excellent .....car la collimation ne bouge pratiquement pas

Bonjour @zirkel 2 et un deuxième CC 150 à vendre dans les PA moins cher (300€) et plus récent ! Il faut se poser la question : Pourquoi sont-ils mis en vente si vite ? une réponse : peut être que leurs utilisateurs sont vite montés en diamètre - c'est d'ailleurs ce que l'on voit dans les PA comme raison de la vente ! Donc tu as matière à pouvoir en essayer un à moindre frais (cad moins cher que la version en neuf !)

@zirkel 2 et un CC Kepler (GSO) dans les PA à 350€

non je parlais de la Planet Killer la Vixen 80L oui mais pourquoi pas une 150 achro à F15 taïwanaise ou nippone ! au niveau prix/qualité le C8 en occaze reste un bon compromis....

tu pourrais mettre le lien ! merci

a ce diamètre de 150 pour des Maks, tu vas être déçu en planétaire because obstruction ! d'après mon expérience en visuel planétaire, un reflecteur devient meilleur qu'une lulu en terme de qualité/prix à partir de 180MM voire 200mm En effet, j'adore mon Mak127 SW (c'est sans doute le tube que je sors le plus souvent gràce à son encombrement et sa rapidité de mise en place) mais je dois admettre qu'en planétaire ma Vixen 80L et ma Meade ED Apo 102 donne plus de détails que le Mak127 En revanche, mon C8 Ultima et bien sur mon CN212 sont bien au dessus du Mak en visuel planétaire ! Je viens d'acquérir en occasion un Meade LX200 UHTC 254mm à F6.3 - obstruction de 38% (que je destine à l'imagerie CP) : je vais aussi le tester avec Balow en visuel planétaire/ lunaire pour voir ce que cela donne ! Donc prends plutôt une lulu à longue focale de diamètre 150mm qui sera supérieure à un Mak 150 en visuel planétaire !

un Mak 127 SW c'est 34% pour aller plus loin sur l'obstruction : https://www.webastro.net/forums/topic/130710-questions-sur-lobstruction-et-la-taille-du-secondaire/ l'obstruction d'un Cassegrain Skyvision de D250mm est de 30%

oui voir C&E pour le test du 200 qui serait du niveau Taka selon JLD néanmoins avec le 150mm il faut s'interesser à l'obstruction centrale (38% pour le 152 et 34% pour le 200) qui est assez pénalisante en détails et contraste pour le planétaire bien que pour le CN212/Mk 67 avec une obstruction de 33% cela n'est pas génant au niveau du contraste (pour info, pour un C8 c'est 34%)

Après dans une lignée similaire tu as l'occasion avec des tubes type Intes, CN212 (plus dur à trouver mais super qualité,...) : Intes Mk-67 6" F12 Maksutov Cassegrain à £800 : https://ensoptical.co.uk/index.php?route=product/product&path=1_58&product_id=14032 Intes-Micro ALTER M703 en neuf (mais pas le même prix qu'un SW !!!) : https://www.widescreen-centre.co.uk/intes-micro-telescopes.html un CN212 https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-reflectors/show/takahashi-cn-212-super-rare-telescope deux petits tests à lire: http://www.astrosurf.com/tegeastro/materiel/intes_mk66.html https://www.pierro-astro.com/fiches-pratiques/110-comparatif-telescopes-c8-et-m703

entre le st4 et l'asiair air c'est ça à 13€ : https://fr.aliexpress.com/item/1005003073676429.html?spm=a2g0o.detail.1000013.3.1cde7df7p8jjQU&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.291025.0&scm_id=1007.13339.291025.0&scm-url=1007.13339.291025.0&pvid=a9a5a3d1-c4f6-47e6-921d-6e0a9506f153&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.291025.0,pvid:a9a5a3d1-c4f6-47e6-921d-6e0a9506f153,tpp_buckets:668%232846%238115%232000&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000023863396774"%2C"sceneId"%3A"3339"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!12.58!12.58!!!!!%40211b58ef16664217938685725e2eb7!12000023863396774!rec

Euh bizarre ce que tu dis car je n'ai aucun pb avec mon C8 sur une Vixen Porta simple ! alors sur une Porta II qui a plus de capa de charges ....!

tu peux descendre à F5,2 avec son reducteur dédié