FRANKASTRO64

Member
  • Content count

    1422
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by FRANKASTRO64

  1. Question barlow 1.5x pour photo planétaire

    bonjour, Pour te répondre quelques pistes : a mon avis, la Meilleure : la siebert optic telecentrique 1.5x 1.25" $179 5.oz(BAR1.25-1.5T) : https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html EXTENDEUR ED 1.5X N°60 TAKAHASHI : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/extendeur-ed-1-5x-n-60-pour-fsq-85edx,-tsa-120,-toa-130-et-toa-150_detail la moins chere : la Astro Professionnel : https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-redressement/lentille-de-redressement-astro-professional-umkehrlinse-1-5x-1-25-/p,54929 la meilleure qualité/prix : Baader Lentille de Barlow 2,25x/1,3x Q : https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/baader-lentille-de-barlow-2-25x-1-3x-q-1-25-/p,33612
  2. Kepler/Omegon RC 203mm f8

    Bonjour Marc, oui j'utilise leTS-Optics Optics 2" CCD Reducer 0.67x https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8932_TS-Optics-Optics-2--CCD-Reducer-0-67x-for-RC---flatfield-telescopes-ab-F-8.html cela me donne une focale de 1088mm soit F/d de 5,35 au lieu de 8 - ne pas oublier les tubes allonges pour avoir une distance de 85mm par rapport au capteur de la cam ! de plus, suivant les cibles et pour traiter la courbure je rajoute le ES MPCC Field Flattner (https://www.astroshop.eu/flatteners-correctors-reducers/explore-scientific-es-mpcc-field-flattner-ed-apo-canon-eos-t2/p,45855) l'ensemble fonctionnant assez bien Frank
  3. Kepler/Omegon RC 203mm f8

    Je serai toi : je foncerai pour le voir car à 200€ + ton déplacement c'est une très bonne affaire ! en visuel c'est meilleur qu'un C8 en CP et légèrement moins contrasté en planétaire que le C8 !
  4. Kepler/Omegon RC 203mm f8

    tiens je viens de trouver un test sur son grand frère le RC10" de GSO (donc KEPLER) : http://interferometrie.blogspot.com/2013/01/10-rc-gso.html et ce qu'en dit Lacerta : "Jusqu'à présent, les vrais télescopes RC étaient connus non seulement pour leurs bonnes données optiques, mais surtout pour leur prix élevé. Le fabricant américain "Astro-Tech" a ensuite commandé à GSO, connu pour ses très bonnes optiques de miroir, la production de véritables télescopes RC (Ritchey Chrétien). Le résultat est des astrographes, bien au-dessus du niveau des Schmidt Cassegrains typiques, à un prix abordable. Ils offrent une très bonne imagerie sur l'axe et sur le terrain, sans l'utilisation de correcteurs supplémentaires, c'est pourquoi les télescopes RC sont principalement utilisés pour l'astrophotographie. Ces appareils sont de véritables optiques RC avec des miroirs hyperboliques principal et secondaire, tous deux en verre de quartz. Les miroirs ont une excellente mise en miroir avec jusqu'à 99% de réflectivité. Grâce au tube ouvert, Ces télescopes RC (sauf pour le modèle 6 ") illuminent les puces plein format (24x36mm), mais un aplatisseur de champ est recommandé pour ces grosses puces. Les puces plus petites comme le format APS-C ne nécessitent aucune optique intermédiaire. L'image est complète exempt d'erreurs de couleur et la résolution est nettement supérieure à celle de la plupart des réfracteurs apochromatiques de cette gamme de prix. Ils ont une mise au point arrière généreuse, ce qui permet l'utilisation d'accessoires étendus. Veuillez toutefois noter que vous avez besoin d'extensions pour atteindre la mise au point Le miroir secondaire a un marquage central pour faciliter la collimation du système" https://lacerta-optics.com/GSRC8M#m
  5. Oh que des souvenirs ! En 83, mes parents m'offrait à mon anniversaire l'Apple IIe avec ses fameuses disquettes souples ! 83 est aussi l'année de mes premières photos lunaires en argentique avec un Canon AE1 Program monté sur le Newton Perl JPM 120/910 offert à mon anniversaire de mes 14 ans en 1982 !
  6. NGC 2903

    Belle image ! Ca promet avec un nouveau tube ! Mais c'est quoi ? En plus après la réception de ton nouveau tube, il va falloir que tu attendes d'avoir un bon ciel !!! ça te laissera le temps d'apprivoiser ton nouveau set up !
  7. M42 au Mak127 en batterie faible!

    Vraiment superbe ! Etant aussi possesseur d'un Mak127, j'apprécie tout particulièrement ! Pour ceux qui disent que le Mak127 n'est pas bon en photo CP, tu as fait un formidable contre-exemple ! Bravo !!!
  8. coeur et ame au A7s + STC

    Bonjour Superbe ces deux nébuleuses ! Je lorgne aussi sur cette lulu pour de l'ultranomade et du grand champ rapide à mettre en oeuvre et transportable en avion ! tu as un astram sur le forum d'en face qui l'utilise et produit de belles images : https://www.webastro.net/forums/topic/180137-messier-31-61-274-edph/?tab=comments#comment-2728402 Bon Ciel à toi Frank
  9. Kepler/Omegon RC 203mm f8

    Bjr, J'ai un RC8" Orion que j'apprécie particulièrement car c'est un tube que que j'ai eu puis vendu puis racheté ! L'Orion m'a semblé mieux assemblé avec quelques petites différences avec le Kepler d'où mon choix de l'Orion. la collimation n'est pas si galère que ça : j'utilise le REEGO et ça marche bien ! De plus, je trouve qu'il tient véritablement bien la collimation. J'ai acheté mon premier RC8" car j'en avais marre d'avoir des étoiles en forme de patates sur les bords avec mon C8. Après avoir essayé le RC8", j'ai revendu mon C8 (C8 que j'avais gardé près de 12 ans !) Saches qu'un RC8" est utilisable en visuel mais c'est quand même plus dédié photo CP = c'est un vrai astrographe ! Ce qui est génial, tu n'as pas besoin de correcteurs => gain de poids et gain de flux lumineux (car moins de parois de verre traversé) Pour ce qui est de l'obstruction, au diamètre de 203mm le RC 8" a 47% d'obstruction en diamètre et 22% en surface du miroir secondaire alors que le C8 a 32% en diamètre de mémoire. Mais en CP, cela ne me gêne pas car je n'ai pas trouvé l'image si dégradée que cela en CP. En planétaire, je pense que cela va à l'avantage du C8 car obstruction moindre donc meilleur contraste Bref, je suis en train de regarder de passer à un 254mm ou 300mm dans cette formule optique RC qui me va bien (au 300mm l'obstruction est de 38%) ! Espérant t'avoir aidé dans ton choix Bon Ciel Frank d'autres comparaisons entre les deux : le RC est plus lourd de près de 2kg que le C8 le RC est plus rapide en mise en température que le C8 car le RC est un tube ouvert le RC n'est pas sujet à la buée car pas de lame de schmidt comme le C8 le RC n'a pas de problème de shifting du primaire car le primaire du RC est fixe alors que le C8 a un primaire qui "bouge" pour la MAP
  10. Chaîne you_tube délicat

    Bonjour à tous, j'aime assez cette chaine youtube des Chasseurs Galactiques : https://www.youtube.com/channel/UChtA9bkNdM2HfyLku3hWdsw Je trouve qu'elle est assez utile par ses conseils, sans prétention, et agréable à visionner !
  11. Newton 10" F/d 4

    regardes bien il y a des différences entre les tubes TS et Orion : l'Orion est baflé à l'intérieur et apparemment pas le TS Mais comme TS propose des options de concevoir soi-même son tube (ce qui est assez interessant !) demandes d'y inclure du baflage interne !
  12. Newton 10" F/d 4

    regardes chez Orion USA et demandes à @eos65 qui vient de recevoir son Newton Orion 203 à F3,9 qui existe aussi en 254mm !
  13. Visuel CP achro vs apo

    tu as du avoir une lulu décillimatée ou un très mauvais exemplaire : ce qui arrive hélas parfois avec la production chinoise ! Regardes ce que d'autres sortent avec cette lulu : https://www.astrobin.com/search/?q=Bresser R152/760 Tycho Brahe https://www.astrobin.com/233601/?nc=user Après, il faut savoir qu'il faut : applatir avec un flattener pour les grossissements plus important il est nécessaire de mettre les deux filtres suivants : le fringe Killer de Baader le contrast Booster de Baader Donc, elle n'est pas utilisable nue comme avec des lulu plus chères mais pour le prix elle permet de faire de belles choses en DSO Grand Champ ! Depuis, je l'ai vendue car j'utilise plus ma Vixen ED 130 SS en CP visuel et surtout photos ! Bon Ciel
  14. Visuel CP achro vs apo

    En effet, au niveau pris une AP155 en occasion est au moins à 7.000€ pour une 152s/760 neuve à 600€ et une LZOS 152 est à 9800€ neuve ! En visuel, je ne pense pas que la différence vaille un prix 10 fois supérieur ! en photo, peut être qu'en SHO l'AP155 est supérieur ! J'ai pu comparer en visuel une Tele Vue-NP127fli (qui vaut neuve à près de 10.000€) avec la 152s/760 : la 152s/760 est supérieure comme plusieurs astram de mon club astro ont pu le constater également . je conçois que le diamètre doit jouer aussi en légère défaveur de la TV 127 !
  15. Visuel CP achro vs apo

    Pour en avoir eu une pndant un peu plus de 2 ans, je peux te dire que la Bresser 152s/760 est une vraie tuerie qui rivalise avec les Apos ;- regardes les autres avis : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-152-760-ar-152s-messier-hexafoc-exos-2-goto/p,14209#tab_bar_2_select https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-152s-760-messier-hexafoc-ota/p,14195#tab_bar_2_select deux autres modèles du même type : https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?products_id=185 http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Telescopes-Opticstar.asp?p=0_10_1_1_245 N'étant pas un grand pro du traitement, voilà ce que tu pourrais sortir avec : après en planétaire je suis passé sur des achro nippones à longue focale F12,5 et F15 : y a pas mieux ! Bon ciel
  16. Baader Hyperion mark3 vs mark4

    Comme dit Yan, j'ai revendu mon Mark IV il y a au moins 2 ans ! Car en fait, ce n'est pratique que durant des soirées publiques ! En nomade, je revenais sur mes autres oculaires à focale fixe car plus de confort et image de meilleures qualités ! Par contre en planétaire, j'ai pu faire plusieurs sessions avec televu zoomm 3-6 mm qui est vraiment excellent ! Mais en CP, c'est dommage et pas terrible ! Mais ce n'est que mon ressenti ! Si tu te veux te faire un avis vas en essayer dans un club ou lis : http://www.astrosurf.com/luxorion/reports-tvzoom.htm
  17. Région lunaire du 08/01/20

    on dirait le cratère Copernic en vue rasante
  18. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    J'ai la Meade ED 102 APO emc à f9 de 1994 collimatable qui est excellente tout en tenant très bien la collimation ! elle est plus calibré pour le planétaire ! tu en as une à vendre en solde mais qui a un léger pb de franges colorées qui doivent pouvoir se résoudre avec un filtre mais bon son prix est à 398$ ( elle vaut près de 1.000/1.200€) : https://milehighastro.com/products/used-meade-102ed-apo-emc Pour le visuel et la photo CP , j'ai une Vixen ED 130 SS (f6,6) que je garde (j'ai revendu la FS128) car elle est vraiment très bonne ! @Achaim Pourquoi ne pas te tourner vers le Haut de gamme en occasion ! sur les lulus achetées à des astrams tu as peu de risques ! J'ai acheté la Meade à un Astram ricain et la Vixen à un astram belge qui l'avait hérité d'un astram français de sa famille !
  19. Au secours mon C8 ne voit plus rien ...

    Mais tu as plein d'astrams en Corse, me semble-t-il : @Sauveur
  20. Besoin d'infos sur télescope

    Ce n'est pas ce qu'a écrit Steph ! Synta fournit des miroirs à SW et à Orion mais Orion a fait un cahier des charges "plus exigeant" => chez SW, tomber sur des bons/très bons miroirs est une Lotterie et chez Orion US il y a une continuité de qualité ou autrement dit Orion demande un niveau de qualité et de contrôle sur les miroirs achetés plus élevé que SW donc moins de risques chez Orion au niveau des miroirs ! @zirkel 2 j'ai bon ?
  21. Besoin d'infos sur télescope

    Bsr Joel a priori, tu parles de ces deux tubes Newton rapides : Orion à 550€ (compris FDP) : https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescope-astrographe-de-Newton-203-mm-f-39-Orion-/rc/1046/p/109595.uts TS OPTICS à 425€ + FDP https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10259_TS-PHOTON-8--F4-Advanced-Newtonian-Telescope-with-Metal-Tube.html l'Orion semble d'un niveau au dessus pour ce qui concerne : les miroirs de l'Orion semblent en quartz et ceux du TS sont sans doute des miroirs GSO qui ont bonne réputation en étant meilleurs que les SW : mais d'autres plus experts que moi vont peut être intervenir ! le bafflage interne (9 baffles) semble ne pas être mis en place dans le TS Optics alors que présent dans l'Orion le Crayford de l'Orion semble plus solide que celui du TS Ensuite pour le correcteur de Coma tu en as deux chez TS qui semblent identiques mais à prix différents car un est neuf et l'autr en occasion : un à 235€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6706_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-1-0x-GPU-Superflat---4-element---2--connection.html un à 155€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11882_Used--TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-1-0x-GPU-Superflat---4-element---2--connection.html Je serai à ta place, je prendrai le moins cher ! Quant à son utilité, n'imageant pas avec un Newton, je ne pourrai pas te faire de retour ! Ainsi, je pense que l'Orion est d'un niveau au-dessus : il faudrait demander à @zirkel 2 (Steph) qui connait bien Orion US pour avoir du matos Orion et à Myriam (@lyl) sur les miroirs ! @lyl Bien à toi frank
  22. Au secours mon C8 ne voit plus rien ...

    Bjr comme te l'a dit @ALAING une bille en acier (ou une bille en verre) peut faire l'affaire sous le soleil, mais il faut avoir du soleil ! Par contre, tu peux t'enfabriquer une pour 15€ : http://astrolabo.com/2008/03/04/mise-jour-fabriquer-une-toile-artificielle-pour-15/ ou regardes les fils suivants : https://www.webastro.net/forums/topic/151145-fabriquer-une-étoile-artificielle-pour-collimation/
  23. Choix lunette apo

    parce que certaines ne se fabriquent plus ! pour ma Vixen ED130SS de 1999, ma Meade ED 102 APO de 1994......
  24. déterrage de posts sur Mak 150 du forum d'en face : https://www.webastro.net/forums/topic/103853-maksutov-150-ou-180/?do=findComment&comment=1484480 et sur notre forum : http://www.astrosurf.com/laurent/mak.htm Après il existe les Mak qui ne sont pas issus de fabrication en masse ou haut de gamme comme le Mak MC150-1800 de M42 Optic : 678€ - https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?products_id=369 Inte micro age M606 - 152 mm / 912 mm à / f / 6 pour le CP - 1960€ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3316_Intes-Mikro-Alter-M606---Foto-Maksutov-Cassegrain-152-912mm.html le Orion UK OMC 140 Deluxe - 1/6 Lambda F14 -- 1284€ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1957_Orion-UK-OMC-140-Deluxe---1-6-Lambda-PV---140-2000mm-Gregory-Mak.html le Zen Maksutov Gregory de Zen Optics 150/1800 - 1245€ : http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=39%3Atubi-ottici&id=70%3Amaksutov-gregory&option=com_content&Itemid=64 Après, si tu veux de l'ultra rapide à F2 tu as ça mais c'e st vraiment HORS BUDGET :
  25. c'est vrai que SYNTA nous inonde mais il n'est pas le seul fabriquant ! Même chez Skywatcher il y a deux modèles le Black diamond et le Sky Max à deux prix différents : Alors gros Paradox : lequel prendre ? le skymax est : sorti le dernier => plus récent d'un design marketing plus sympa : la queue d'aronde verte fluo il serait équipé de verre Schott mais ce n'est pas marqué sur le tube plus cher :705€ le Black Diamond est : moins récent d'un design plus sobre il est équipé de verre Schott ET c'est marqué sur le tube AVEC LE LOGO du fabricant de verre allemand moins cher : 625€ L'on serait tenté d'acheter le plus récent ! Mais non moi je prendrai le moins cher et celui qui est sur de plus grande qualité (Schott)