dahle

Member
  • Content count

    189
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

93 Neutral

1 Follower

About dahle

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    Astrophotographie, maquettisme
  • Adress
    Haybes, Ardennes

Recent Profile Visitors

3619 profile views
  1. Observatoire

    Porte blindée, volets blindés etc, le voleur qui veut entrer entrera, tout est une histoire de temps. Le meilleur système pour moi, à part le chien (ou les oies !) est un système d'alarme périphérique se mettant en fonction avant que la personne ne pénètre dans le local, sinon c'est trop tard!
  2. Observatoire

    Je suis entièrement d'accord avec @ALAING. Si le lieu s' y prêtait, c'est ce genre de construction, cabane sur roulettes, que j'aurais entrepris. Telescope à l'extérieur pendant les observations sous le ciel entièrement visible (ce qui n'est pas le cas de la coupole) et bureau juste à côté pouvant être chauffé. Rapidité de l'ouverture comme de la fermeture. Alain
  3. Observatoire

    Bonjour, Je vient de voir ce post et je propose de vous montrer ma réalisation et je ne suis pas loin de la Champagne ! L'observatoire fait 3mx3m avec une petite extension de 1m2 pour un petit bureau. La coupole fait 3m30 de diamètre. Tout est de fabrication personnelle. Les murs sont en parpaings recouverts de 2cm de polystyrène et bardage bois pour éviter l'échauffement des murs. L'observatoire se trouve à 2m de hauteur pour deux raisons: avoir une vue plus dégagée et la deuxième, éviter les inondations car je me trouve en bordure de fleuve (la Meuse)! Il abrite pour l'instant un Newton de 200 f/d 5 sur une HEQ5. Par la suite il y aura un NEWTON DE 350 à f/d 4 sur une monture Trident (monture à friction avec encodeurs absolus).... en commande depuis .... 1an et demi La coupole à résisté à des vents de 100km/H.
  4. Superbes photos Mais une petite question me titille l'esprit: à ce rythme, quelle sera la durée de vie du Sony A7s ??
  5. @encelade18, merci pour cette explication détaillée et instructive.
  6. Je me doutais un peu de la réponse. @Kirth merci pour ta réponse. Mais puisque tu parles de poses courtes, une autre question: dans les poses longues pour un objet très ténu le signal est supposons présent même s' il est très très faible. Dans les poses courtes, au même endroit, il n'y aura aucun signal donc zéro multiplié par zéro...., on ne verra jamais rien à cet endroit, quelque soit le nombre de poses courtes? On améliore je pense certainement la qualité, mais pas les petits détails.... mais c'est un autre sujet ! Merci @ALAING, je vais lire avec attention
  7. Il n'y a que le bruit ou d'autres paramètres sont à prendre en compte ?
  8. Bonjour à tous, Depuis quelques temps je me pose cette question: quelle différence peut-il y avoir entre une exposition de 10x3mn sans dithering et un copier/coller de 9 fois la même image? C'est peut-être une question idiote..... Je n'ai pas testé car j'aimerais avoir avant l'avis des spécialistes. On devrait en théorie obtenir le même resultat Alain
  9. Bonjour à tous, Depuis quelques temps je me pose cette question: quelle différence peut-il y avoir entre une exposition de 10x3mn sans dithering et un copier/coller de 9 fois la même image? C'est peut-être une question idiote..... Je n'ai pas testé car j'aimerais avoir avant l'avis des spécialistes. On revrait en théorie obtenir le même resultat Alain
  10. Bonjour à tous, bonjour José (enfin de tes nouvelles ) J'ai reçu ces photos aussi, mais je n'ai pas voulu les divulguer pour l'instant ayant été plusieurs fois "échaudé". voir commentaire qui date du 22 octobre 2019. Les courbes datent de juillet 2019. Cette monture prend enfin forme . Toutes les Tridents seront grises et non personnalisée, mais ce n'est pas un problème. Va t-on voir le bout du tunnel ? Il me semble que oui. Espérons que les tests photographiques seront positifs, mais vu le travail de refonte complète qu'a accompli Mark, je n'en doute pas. Pour comparaison, je mets la photo de la OGEM (je rappelle, appelée Trident maintenant) que nous aurions du recevoir Un travail énorme a été effectué par Mark, tout a été repensé et particulièrement l'entrainement. Elle sera équipée du contôleur Sitech II, le programme ayant été modifié pour recevoir les encodeurs absolus 23 bits. Mark aurait pu expédier les montures telles que faites au début, mais la précision n'était pas au rendez-vous et le contrôleur Freego 2 présentait des anomalies de fonctionnement. Une petite photo supplémentaire du travail qu'entreprend Mark: J'espère avoir cette monture en mai .... si tout va bien! Alain
  11. Bonsoir, Je viens de voir ce post. J'utilise un Picastro acheté d'occasion depuis 3 ans. Heureux que la solution soit trouvée. De toute façon, je n'aurais été d'aucune aide, ayant très peu de notion en électronique.... Mais je sais à qui m'adresser maintenant en cas de problème
  12. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Hummm... pas facile de répondre à cette question pourtant simple.. L'idée des tags ou préfixes, appelez ça comme vous voulez, est une solution, comme dans la recherche des petites annonces.... mais on risque de passer sur sur de belles photos. L'idée de rester ainsi est aussi une bonne solution, mais comme disent certains, une bonne photo se retrouve vite en queue de peloton. Ma préférence va quand même vers les 2 rubriques: planétaire/ ciel profond... avec préfixes ou tags ! Difficile de faire quoique ce soit quand on est noyé par l'information ! Enfin, bon courage pour celui qui prendra la (bonne?) décision !!! Alain
  13. Bonjour,
    vous parliez à une époque de vous équiper d'une monture MESU 200 hollande
    utilisez vous ce matériel car  je pense à changer mon EQ8 pour avoir un peu plus de marge en kg sans exploser mon achat
    Avez vous un retour ou eu des infos
    Merci

    JPaul

    1. dahle

      dahle

      Bonjour Jean_Paul

       

      Effectivement j'étais sur le point d'acheter une Mesu 200 lorsque j"ai vu qu'un artisan (Hollandais aussi!) allait fabriquer une monture pour ainsi dire identique à celle-ci mais beaucoup moins chère en souscrivant. Je ne sais pas si j'ai fait le bon choix car actuellement je n'ai toujours rien reçu.voir ce post: 

       En résumé, Mark de JTW Astronomy a acheté le concept d'une monture, c'était la OGEM (mai 2018). Mais après fabrication, il s'est aperçu qu'elle ne fonctionnait pas correctement aussi bien mécaniquement qu’électroniquement et il a du revoir tout de A à Z, ce qui lui a demandé beaucoup de temps, vraiment beaucoup de temps et certainement beaucoup d'argent. Cette monture s"appelle  maintenant TRIDENT( http://www.jtwastronomy.com/products/mounts/trident ).

      Il nous (souscripteurs) a toujours tenu au courant de l'évolution et des problèmes.

      Actuellement les montures sont prêtes à 99%. Il ne manque plus que les encodeurs (soucis d'approvisionnement (peut-être un soucis avec la Chine qui fonctionne au ralenti en ce moment). Je pense que d'ici un mois ou deux, je devrais la recevoir.

      Donc si tu (on peut se tutoyer :)) n'est pas trop pressé, je pourrai te dire si elle vaut le coup (et coût) ou pas

       

      Je reste à ta disposition pour de plus amples informations.

      Alain

       

  14. Très impressionnant...

    Laisse les, c'est pas grave
  15. Très impressionnant...

    Voir le très bon site https://www.satflare.com/track.asp?q=starlink#TOP . Tu peux faire des simulations dans le temps et avec Statlink1, 2,3... Lors des simulations, sur la carte du ciel, si la trajectoire est verte, les satellites sont visibles. Cela se produit particulièrement au crépuscule