dahle

Vu ce qui est inscrit sous ton nom

Ca m'a étonné aussi. C'est une nouvelle caméra que j'ai acquise récemment et utilisée en test 1 ou 2 fois sur le ciel profond. Je n'ai pas encore de filtres ( je recherche en occas un filtre CLS CDD et des filtres SHO le tout de marque Astronomik et en 36 et 6mn). Avant j'imaginais avec un Canon 450D partiellement défiltré. Donc c'est tout nouveau pour moi. il faut que je fasse des tests. j'ai imagé en Bin 2x2 soit 4144 x 2822. Je ne sais pas comment augmenter cadence de prise de vue.... en diminuant la résolution?

Je suis en poste fixe. C'est en regardant le site https://transit-finder.com que j'ai vu ce transit et en plus, il a fait un temps magnifique (sauf le vent, mais on ne peut pas tout avoir!)

Merci à tous pour ces compliments. Il y a encore du travail et des ajustements à effectuer, mais je suis satisfait. Ces moments là son tellement rares et cette fois, la météo était au rendez-vous, heureusement!

Newton 200/1000, filtre solaire (film Astrosolar) à l'ouverture, Asi 294mm au foyer. .AVI de 30 secondes, une seule frame avec ISS dessus ! Ouff! Je me suis servi du site https://transit-finder.com/help pour effectuer cette prise et la justesse du passage est précis à la seconde près. Je précise aussi que le transit a duré 0.9 seconde...

J'ai un ami qui avait souscrit au projet eVscope. Il a du patienter 2 ans 1/2 à 3 ans après de multiples reports pour le recevoir. Quand on souscrit, on prend des risques et on assume. Il faut être patient. Ca passe ou ça casse. Comme je l'ai dit seul l'avenir le dira. OUPS! je viens de voir que je l'ai publié en double

J'ai un ami qui avait souscrit au projet eVscope. Il a du patienter 2 ans 1/2 à 3 ans après de multiples reports pour le recevoir. Quand on souscrit, on prend des risques et on assume. Il faut être patient. Ca passe ou ça casse. Comme je l'ai dit seul l'avenir le dira.

Merci pour ce lien, très instructif. Je rappelle ici que c'est en cherchant une Mesu200 que je suis tombé sur le site de JTW astronomy; Un mal pour un bien ou un bien pour un mal ? .... l'avenir le dira !

Pour les nouveaux clients, ce n'est pas encore le moment. Il faut encore attendre quelques semaines ou quelques mois et on en reparlera.

C'est exact; mais c'était ça ou le dépôt de bilan et adieu la société et adieu l'argent des Early Birds !!... dont le mien ! Je pense que le bout du tunnel n'est plus très loin et ce serait stupide de mettre une fin maintenant.

Je suis déjà intervenu sur ce forum hollandais et ceux qui critiquent le plus sont ceux qui en connaissent le moins et ne connaissent ni Mark et son entreprise ni la véritable histoire. Oui je suis un Early Bird et je me suis mis en colère plus d'une fois avec Mark, mais je ne peux pas lui enlever cette envie de donner une bonne, voir une très bonne monture.

Non, mais il aurait pu le faire s'il l'avait voulu. Il a préféré livrer une monture artisanale, précise, fiable et non pas une monture avec laquelle on s'arrache les cheveux parce que le suivi n'est pas correct, ou le contrôleur "foire" au bout de 10mn . Pour le reste de tes questions, je ne suis pas Mark, écris lui directement

Mark a voulu s'associer avec l'équipe Ogem/Freego2 malheureusement cette association n'a pas fonctionné et il en a payé les frais (et nous aussi en tant qu'"Early Birds"). Je ne connais pas les termes du contrat donc je ne sais pas qui a tort et qui a raison et là n'est pas la question. Il y a, malheureusement, toujours un fossé entre la théorie et la pratique et je dirai aussi que c'est hors sujet.

Concernant le télescope que je j'ai pas eu, je pense que cela a été un mal pour un bien. En effet à la place d'un Newton 350 F/D4 avec correcteur, j'ai pu m'acheter : - Un Skywatcher Newton 300 FD4 (occasion) - Une Asi 294mm pro (occasion) - Un Explore Scientific coma corrector (occasion) - Une barlow apm 2.7x ED comacorr (occasion) - Un OAG ZWO (neuf) - Une roue à filtre en 36mm (neuf) - Un EAF ZWO (neuf) Il ne reste plus que les filtres SHO et CLS-CCD en 36mm sûrement en marque ASTRONOMIK. Les RVB par la suite peut-être. Si j'avais eu le 350, j'étais obligé de garder mon APN Canon 450D par manque de trésorerie. Et le 450D en été, c'est galère à cause du bruit (de fond )

Une vidéo reçue ce matin: Trident_Video_2.mp4 et une photo:

Ouh la la! je n'ai aucune connaissance en mécanique et pour en revenir à la voiture lorsque je passe la 1ère et qu'en jouant sur l'accélérateur et l'embrayage la voiture avance, c'est tout ce que je demande et je ne me pose pas de question sur la force exercée sur l'embrayage! Je viens d'avoir Mark, tu peux lui écrire si tu veux plus d'explications, il te répondra j'en suis sûr car il aime avoir des questions techniques. Il faut juste lui écrire en Anglais: info@jtwastronomy.com Oui @Jean-Christophe Dalouzy, il y a eu des moments très très difficiles pour Mark comme pour moi. il a du prendre un job de jour pour pouvoir garder son entreprise et rembourser petit à petit les télescopes. Il aurait pu mettre aussi la clé sous le paillasson. Merci pour tes encouragements!

Oui je suis d'une grande patience, mais avais-je vraiment le choix? Si je réclamais le remboursement total et je ne suis pas le seul dans cette situation, Mark aurait certainement déposé le bilan et là je pouvais faire un signe de croix sur cet argent. Il me rembourse donc petit à petit l'achat l'achat du télescope. Je suis (un peu) d'accord avec toi @xs_man. La naissance de cette monture n'était pas prévue ainsi et elle a tourné au cauchemar pour Mark et les "early birds" dont je fais parti. Ok, mais au moins on sait qu'elle ne cassera pas en deux ;-)) Tout ce que je sais, c'est le maximum de couple que l'on peut faire en serrant la vis d'embrayage: "The new knob is designed so it's not possible to apply more than 3 Nm of torque, which should make this problem disappear " Dixit Mark Ah bon ??? j'avais lu le contraire, beaucoup de personnes étaient satisfaites de cette monture et peu de plaintes. Justement je me posais cette question; si je vois que Mark galère avec les encodeurs et si les tests sans ceux-ci sont concluants, le choix sera vite fait! Il y a un an je pensais recevoir très bientôt cette Trident et aujourd'hui il en est de même... alors peut-être rendez-vous... l'année prochaine !! Je plaisante et j'espère qu'il n'en sera pas ainsi!

Le contrôleur Onstep:

Bonjour @xs_man Bonjour à tous !! Le 09 avril 2020 je disais: ....... ok, mais j'avais oublié d'indiquer l'année ! car nous sommes bientôt en mai ....2021 et toujours pas de monture. Je ne voulais pas intervenir sur ce fil tant que je n'étais pas sûr d'avoir cette monture car depuis deux ans et demi d'attente, j'ai eu beaucoup d'espoirs transformés à chaque fois en désillusions. Mais comme @xs_man me pose la question, je vais y répondre. La monture Trident est presque finalisée. Je dis presque car elle est toujours en cours de test. Je pense que c'est le contrôleur avec les encodeurs absolus qui posent problème. Cette monture Trident devait être équipée au départ du contrôleur FreeGo2; ensuite du contrôleur Sitech, mais trop cher et maintenant du contrôleur Onstep. Le problème avec Mark de JTW Astronomy est qu'il confond les semaines avec les mois et les mois avec les années. Il ne vous donne jamais de date précise, toujours "soon, shortly, sooner" et là, vous avez compris, ce ne sera pas pour demain. En sachant cela, une monture avec encodeurs absolus sera livrée ce weekend à un client Hollandais; une monture a été livrée en mars, toujours en Hollande, mais la personne a pensé que l'embrayge devait être serré comme un frein (je rappelle que c'est une monture à friction) et controleur et moteurs n'ont guère apprécié. Mark a apporté une modification en mettant une mollette de serrage ne pouvant pas dépasser un certain couple. Voilà pour les dernières nouvelles. si dessous la monture en test avec 2x40 kg de charge! Une nouvelle fois, patience, patience....mais il vaut vraiment avoir des nerfs d'acier !! La vidéo: Trident.mp4 La photo:

Porte blindée, volets blindés etc, le voleur qui veut entrer entrera, tout est une histoire de temps. Le meilleur système pour moi, à part le chien (ou les oies !) est un système d'alarme périphérique se mettant en fonction avant que la personne ne pénètre dans le local, sinon c'est trop tard!

Je suis entièrement d'accord avec @ALAING. Si le lieu s' y prêtait, c'est ce genre de construction, cabane sur roulettes, que j'aurais entrepris. Telescope à l'extérieur pendant les observations sous le ciel entièrement visible (ce qui n'est pas le cas de la coupole) et bureau juste à côté pouvant être chauffé. Rapidité de l'ouverture comme de la fermeture. Alain

Bonjour, Je vient de voir ce post et je propose de vous montrer ma réalisation et je ne suis pas loin de la Champagne ! L'observatoire fait 3mx3m avec une petite extension de 1m2 pour un petit bureau. La coupole fait 3m30 de diamètre. Tout est de fabrication personnelle. Les murs sont en parpaings recouverts de 2cm de polystyrène et bardage bois pour éviter l'échauffement des murs. L'observatoire se trouve à 2m de hauteur pour deux raisons: avoir une vue plus dégagée et la deuxième, éviter les inondations car je me trouve en bordure de fleuve (la Meuse)! Il abrite pour l'instant un Newton de 200 f/d 5 sur une HEQ5. Par la suite il y aura un NEWTON DE 350 à f/d 4 sur une monture Trident (monture à friction avec encodeurs absolus).... en commande depuis .... 1an et demi La coupole à résisté à des vents de 100km/H.

Superbes photos Mais une petite question me titille l'esprit: à ce rythme, quelle sera la durée de vie du Sony A7s ??

@encelade18, merci pour cette explication détaillée et instructive.

Bonjour à tous, Depuis quelques temps je me pose cette question: quelle différence peut-il y avoir entre une exposition de 10x3mn sans dithering et un copier/coller de 9 fois la même image? C'est peut-être une question idiote..... Je n'ai pas testé car j'aimerais avoir avant l'avis des spécialistes. On revrait en théorie obtenir le même resultat Alain