dahle

Bonjour à tous! Vu sur le Net un très bon récapitulatif des montures goto existantes: http://www.astronamur.net/t5978-monture-goto-inventaire Si cela peut aider. Dahle

Je suis passé aussi par cette étape, mais en même temps, j'ai eu la chance de pouvoir rénover mon observatoire vieux de 30 ans et qui était tombé en ruine ....Je reconnais que j'ai une épouse formidable....... et je vois que je ne suis pas le seul

Je viens de lire ce post très intéressant. Je n'interviendrai pas sur le choix du telescope (mais ma préférence va au Newton) mais je veux intervenir sur les conditions d''utilisation. Si j'ai bien compris lorsque tu veux faire des observations, tu sors ton télescope.? Pour un 200 passe encore mais pour un 300, j'ai des doutes et en plus tu habites à Reims, donc pas question de le laisser en place toute la nuit! (J'habite dans les Ardennes, donc je connais!). Je me pencherai en premier si j'étais à ta place sur un poste en fixe, coupole ou abri de jardin modifié. Je crois que c'est indispensable dans nos régions et quel bonheur !. Je le sais car moi aussi je me "trimbalais" le matériel (Newton 200 sur Heq5 ordi et accessoires) et en fin d'observation lorsqu'il faut ramener le tout à la maison à -5° alors qu'on ne pense qu'à son lit.....!!! Donc avant achat pense au poste fixe ! Une petite éclaircie et hop' c'est prêt ! ......mais ce n'est que mon avis

Là, désolé, je ne peux pas répondre car je ne sais ..... "on ne nous dit pas tout" ! mais je pense que comme beaucoup de boites, même les plus renommées, elles doivent certainement sous-traiter.

Non, tu as mal compris (ou je me suis mal exprimé), j'ai dit qu'il sous traitait pour la défense et autres entreprises, c'est lui le sous traitant et non pas l'inverse.

C'est bizarre comme les gens peuvent être désagréables entre eux alors qu'il font partie de la même communauté et qu'il devraient s'entre-aider plutôt que de se chamailler

Dans l'axe Entre cosmétique et efficacité, je préfère l'efficacité ..... mais si on peut avoir les deux, évidemment,c'est mieux

Voici le pied adapté pour la Trident

C'est la version finale. Le moteur Pittman est plus long que celui prévu au départ et l'entrainement a été modifié.

Pour moi, pas de problème, ce sera plutôt côté pôle nord!! 50° latitude.

Je vous livre ici les derniers tests faits par JTW Astronomy avec cette monture Trident: Tests réalisés sans encodeurs, avec moteurs Pittman. Photos de la monture sur son trépied pour les tests: C'est cette monture qui sera livrée, après traitement et peinture.

Après renseignement, le miroir est bien hyperbolique !

Tu ne te serais pas trompé de post pour ton intervention par hasard? Je pense qu'il voulait parler de la photo de @diabolo sur la "Mar de plastico"

OUFFF !!! Pour le reste des publications, c'est pas faux

Chez moi aussi depuis le 1 er juillet , ça c'esr une très bonne chose .En Vendée eux , ça se fait depuis plusieurs a Dans les Ardennes, Idem, et depuis des années ! De toute façon, il y aura toujours pollution et problème de coût. N'oublions pas que nous sommes dans une société, et même un monde basé sur le profit et ce n'est pas demain que cela changera: prix de revient d'une enveloppe en papier recyclé, un emballage plastique et il faut compter aussi le transport et sa pollution.; un cercle infernal.... pas facile la solution miracle si ce n'est de ne plus rien acheter. Se désabonner d'Astrosurf ? Ce serait la mort certaine de la dernière revue pour astronome amateur et là, je ne suis absolument pas d'accord.

Mon épouse m'a dit que j'étais fou.....et en réfléchissant bien .... Je suis d'accord avec toi, mais comme tu dis, "quid" de la faisabilité ?

Bonjour @chonum, Je voudrais apporter quelques précisions. Il est vrai que la page web des "Corrected Newtonian" porte à confusion. En ce qui concerne le 350 F/D4, le tube est en carbone: Pour le miroir, Mark m'a certifié qu'il n'était pas OO UK.... mais sans apporter d'autres précisions. Pour le correcteur à deux lentilles, là tu m'apportes une précision que je ne connaissais pas, n'étant pas un spécialiste des optiques. Pour ce qui est du focuser, apparemment, c'est le même pour tous ses télescopes( pour la réduction de coût je suppose). Je vais lui demander plus de précisions.(....... je sais, je sais j'aurais du le faire au départ )

Bonsoir Jean-Noël ! J'espère que le matériel sera en adéquation Il ne manquerait plus que ça. En tant que professionnel, JTW doit supporter le surcoût de son erreur initiale et respecter sa part du contrat. Si la monture ne fonctionne pas, je n'aurai pas tout perdu en revendant le contrôleur Sitech

La bonne blague...c'est quand même très réducteur, tes expériences passées ne sont pas forcément la réalité d'aujourd'hui...😉 Tu as l'air de bien connaitre @zeubeu. Il ne s'est pas lancé dans la construction de Dobson ???

Pour l'instant, non. Tout ce que je sais est sur son site Web. Mais ce n'est pas Orion Optics qui s'en charge Chacun a ses secrets....

Effectivement, je crois que Mark travaillait uniquement en sous-traitance, maintenant il voudrait se faire un nom auprès des astronomes amateurs d'où ce catalogue uniquement CAO. Il faut un début à tout et c'est pour ça que je reste indulgent et confiant envers lui.

Je pense qu'il ne faut pas s'attendre aussi à avoir un miroir... Mirro sphère, mais (je pense) supérieur à GSO ou Orion

..... C'est bien ça le HIC. Mais voici une photo tirée de leur page Facebook: tubes de 400mm

Deux critères pour ce choix: - Remise sur le tarif si je prenais l'ensemble. - Pas de problème pour l'assemblage des deux: anneaux, queue d'aronde etc. Livraison clés en main pour ainsi dire. Tout ce que je demande: 1) Recevoir l'ensemble (ouf!) 2) Que tout fonctionne ( ouf!, ouf!) 3) Cerise sur le gâteau : Mais il ne faut pas demander la Lune (tiens, on en parle beaucoup en ce moment !

C'est vrai... j'avais attendu 1 an 1/2 pour un miroir ASTAM, il y a ...... longtemps de cela