dahle

Member
  • Content count

    175
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by dahle

  1. Très impressionnant...

    .....Arghhh, toutes les étoiles vont devenir étoiles à éclipse !! Bon amusement . Ça va scintiller dans le ciel nocturne !
  2. Très impressionnant...

    Hier, mardi 21 janvier 2020, j'ai pu observer par hasard ce train Starlink alors que je faisais la map de ma monture. Un, puis trois et encore et encore. Ils se suivaient en file indienne, presque au zénith. Impressionnant. J'ai même appeler ma femme et mes petits enfants pour qu'il viennent voir ce spectacle. les satellites étaient espacés d'une trentaine de degrés et passaient un par un à travers le "M" de Cassiopée .On avait l'impression que la terre étaient encerclée. Je me croyais dans un film de science fiction avec des ovnis nous envahissant ! Un spectacle magique et grandiose....sur le coup. Mais après réflexion, quel désastre pour nous, astronomes et habitants de cette planète nommée Terre!! Ils seront de nouveau visibles ce soir mercredi 22 vers 18H56 (Heure locale) pour une latitude de 50° et longitude 4,7° Est Je joins la carte:
  3. Disparition de Gérard THERIN

    Je dirai tout simplement merci à Gérard pour cette photo et merci à Astrosurf magazine pour ce beau cadeau
  4. Diamètre de coupole ?

    Help !!!!! Il y a bien un membre d'Astrosuf qui a des notions d'architecture ou qui a un ami architecte pour aider Pascal ! .... n'est ce pas ???
  5. Diamètre de coupole ?

    ..... Tu viens de me donner une idée
  6. Diamètre de coupole ?

    Bonsoir Pascal, 200mm sur une telle hauteur me semble un peu fragile. 300mm parait le minimum. Pour mon pilier, j'ai pris des buses de 450mm de diamètre sur une hauteur de 2,5m que j'ai rempli de pierres et de béton. Ne pas oublier de ferrailler l'ensemble. Bien sûr, il faudra une assise en conséquence. Pour la coupole 3 m est correct si tu veux avoir de l'espace autour. La mienne fait 3,40 m et attend son Newton de 350 f/ 4. Modif: J'enlève la photo de mon observatoire car elle n'a rien à avoir avec le sujet, vu que ton observatoire fera partie intégrante de la maison (merci pour pour vos appréciations!)
  7. Montures Fornax ?

    Comme le dit tout le monde, c'est une très belle installation. L'ensemble est bien proportionné. Tu as fait le bon choix. J'ai hâte aussi d'avoir tes premières impressions et tes premiers essais. Ahhh, si j'avais une vue aussi dégagée ! Quant à moi, ... and I wait, and I wait.... and......... l'horizon est bien sombre... Alain
  8. Je ne veux pas entrer en polémique, loin de là, mais je ne vois pas très bien la redondance entre téléchargements et tutoriels et pour les nouveaux venus, je ne pense pas qu'ils vont rechercher les tutos dans téléchargements. ....mais la curiosité aidant Excuse moi @Lucien pour cette légère déviation du post Je ferme la parenthèse !
  9. Effectivement j'avais vu cette rubrique; mais j'aurais aimé avoir une rubrique spécifique "Tutoriels" où les personnes comme @Lucien puissent mettre leurs vidéos (ou liens), autres (ex:PDF comme @Maïcé avec son tuto sur Sky Safari) sur l'utilisation des logiciels, les astuces, etc.
  10. Très , très intéressant et instructif. Bravo Lucien. On en redemande. @Jean-Philippe Cazard pourquoi ne pas créer une rubrique "Turoriels" ? (à moins qu'il en existe une, mais je ne l'ai pas vue)
  11. Bonjour à tous, Depuis quelques mois, je suis à la recherche d'une monture pouvant supporter un Newton de 65kg ouvertà f/d4. J'étais sur une annonce de vente d'une Trassud, mais la transaction ne c'est pas faite pour diverses raisons,et de plus elle se trouvait à 850kms de chez moi et pesait 200kg (difficile à mettre dans un coffre de voiture ) Quant aux autres montures du commerce de renommée, elles me sont inabordables vu les tarifs pratiqués, même en occasion (très rares). En furetant sur le Net, j'ai trouvé la MESU 200 (Hollande) : monture compacte, pouvant supporter 100kg en visuel, pour 5700€ environ. J'étais sur le point de la commander, lorsque avant-hier soir, j'ai trouvé encore mieux: 100kg max (75kg conseillés) pour ...... 3900€ !!! Cette monture est la OGEM de JTW Astronomy https://www.jtwastronomy.com/products/mounts/ogem (Hollande) Elle est pour ainsi dire livrée "clé en main" et est livré avec 30kg de contrepoids .... et vu le prix des contrepoids !! On crois rêver. Elle est je crois, disponible depuis le mois de mai. Elle vaut quelques centaines d'Euros de plus qu'une EQ8 avec une erreur périodique beaucoup plus faible, à méditer donc, car elle est livrée en deux parties (14 et 16 kg) et donc peut-être transportable. Je pense franchement qu'elle mérite d'être connue. J'ai contacté le vendeur et je crois que je vais craquer pour cette monture. Je tenais à vous en faire part car je pense qu'elle pourra intéresser plus d'un Astram confronté au poids de son télescope... et au poids de son portefeuille ! Voici ses caractéristiques et quelques photos We are offering discounts in conjunction with any telescope purchased at the same time as an OGEM. Depending on the type of telescope up to 40% discount is available. Price (Inc.VAT) 3900 Specification #1 Drive systemFriction Payload (kg)100 (advised 75) Axle diameter50 mm RA, 40 mm DEC Axis encoder resolution (Arcsec)0.08 Control systemFreeGo2, ASCOM compliant & Open Source Slewing speed (deg/s)5 Pointing accuracy (arcsec)<30 Typical PE (Arcsec RMS)<0.2 Weight (kg)30 (14 kg base and 16 kg body) Power (v DC)12 Maximum current (A)0.8 Current pull during tracking (A)0.15
  12. JTW telescope

    Non, pas encore. Comme je l'ai dit en début de post, j'ai commandé une monture (qui portait le nom d'OGEM mais qui s'appelle maintenant TRIDENT) et un télescope. Mark de JTW Astronomy a eu de gros problèmes pour la conception de cette monture (voir post suivant) .....ce qui lui a valu une énorme perte de temps. Il consacre donc une grosse partie de son temps pour honorer la livraison de ces montures TRIDENT aux "early birds" comme il le dit (souscripteurs). Je suis toujours en contact avec lui. Le seul problème est un problème d'attente. Certes, je ne pensais pas attendre aussi longtemps ! J'ai un ami qui a commandé un "eVScope" (télescope électronique) à une autre société. Souscription lancée en octobre 2017 . Il devait le recevoir en septembre 2018, puis en mars 2019, puis en novembre 2019. il vient de recevoir un email en lui disant que la livraison sera reportée de 2 à 4 mois !!! Pour l'instant je n'ai pas à me plaindre car en ce qui me concerne, cela ne fait qu'un an que j'ai commandé... Bref, soyons cool et philosophe... il peut y avoir pire .... et vu le temps actuel dans les Ardennes...
  13. Disparition de Gérard THERIN

    Gérard, je ne te connaissais que par ta renommée et malheureusement pas personnellement. Aussi je tiens à partager ma tristesse avec tous les astronomes amateurs. Tu es parti, mais tes travaux et photos te rendent et te rendront à jamais éternel. Mes sincères condoléances à ta famille et amis. Que d'injustices..... Dahle (Alain)
  14. Montures Fornax ?

    Bonsoir Jean-Christophe, "Y'a pas à dire, elle en jette" !! Je pense que tu as fait le bon choix . Elle est magnifique. SI j'avais eu un budget un peu plus conséquent, j'aurais fait le même choix. Tu as vraiment une très belle installation. Dans quelle région habites-tu ? Dahle.
  15. .... et en plus quand on voit sur le site Web du contrôleur FS2: " Please note that new FS2`s are no longer available in the EU from July 22, 2014, due to RoHS restrictions. The FS2 is still in production for export outside of the EU."..... hummm
  16. Pour être exact, la monture dès le début de sa conception était donnée ainsi: "100kg(advised 75)". Nous savons tous que la charge donnée pour la plupart des montures est purement théorique et (ou) commercial. (Qui a déjà mis 100kg sur une Mesu 200 pour vérifier?) Bon quoiqu'il en soit je devrais avoisiner les 40 à 45 kg de matériel dessus, donc pas de problème. et comme a dit @bandido
  17. Donnée maintenant pour 75 kg mais on en revient toujours à...: tout dépend de la longueur du tube, etc,etc....
  18. Bonjour Stevan... et Jean-Noël, Oui effectivement c'est parti! Cinq montures ont été livrées et fonctionnent parfaitement. Mark de JTW a décidé d’arrêter les tests pour accélérer la livraison des autres montures, dont la mienne. Je devrais recevoir des photos de ma monture dès qu'elle reviendra de sa phase peinture (rouge vif)..... on y arrive, on y arrive !!! Je tiens à rappeler que cette monture ne s'appelle plus OGEM, mais TRIDENT pour des raisons historiques et commerciales. Voici ses caractéristiques: The JTW Trident ceramic friction drive mounts are shipping out and working perfectly. We're now ramping up production to ensure the remaining Early Bird backers get their mounts soon and we have plenty to spare. Email - info@jtwastronomy.com for more info. This is a 75 kg payload friction drive mount for under 5000 euros (inc. VAT) that is built to last. Specs - ✔ 75 kg photographic payload ✔ Hybrid ceramic/hardened stainless steel friction drive ✔ Lifetime warranty on friction drive components (doesn't include motor) ✔ Swiss made stainless steel Maxon servo motors ✔ 225 Nm of torque (theoretical) ✔ 0.08 arcsecond resolution servo encoders (optional 0.04 resolution) ✔ Optional 23-bit or 26-bit absolute encoders ✔ Aerospace aluminium body with stainless steel internals ✔ Fixed home/park position for safe remote operation ✔ Tapered bearings and solid stainless steel axles ✔ Self adjusting for temperature ✔ Professional grade Sitech Servo II controller as used by premium brands such as APM and Planewave ✔ ASCOM compatible ✔ Environmentally friendly powder coated finish, custom colours available ✔ Completes complete ready to use, including power supply, cables, software & (custom) pier/tripod adapter ✔ 24 month warranty with full remote support during that period Image credit - P Beyer Il me tarde vraiment de la recevoir et je ne pense pas que je serai déçu. Tout arrive à qui sait attendre.... mais c'est long
  19. Monture EQ8

    Bonjour à tous! Vu sur le Net un très bon récapitulatif des montures goto existantes: http://www.astronamur.net/t5978-monture-goto-inventaire Si cela peut aider. Dahle
  20. 300 mm orion uk sur azeq6?

    Je suis passé aussi par cette étape, mais en même temps, j'ai eu la chance de pouvoir rénover mon observatoire vieux de 30 ans et qui était tombé en ruine ....Je reconnais que j'ai une épouse formidable....... et je vois que je ne suis pas le seul
  21. 300 mm orion uk sur azeq6?

    Je viens de lire ce post très intéressant. Je n'interviendrai pas sur le choix du telescope (mais ma préférence va au Newton) mais je veux intervenir sur les conditions d''utilisation. Si j'ai bien compris lorsque tu veux faire des observations, tu sors ton télescope.? Pour un 200 passe encore mais pour un 300, j'ai des doutes et en plus tu habites à Reims, donc pas question de le laisser en place toute la nuit! (J'habite dans les Ardennes, donc je connais!). Je me pencherai en premier si j'étais à ta place sur un poste en fixe, coupole ou abri de jardin modifié. Je crois que c'est indispensable dans nos régions et quel bonheur !. Je le sais car moi aussi je me "trimbalais" le matériel (Newton 200 sur Heq5 ordi et accessoires) et en fin d'observation lorsqu'il faut ramener le tout à la maison à -5° alors qu'on ne pense qu'à son lit.....!!! Donc avant achat pense au poste fixe ! Une petite éclaircie et hop' c'est prêt ! ......mais ce n'est que mon avis
  22. JTW telescope

    Là, désolé, je ne peux pas répondre car je ne sais ..... "on ne nous dit pas tout" ! mais je pense que comme beaucoup de boites, même les plus renommées, elles doivent certainement sous-traiter.
  23. JTW telescope

    Non, tu as mal compris (ou je me suis mal exprimé), j'ai dit qu'il sous traitait pour la défense et autres entreprises, c'est lui le sous traitant et non pas l'inverse.
  24. JTW telescope

    C'est bizarre comme les gens peuvent être désagréables entre eux alors qu'il font partie de la même communauté et qu'il devraient s'entre-aider plutôt que de se chamailler
  25. Dans l'axe Entre cosmétique et efficacité, je préfère l'efficacité ..... mais si on peut avoir les deux, évidemment,c'est mieux