dahle

Member
  • Content count

    226
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by dahle

  1. @Nathanael, merci pour tes conseils que je vais suivre. J'ai regardé sur Internet et effectivement pour M1, il y en a pour tous les goûts! J'ai choisi cette cible car je l'avais faite avec un Canon 450D défiltré partiel avec un Newton 200 et je voulais comparer. Alain
  2. Bonjour à tous, Après de longues années d'attentes, voici enfin les premiers essais faits avec ma nouvelle monture Trident (GEM à friction avec encodeurs absolus) Aussi soyez indulgents, il y a encore beaucoup de choses à peaufiner. Ces deux photos ont été faites sans guidage avec un Newton 300 F/D4 et Asi 294mm en binning 2*2 à -10° et filtres Astronomik - Pour M1: 10x3mn en S2, idem pour le Ha et le O3 - Pour IC 434: 13*3mn en Ha Toutes critiques sont les bienvenues! PS: c'est la première fois que je me mets à la palette Hubble
  3. qui a dit compliquée ?? Oui, la voici
  4. Quelle cible conviendrait le mieux dans les prochaines semaines (pas jours car avec le temps qu'il fait ici ) avec mon setup dans la direction Est, Sud-Est ?
  5. Bonjour à tous, Depuis quelques mois, je suis à la recherche d'une monture pouvant supporter un Newton de 65kg ouvertà f/d4. J'étais sur une annonce de vente d'une Trassud, mais la transaction ne c'est pas faite pour diverses raisons,et de plus elle se trouvait à 850kms de chez moi et pesait 200kg (difficile à mettre dans un coffre de voiture ) Quant aux autres montures du commerce de renommée, elles me sont inabordables vu les tarifs pratiqués, même en occasion (très rares). En furetant sur le Net, j'ai trouvé la MESU 200 (Hollande) : monture compacte, pouvant supporter 100kg en visuel, pour 5700€ environ. J'étais sur le point de la commander, lorsque avant-hier soir, j'ai trouvé encore mieux: 100kg max (75kg conseillés) pour ...... 3900€ !!! Cette monture est la OGEM de JTW Astronomy https://www.jtwastronomy.com/products/mounts/ogem (Hollande) Elle est pour ainsi dire livrée "clé en main" et est livré avec 30kg de contrepoids .... et vu le prix des contrepoids !! On crois rêver. Elle est je crois, disponible depuis le mois de mai. Elle vaut quelques centaines d'Euros de plus qu'une EQ8 avec une erreur périodique beaucoup plus faible, à méditer donc, car elle est livrée en deux parties (14 et 16 kg) et donc peut-être transportable. Je pense franchement qu'elle mérite d'être connue. J'ai contacté le vendeur et je crois que je vais craquer pour cette monture. Je tenais à vous en faire part car je pense qu'elle pourra intéresser plus d'un Astram confronté au poids de son télescope... et au poids de son portefeuille ! Voici ses caractéristiques et quelques photos We are offering discounts in conjunction with any telescope purchased at the same time as an OGEM. Depending on the type of telescope up to 40% discount is available. Price (Inc.VAT) 3900 Specification #1 Drive systemFriction Payload (kg)100 (advised 75) Axle diameter50 mm RA, 40 mm DEC Axis encoder resolution (Arcsec)0.08 Control systemFreeGo2, ASCOM compliant & Open Source Slewing speed (deg/s)5 Pointing accuracy (arcsec)<30 Typical PE (Arcsec RMS)<0.2 Weight (kg)30 (14 kg base and 16 kg body) Power (v DC)12 Maximum current (A)0.8 Current pull during tracking (A)0.15
  6. Et oui, j'en ai eu beaucoup, surtout avec le Onstep. Impossible d'avoir le WiFi, donc impossibilité d'avoirs accès aux paramétrages. J'ai du apprendre la programmation Arduino, que je je connaissais absolument pas, afin de pouvoir reflasher le module WiFi. Dix jours d'apprentissage et le tout en anglais s.v.p. Je remercie je groupe Onstep https://onstep.groups.io pour leur aide réactive. Mais cela m'a permis de mieux comprendre le fonctionnement et de mieux gérer les paramètres.
  7. Oui, effectivement, les câbles ne sont pas assez longs, trop rigides et il manque une gaine au niveau des moteurs.
  8. Ca c'est pas bien pour les copains
  9. Voici le seul test que j'ai pu faire " à la va vite" entre deux averses! Les paramètres de PDH2 sont ceux de mon ancienne monture, je n'ai pu eu le temps de les modifier et de faire d'autres tests. Les conditions étaient épouvantables, ciel brumeux et la preuve à la fin, j'ai perdu l'étoile guide. et en sortant de l'observatoire je ne voyais plus le sommet des collines qui étaient noyées dans la brume. Ce graphique est le pire que cette monture peut faire et je crois qu'elle peut faire vraiment beaucoup mieux. Je mettrai moins d'agressivité et un temps de pose un peu plus long (4" au lieu de 2.5). A remarquer que dans un premier temps j'avais oublié de le modifier et j'étais resté à 0.5" (voir le début du graphique du haut).
  10. Merci à tous pour vos commentaires chaleureux et réconfortants. ..... et si c'était à refaire et bien....je ne le referais certainement pas! J'espère que la qualité de cette monture me fera oublié trois ans de galère, d'incertitudes, de doutes. J'attends avec impatience que le ciel se dégage pour faire des tests plus poussés.
  11. YES I HAVE IT !!! Après presque trois ans d'attente! La TRIDENT est enfin arrivée! Plus d'infos bientôt...
  12. Recherche une série de filtres SHO Astronomik (de préférence MaxFR) en 6nm et 36mm, et bien sûr en bon état. Etudie toute proposition. Une facture serait la bienvenue. Bon ciel (triste en ce moment ) Alain
  13. Bonjour à tous, Je recherche activement des photos des constellations de la Grande Ourse et de la Petite Ourse libres de droits, en mettant en valeur les étoiles principales. C'est pour un ami Belge qui veut éditer un livre sur les Ours. Si vous voulez voir une de vos photos dans ce livre, n'hésitez pas Je le ferais bien par moi-même, mais comme c'est urgent et que les conditions météo ici ne sont pas favorables... Merci d'avance. Alain
  14. Tout est dit dans le titre Donc 3ème édition de 2018. Merci de faire proposition !
  15. Bonjour à tous, Voici ma première photo du transit de l'I.S.S devant le soleil faite ce matin à 11H29 ' 5"avec des rafales de vent à 50/60 kmh. Pas évident, mais je l'ai eue ... et avec un Français à bord s'il vous plait (Zoomez vous verrez ) Peut mieux faire, mais je suis quand même satisfait!
  16. ISS ce matin, le 25 avril 2021

    Merci @CATLUC. Je retire donc ce que j'ai dit
  17. ISS ce matin, le 25 avril 2021

    ......Pas fais exprès pour une fois j'ai été chanceux!
  18. ISS ce matin, le 25 avril 2021

    Vu ce qui est inscrit sous ton nom
  19. ISS ce matin, le 25 avril 2021

    Ca m'a étonné aussi. C'est une nouvelle caméra que j'ai acquise récemment et utilisée en test 1 ou 2 fois sur le ciel profond. Je n'ai pas encore de filtres ( je recherche en occas un filtre CLS CDD et des filtres SHO le tout de marque Astronomik et en 36 et 6mn). Avant j'imaginais avec un Canon 450D partiellement défiltré. Donc c'est tout nouveau pour moi. il faut que je fasse des tests. j'ai imagé en Bin 2x2 soit 4144 x 2822. Je ne sais pas comment augmenter cadence de prise de vue.... en diminuant la résolution?
  20. ISS ce matin, le 25 avril 2021

    Je suis en poste fixe. C'est en regardant le site https://transit-finder.com que j'ai vu ce transit et en plus, il a fait un temps magnifique (sauf le vent, mais on ne peut pas tout avoir!)
  21. ISS ce matin, le 25 avril 2021

    Merci à tous pour ces compliments. Il y a encore du travail et des ajustements à effectuer, mais je suis satisfait. Ces moments là son tellement rares et cette fois, la météo était au rendez-vous, heureusement!
  22. ISS ce matin, le 25 avril 2021

    Newton 200/1000, filtre solaire (film Astrosolar) à l'ouverture, Asi 294mm au foyer. .AVI de 30 secondes, une seule frame avec ISS dessus ! Ouff! Je me suis servi du site https://transit-finder.com/help pour effectuer cette prise et la justesse du passage est précis à la seconde près. Je précise aussi que le transit a duré 0.9 seconde...
  23. J'ai un ami qui avait souscrit au projet eVscope. Il a du patienter 2 ans 1/2 à 3 ans après de multiples reports pour le recevoir. Quand on souscrit, on prend des risques et on assume. Il faut être patient. Ca passe ou ça casse. Comme je l'ai dit seul l'avenir le dira. OUPS! je viens de voir que je l'ai publié en double
  24. J'ai un ami qui avait souscrit au projet eVscope. Il a du patienter 2 ans 1/2 à 3 ans après de multiples reports pour le recevoir. Quand on souscrit, on prend des risques et on assume. Il faut être patient. Ca passe ou ça casse. Comme je l'ai dit seul l'avenir le dira.
  25. Merci pour ce lien, très instructif. Je rappelle ici que c'est en cherchant une Mesu200 que je suis tombé sur le site de JTW astronomy; Un mal pour un bien ou un bien pour un mal ? .... l'avenir le dira !