Carlos Burkhalter

Member
  • Content count

    241
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Spain

Everything posted by Carlos Burkhalter

  1. Salut les amis, Pour tester le RC à ses "pleines capacités", j'ai pointé une petite galaxie du bouvier qui est une cible parfaite pour mon petit 200. C'est une galaxie qui n'est visiblement pas souvent imagée puisque je n'ai trouvé que très peu d'information. Je retournerai sur cet objet lorsque mes réglages seront terminés tant il me plaît. Je vous présente cette image mais elle est pleine de défauts puisqu'il n'y a aucun pré-traitement. C'est vraiment juste histoire de voir ce que "ça donne" à 0.46 arcsec/px Dans le champ on trouve également NGC 5943 et NGC 5947. Matos: Télescope: RC GSO 200 mm, focale: 1624 mm Imageur: Atik one 9.0 (icx 814) en bin 1 Monture: AP 1100 Guidage: ONAG + Lodestar X2 Mise au point: Optec TCF-S Logiciels: PRISM, SkyGuard, PixInsight A bientôt !
  2. NGC 5945 à 0.46 arcsec/px, une drôle de galaxie rarement imagée

    Pas facile à mettre en place à cause des différents BF mais après c'est vraiment génial ! Oui dommage pour les flats, la prochaine fois elle sera nickel
  3. Salut tout le monde, Je vous présente aujourd’hui ma première image sortie du Ritchey-Chrétien 200 mm, récemment acquis. J’ai pointé le matos sur M101. Il s’agit d’une image totalisant 2h de poses par tranche de 5 minutes. Comte tenu des conditions assez moyennes de mon ciel, j’ai choisi de capturer l’image en bin 2, ramenant ma résolution à 0.93 arcsec/px. J’ai également pu commencer à tester le logiciel SkyGuard et ses fonctions de guidage full-frame et de focusing auto. Je n’en suis qu’au début de l’exploitation de ce logiciel, mais ça semble très prometteur. Concernant l’image, j’ignore pourquoi, mais il m’a été tout simplement impossible de soustraire le Master Flat. Je reprendrais à tête reposée le traitement. Pour l’instant l’’image n’est très propre, mais ça devrait s’améliorer. Voilà, je m’arrête là pour aujourd’hui. J’espère que l’image vous plaira, ci-dessous les détails techniques. Télescope: RC GSO 200 mm, focale: 1624 mm Imageur: Atik one 9.0 (icx 814) Monture: AP 1100 Guidage: ONAG + Lodestar X2 Mise au point: Optec TCF-S Logiciels: PRISM, SkyGuard, PixInsight A + Suite aux conseils ci-dessous, voici une V2 : Et finalement une V3 avec une sélection plus restrictive des brutes:
  4. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Le bon sens est quand même très relatif. J’aime bien ne pas faire comme tout le monde ;-)
  5. M17 à la TSA & le D610

    Sublime pas trop bas l’objet ?
  6. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Promis je vais le faire !!
  7. NGC 5945 à 0.46 arcsec/px, une drôle de galaxie rarement imagée

    Merci à tous pour vos gentils mots! Je me réjouis de vous présenter une version couleur !
  8. "Needle Galaxy" NGC4565 (QHY174MM)

    Superbe, ma prochaine cible !
  9. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Merci beaucoup Guillaume. Normalement, début de semaine prochaine il fait beau. J'ai encore repris mon image. J'ai été beaucoup plus restrictif dans la sélection des brutes. J'ai supprimé tout ce qui avait une FWHM > 3.2 Le résultat me semble beaucoup plus fin. De plus, je n'ai pas appliqué le HDR MultiScaleTransform. J'ai remarqué qu'il m'empâtait un peu les étoiles ... Qu'en penses-vous ? V2: V3: Bon bien sûr, il y a moins de signal puisque je n'ai retenu que 15 brutes pour obtenir cette V3
  10. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    voilà pour Alain ^^:
  11. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Salut Colmic, Très intéressante ton image et effectivement elle ne démérite vraiment pas. Tu as de fait une configuration très mobile, c'est intéressant. Bon et ton image, certes un peu bruitée, est sublime. Suite aux conseils de @Matthieu Conjat , j'ai cherché au niveau du bias. Et comme prévu, le problème se trouvait au niveau de la calibration des flats avec les offsets. J'ai essayé plusieurs réglages mais la seule chose qui a marché, c'est ... de ne pas les calibrer. Je pense avoir un problème au niveau de offsets eux-mêmes. Probablement le fait de n'en avoir qu'une dizaine ... En tout cas, voici une V2 qui me satisfait BEAUCOUP plus ! Qu'en penses-vous ?
  12. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Merci infiniment Jacques Très intéressant, j'était totalement ignorant sur cet aspect du pré-traitement. Merci encore pour ton aide Oui en effet, mais je t'avoue que j'ai pris ce RC pour sa focale, je n'ai pas très envie de la baisse pour l'instant haha ! Merci pour ton passage !!
  13. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais !
  14. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Oui c’est une optique qui est loin d’être mauvaise. Bien évidemment pas au niveau de ce qu’on pourrait obtenir chez un artisan mais pour +/- 1000 euros on a un truc qui tiens clairement la route ! Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^
  15. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Salut, merci beaucoup ! L'icx 814 est une merveille. Très polyvalent, une sensibilité de fou et une belle résolution. J'adore cette caméra. Je vois que tu la possèdes aussi, tu en tires de superbes images ! Merci ici aussi Merci petit ours pour ton passage C'est effectivement la monture d'une vie. J'ai le temps de voir venir avec cette belle bête ! Merci pour ton message et je n'utilise pas de correcteur. Les flats sont aussi en inversion c'est à cause de l'ONAG donc pas de soucis à ce niveau. Je pense que j'ai simplement fait de mauvais flats ... voilà ce que j'obtiens: Oui, c'est moche. Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage ! C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé Merci Alain Je vais voir, mais je pense que c'est plus lié à la prise de flats, malheureusement ... Merci beaucoup ! Ah oui, tu as raison petite erreur de ma part ! Mais bon, le logiciel ne se trompe pas, malheureusement ... Merci Polo !
  16. Premiers tests du nouveau setup

    Hello, j’espère que vous allez bien. Hier j'ai pu sortir le matos ! Suite à la récente réception de ma bague, il s’agissait principalement de vérifier que le montage était viable et que les différents calculs de BF étaient justes. Bon, évidemment ça n’a pas été simple du tout ! J’ai littéralement passé 4h dans le froid afin de trouver la bonne combinaison de bagues pour obtenir le point sur la camera principale et la caméra de guidage. Tout a été très compliqué d’autant plus qu’il y avait du vent et il faisait froid. Bref, j’ai finalement trouvé où était mon problème. Il s’agissait d’un petit contre-écrou qui me salopait tous les calculs ! Une fois retiré, tout a très bien été. J’ai donc pu faire les premiers tests de guidage avec l’ONAG. La mise au point est délicate et il est intéressant de constater que la forme de l’étoile n’est pas la même en in-focus qu’en out-focus. C’est d’ailleurs ce principe qui est utilisé pour faire la map automatique durant toute la nuit. Autrement, le guidage va bien à 1650mm de focale (merci l’AP). A cause de mes ennuis de BF, je n’ai pas eu le temps de soigner la collimation. J’ai juste pu aligner le secondaire grâce au microscope taka. Cependant, sur les images ci-dessous, je trouve que les étoiles ont une bonne tête. L’étoile à 400% ne montre pas de défaut majeur. Les étapes suivantes seront de faire une collimation correcte, installer et apprendre à utiliser le logiciel SkyGuard (pour faire la map auto et le guidage full-frame). Voilà, je vous laisse avec deux petites brutes. La première est NGC 6058 en 600 secondes avec le filtre h-alpha. On distingue déjà quelques structures internes dans cette mignonne nébuleuse planétaire. La seconde image est M51, en 300 secondes en L. Vous noterez que je suis à un échantillonnage monstrueux de 0.46”/pixel. Visiblement ça passe pas mal sur mon ciel 😀 Je suis très content de renouer avec les photos en longue focale. Voilà, c’est tout pour moi, merci de m’avoir lu en entier ! NGC 6058 (1x600 sec) M51 (1x300s) Crop 400% sur une étoile: Pour finir une petite vue d'ensemble: Carlos
  17. Premiers tests du nouveau setup

    C’est une AP1100
  18. Premiers tests du nouveau setup

    C’était l’occasion d’une vie, au moins j’ai de quoi voir venir 😀
  19. Premiers tests du nouveau setup

    Je ferai ça à l’occasion ! @Colmic La caméra est toujours la même: Atik one 9.0 (icx814) et le tube est une récente acquisition: RC GSO 200mm en carbone :-) merci à vous 3 d’être passés !
  20. Salut tout le monde, J'aime beaucoup la formule optique Ritchey-Chrétien et en cherchant je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas beaucoup de fabricants. On passe directement du GSO au PlaneWave. N'existe-t-il donc pas de fabricant proposant des RC de bonne qualité (comprendre plus abouti que les RC GSO) sans pour autant taper dans les 40K€ des planewave ? Voilà, petite question en passant histoire de savoir ps: Je ne cherche pas à acheter, donc inutile de me demander un budget. C'est uniquement pour savoir ! Bonne journée Carlos
  21. Ritchey-Chrétien milieu de gamme ?

    Merci pour vos réponses ! C'est vrai que CFF a l'air de faire du bon matos. lyl: je n'avais pas pensé aux CDK, la formule a l'air intéressante en effet
  22. RedCat 51 APO 250mm f/4.9, des infos? des tests?

    Je serais plus enclin à tenter la WO. Le prix est plus attractif, la qualité doit être déjà largement suffisante pour l'application de ce genre de lunettes et puis bon, c'est beau ce rouge ^^ Mais ce sont des critères parfaitement subjectifs
  23. RedCat 51 APO 250mm f/4.9, des infos? des tests?

    Je trouve aussi ce petit truc très intéressant ! Mais alors très, très peu de retours ...
  24. M63 - FSQ-85 - 20h

    Merci beaucoup ! Ah ! Alors c'est autre chose, question de goûts Perso j'aime beaucoup, mais je comprends très bien que ça puisse ne pas plaire à tout le monde
  25. M63 - FSQ-85 - 20h

    Bonjour à tous, J’espère que vous passez un bon weekend ! De mon côté j’ai eu le temps de finaliser le traitement du deuxième objet dont je vous avais parlé. Il s’agit de M63, qui est une belle petite galaxie. Ma lunette n’est pas du tout adaptée à ce genre d’objet mais comme je n’avais plus de nébuleuse à ma portée, j’ai voulu pousser ma petite taka dans ses retranchements. Au final, le résultat n’est pas si mauvais, du moins bien meilleur que ce que j’avais imaginé. Cette image clos la période de tests de ma nouvelle monture. Je pense la maîtriser correctement en sachant que cette image a été faite sans autoguidage. Je suis plutôt content du résultat. J’ai passablement bataillé pour obtenir ces couleurs. En effet, les variations sont très importantes au sein même de la galaxie. J’ai pris une image de référence pour éviter de tomber dans le farfelu. Ici, il me semble que l’équilibre est assez bon, même si c’est toujours perfectible. Vous noterez que la galaxie semble être entourée d’un halo brillant, étrange et sublime ! Le matériel utilisé est comme toujours disponible sur astrobin. La couche de luminance totalise 16h de poses et la couche RGB fait au total 3h. J’espère qu’elle vous plaira autant qu’à moi lien full et matos: http://www.astrobin.com/394811/