Carlos Burkhalter

Merci de tout coeur à vous tous d'être passé ! Je n'ai qu'une envie: bosser sur la version LRGB. A bientôt

Incroyable, quelle maîtrise !!!!

Merci à vous tous d'être passés, ça fait vraiment plaisir !

Bonjour, C'est une image d'exception. On pourrait croire qu'elle vient du Chili (même si ce n'est pas possible ^^). J'ai une question: Pourquoi 3 minutes de pose unitaire ? Parce qu'en fait,.je me demande pourquoi je pose 5 min et pas 3 ou 7 ou 6. La réponse est peut-être liée au capteur ? Merci d'avance !

J'ai aussi parfois des aigrettes sur mon quadruplet petzval (fsq-85). Ca fait quelque temps que je n'en ai plus et j'ai 2 pistes: 1) Une question de mise au point. Depuis que je fais une map avec le focuser optec toutes les 30 min, plus d'aigrettes. 2) La qualité du ciel. Quand il y a plus (+) d'humidité, j'ai l'impression que ces aigrettes apparaissent plus facilement. Sinon, très belle photo !

Ce système de primaluce semble prometteur : https://www.primalucelab.com/astronomy/ecco-environmental-computerized-controller-for-eagle.html

Hello, Je suis entrain de réfléchir à un futur achat. En effet, je ressens l'envie de passer à ma dernière monture nomade (la suivante, je l'espère, sera pour le poste fixe mais ça c'est dans une bonne dizaine d'années ). J'aimerais qu'elle dure longtemps et qu'elle soit fiable. Mes désirs sont clairs: - transportabilité - précision - capacité de charge supérieure à mon AZEQ6 actuelle - fiabilité J'ai donc naturellement cherché un peu et deux modèles ont retenu mon attention: la M-Uno d'avalon et l'AP mach 1 gto. Question prix, l'avantage va à la M-Uno. De plus, elle est originale, très transportable et apparemment tous les usagers en sont ravis. Et point qui me plait beaucoup: pas de retournement au méridien. Ce dernier point est extrêmement attrayant dans une optique de dormir pendant les poses. Autre solution, l'AP Mach1 GTO. La monture sur laquelle j'ai fantasmé durant plus de 10 ans. Avec un peu d'efforts elle serait à ma portée. Des dires de tout le monde c'est une bête de course, légère, précise et surtout c'est AP ... Mon cerveau me dit la M-Uno et mon coeur penche vers la Mach 1 ... Autrement dit, je ne saurais faire de choix actuellement. C'est pourquoi je pense que vous poser la question est intéressant. Que devrais-je faire ? Avez-vous des expériences ? Des conseils ? Une autre monture ? Merci d'avance à tous ! Carlos

En effet, il l'a commandée ce veinard

Bonjour à tous, Premièrement merci à tous les intervenants. Toutes vos réponses sont très intéressantes et je me rends compte que le choix n'est de loin pas binaire. En lisant vos commentaires, une chose ressort très clairement: il faut savoir ce que je veux. Et c'est Colmic qui dit quelque chose de très intéressant. Mon objectif est très clairement le nomade. Le jour, et il n'est de loin pas arrivé, où j'aurais un jardin j'achèterai une monture pour faire un observatoire fixe. Pour l'instant, il faut vraiment réfléchir d'un point de vue d'un gaillard qui prend tout son matos dans le coffre de sa voiture et qui doit pouvoir le trimballer là où il faut. Alors certes, il y a de quoi faire. Je suis jeune et n'ai pas de problème au dos donc de lourdes charges (en restant raisonnable) ne me rebutent pas. Cependant, je ne pense pas qu'en nomade je monterai autre chose que mon fsq-85 ou mon C9. Si je veux vraiment augmenter en diamètre (peu probable) je n'irais jamais au-delà d'un C11. Donc, je pense que prendre le C11 (et son train optique) comme limite supérieur de ce que la monture que je recherche devrait pouvoir porter est censé. Maintenant que ceci est dit, il y a quelque chose à laquelle je tiens beaucoup: la qualité. Je le remarque avec mon fsq-85 ou mon focuser optec, lorsque le matériel est bien fait le fameux rapport plaisir/emmerdement de Colmic augmente beaucoup. L'idée est donc de prendre une monture de belle qualité, qui ne me fera pas des misères à la moindre calibration de l'AG et qui se laissera guider correctement. Tout en gardant à l'esprit que la charge n'a pas besoin d'être démentielle. Je pense qu'en ces quelques mots j'ai éclairé un peu mes désirs. Maintenant, pour revenir sur quelques monture citées: 1) L'em200: je n'en ai jamais vu en vrai. Vous ne me conseillez pas de la prendre neuve alors si je tombe sur une annonce intéressante (celle à 1500e est partie) j'y réfléchirai plus précisément. 2) Bandido, ton témoignage sur la M-Uno est très intéressant. Le coup de la sensibilité au vent me refroidit. En effet, si pour pouvoir sortir je dois réunir: le beau temps, pas trop d'humidité, pas de lune et en plus maintenant fuir le vent ... Je crois que je vais passer mon chemin sur cette monture. 3) Les montures Losmandy: J'en était fan. J'ai lu peu de retours sur les nouvelles GM811 et G11GT et ceux que j'ai lu me font un peu peur. Je n'ai pas très envie de mettre 5000 e dans une monture que je dois renvoyer 4 fois... C'est peut-être réducteur mais, je ne sais pas, je n'ai pas trop confiance. Je ne demande qu'à changer d'avis si je vois de meilleurs retours. 4) L'AP mach1 : il y a visiblement un mal entendu sur ses capacités de charge mais au final comme dit plus haut je ne dépasserai pas les 20 kg en nomade. Il me semble que c'est déjà beaucoup comme matos à balader. Mais c'est sincèrement celle qui me donne le plus envie selon vos retours. Tout le monde s'accorde à dire que c'est de l'excellente qualité et ça, c'est une signe qui compte. Voilà, est-ce que pensez-vous de tout cela ? Merci encore à tous ! Le 27 je ne suis pas libre en revanche, je suis très partant pour qu'on se rencontre !!

Oh, ça serait le rêve ... Mais je ne suis jamais tombé sur une AP900 en occasion

Pas très transportable si j'ai bien compris

Une EM200, je n'y avais pas pensé. Cependant, n'est-elle pas un peu vieille ? De plus, pour la mes j'utilise un polemaster

source: http://www.astro-physics.com/index.htm?products/mounts/mach1gto/mach1gto Qui croire ?

Bonjour tout le monde, Merci pour vos réponses. Je vois que AP plaît à beaucoup de monde !!! Hello, pourquoi pas Losmandy en effet. Cependant, j'ai entendu que les modèles étaient aléatoirement bons. Est-ce exact ? Intéressant je vais me renseigner merci ! Ah ? l'AP est annoncée à 30kg de charge en photo et la M-Uno 20 kg. Je n'oserais pas dépasser les 12-14 kg avec mon AZEQ6

Salut tout le monde ! Je me trouve dans l’immense joie de publier à nouveau un photo. Cette photo est la quatrième et dernière photo de ma série de tests. Ceux-ci visant à vérifier que ma mise à jour matérielle (changement de focuser, changement de diviseur optique et changement de caméra) soit pérenne. Ces tests ont montrés beaucoup de points positifs et un point un peu moins positif: une probable décolimation de la lunette. Pour en avoir le coeur net, je vais l’amener chez OU samedi prochain. Concernant la photo, il n’y a que 2h en ha sur ce superbe objet par tranche de 600 sec. Le guidage était incroyablement bon avec une erreur moyenne de 0.23pix (depuis que je fais la mes au PoleMaster, le guidage fonctionne beaucoup mieux). Le focuser (et la compensation de température) m’ont fait atteindre des FWHM de 1.8 sur la plus part des brutes. Autant vous dire que le ciel était bon et le focuser efficace. Je suis très heureux de cela. Le traitement est basique. J’ai voulu faire une réduction de bruit mais le côté lissé ne me plaisait vraiment pas. De plus, je perdais quelques détails alors j’ai préféré laisser ce bruit qui rend finalement la nébuleuse plus naturelle. Probablement que c’est une question de goût. J’espère que la photo vous plaira. SI vous avez des questions / remarques, n’hésitez pas je suis ouvert à tout Bonne journée !

Merci à tous pour vos retours très sympathiques ! @siegfried_M31 C'est vrai que la fwhm est souvent meilleure en Ha. Cependant, j'avais à peu près les mêmes valeurs en L lors de la même nuit

Le prix s'oublie, la qualité reste Elle serait parfaite pour une futur voyage au chili

Salut tout le monde, Quelle joie de vous écrire ces quelques mots ! J’ai l’immense honneur de vous proposer ma version de M13. Objet emblématique de l’été, il commence à apparaître en fin de nuit. Et c’est à ce moment là que je l'ai photographié. En fait, il s’agit de la première photo d’une série de 4 que je vais vous proposer. La météo ayant décidé de me laisser 2 nuits de beau temps, j’ai eu le loisir de tester ma nouvelle configuration sur plusieurs objets. En parlant de nouvelle configuration, j’ai enfin pu tester mon nouveau focuser Optec TCF-S. Autant vous dire que c’est une merveille absolue. Je n’ai jamais eu d’images aussi fines. Je suis absolument ravi ! Pour cette image, il y a 42 * 60 s en L et 15 * 60s par couche R,G,B. Au total 1h27 d’exposition. Ce n’est pas beaucoup mais c’est tout ce que j’avais à disposition puisque j’ai commencé les prises à 4h du matin. Je dois dire que mon ciel me surprend. Je suis situé à 800 m d’altitude et mes brutes sont descendues jusqu’à une FWHM de 1.8 en ne dépassant que très rarement 2. Je crois que cela se ressent dans l’image finale. Pour le matériel: FSQ-85 EDX Focuser Optec TCF-S Guidage par diviseur optique SkyMeca et Lodestar X2 Filtres LRGB 1.25 Astronomik AZEQ6 via PRISM 10 Atik one 9.0 (ICX814) Concernant le traitement avec pixinsight, je ne me suis pas trop embêté. StarAlignement ImageIntegration MultiscaleLinearTransform pour la réduction de bruit LRGB combination PhotometricColorCalibration Combinaison LRGB grâce au script AIP Voilà, vous savez tout. J’espère que l’image vous plaira autant qu’à moi Ah et un petit bonus, voici un crop à 120% mettant en avant la petite galaxie NGC6207 que je trouve vraiment magnifique.

Le NanoPix à f3 me donnerait bien envie !

Bonjour tout le monde, Voici la 3ème image de ma série de tests. Tests très concluants sur certains points mais d’autres laissent encore à désirer (forme des étoiles). Quoi qu’il en soit, voici une image d’un célèbre trio. Il y a là 4h50 de poses. Je vous met 2 images. L'une à taille d’acquisition et l’autre qui est un crop laissant mieux apparaitre les détails. Je dois dire que j’apprécie tout particulièrement M66 dont je sous estimais les détails visibles ! Je suis quand même très surpris de la capacité de mon setup à faire des galaxies. Les petits pixels de l’icx814 permettent de faire de jolis crop ! J’en suis ravi Par contre, l'image souffre de quelques défauts inhérents au fait que je n'ai fait aucun prétraitement. A prendre en compte lorsque vous contemplerez la photo Pour le matériel: Takahashi FSQ-85 Atik one 9.0 Focuser Optec TCF-S Monture AZEQ6 Prism V10 et PixInsight Question acquisition, les détails sont dans le cadre de l’image. Et voici le crop que je préfère personnellement : Merci d’être passé et j’espère que vous aimerez cette photo

wow ! Je n'ai que rarement eu autant de retours ! Merci infiniment à vous tous, ça me va droit au coeur !

Bonjour, Ma petite fsq-85 me fait de la peine dans son carton. Elle est certes bien protégée, mais je désire passer à un système moins encombrant et plus efficace. C'est tout naturellement que je me suis tourné vers la marque pelicase que je connais (de nom) de longue date. Je m'en remet malgré tout à votre savoir afin de connaître vos éventuelles expériences et conseils. Pensez-vous que le modèle suivante https://www.pelishop.eu/peli-015550-0000-180e-1555-air-case-silver-with-foam.html (Peli 1555) soit un bon choix ? Connaîtriez-vous éventuellement d'autres marques ? Merci d'avance pour vos lumières. Carlos

Hello, Voici une petite image bien moyenne de M106. Dépité par la forme étrange de mes étoiles (voir: Problème d'étoiles ), je n’ai pas passé 6000 heures sur le traitement. Le résultat est en deçà de mes espérances cependant il faut dire que les brutes sont le fruit d’une soirée de tests du nouveau focuser. Il y a de fait peu de poses et c’est donc de toute manière une photo qui n'avait pas vocation à être fantastique… Pas grand chose à dire à part que le focuser marchait super bien, les brutes avaient une FWHM de 1.8. Ce qui est excellent pour mon ciel. Je vous laisse donc avec cette M106 qui manque cruellement de poses .. Pour la full c'est ici: FULL A demain pour le triplet du lion Carlos