Carlos Burkhalter

Merci beaucoup Guillaume. Normalement, début de semaine prochaine il fait beau. J'ai encore repris mon image. J'ai été beaucoup plus restrictif dans la sélection des brutes. J'ai supprimé tout ce qui avait une FWHM > 3.2 Le résultat me semble beaucoup plus fin. De plus, je n'ai pas appliqué le HDR MultiScaleTransform. J'ai remarqué qu'il m'empâtait un peu les étoiles ... Qu'en penses-vous ? V2: V3: Bon bien sûr, il y a moins de signal puisque je n'ai retenu que 15 brutes pour obtenir cette V3

voilà pour Alain ^^:

Salut Colmic, Très intéressante ton image et effectivement elle ne démérite vraiment pas. Tu as de fait une configuration très mobile, c'est intéressant. Bon et ton image, certes un peu bruitée, est sublime. Suite aux conseils de @Matthieu Conjat , j'ai cherché au niveau du bias. Et comme prévu, le problème se trouvait au niveau de la calibration des flats avec les offsets. J'ai essayé plusieurs réglages mais la seule chose qui a marché, c'est ... de ne pas les calibrer. Je pense avoir un problème au niveau de offsets eux-mêmes. Probablement le fait de n'en avoir qu'une dizaine ... En tout cas, voici une V2 qui me satisfait BEAUCOUP plus ! Qu'en penses-vous ?

Merci infiniment Jacques Très intéressant, j'était totalement ignorant sur cet aspect du pré-traitement. Merci encore pour ton aide Oui en effet, mais je t'avoue que j'ai pris ce RC pour sa focale, je n'ai pas très envie de la baisse pour l'instant haha ! Merci pour ton passage !!

Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais !

Oui c’est une optique qui est loin d’être mauvaise. Bien évidemment pas au niveau de ce qu’on pourrait obtenir chez un artisan mais pour +/- 1000 euros on a un truc qui tiens clairement la route ! Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^

Salut, merci beaucoup ! L'icx 814 est une merveille. Très polyvalent, une sensibilité de fou et une belle résolution. J'adore cette caméra. Je vois que tu la possèdes aussi, tu en tires de superbes images ! Merci ici aussi Merci petit ours pour ton passage C'est effectivement la monture d'une vie. J'ai le temps de voir venir avec cette belle bête ! Merci pour ton message et je n'utilise pas de correcteur. Les flats sont aussi en inversion c'est à cause de l'ONAG donc pas de soucis à ce niveau. Je pense que j'ai simplement fait de mauvais flats ... voilà ce que j'obtiens: Oui, c'est moche. Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage ! C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé Merci Alain Je vais voir, mais je pense que c'est plus lié à la prise de flats, malheureusement ... Merci beaucoup ! Ah oui, tu as raison petite erreur de ma part ! Mais bon, le logiciel ne se trompe pas, malheureusement ... Merci Polo !

Hello, j’espère que vous allez bien. Hier j'ai pu sortir le matos ! Suite à la récente réception de ma bague, il s’agissait principalement de vérifier que le montage était viable et que les différents calculs de BF étaient justes. Bon, évidemment ça n’a pas été simple du tout ! J’ai littéralement passé 4h dans le froid afin de trouver la bonne combinaison de bagues pour obtenir le point sur la camera principale et la caméra de guidage. Tout a été très compliqué d’autant plus qu’il y avait du vent et il faisait froid. Bref, j’ai finalement trouvé où était mon problème. Il s’agissait d’un petit contre-écrou qui me salopait tous les calculs ! Une fois retiré, tout a très bien été. J’ai donc pu faire les premiers tests de guidage avec l’ONAG. La mise au point est délicate et il est intéressant de constater que la forme de l’étoile n’est pas la même en in-focus qu’en out-focus. C’est d’ailleurs ce principe qui est utilisé pour faire la map automatique durant toute la nuit. Autrement, le guidage va bien à 1650mm de focale (merci l’AP). A cause de mes ennuis de BF, je n’ai pas eu le temps de soigner la collimation. J’ai juste pu aligner le secondaire grâce au microscope taka. Cependant, sur les images ci-dessous, je trouve que les étoiles ont une bonne tête. L’étoile à 400% ne montre pas de défaut majeur. Les étapes suivantes seront de faire une collimation correcte, installer et apprendre à utiliser le logiciel SkyGuard (pour faire la map auto et le guidage full-frame). Voilà, je vous laisse avec deux petites brutes. La première est NGC 6058 en 600 secondes avec le filtre h-alpha. On distingue déjà quelques structures internes dans cette mignonne nébuleuse planétaire. La seconde image est M51, en 300 secondes en L. Vous noterez que je suis à un échantillonnage monstrueux de 0.46”/pixel. Visiblement ça passe pas mal sur mon ciel 😀 Je suis très content de renouer avec les photos en longue focale. Voilà, c’est tout pour moi, merci de m’avoir lu en entier ! NGC 6058 (1x600 sec) M51 (1x300s) Crop 400% sur une étoile: Pour finir une petite vue d'ensemble: Carlos

C’est une AP1100

C’était l’occasion d’une vie, au moins j’ai de quoi voir venir 😀

Je ferai ça à l’occasion ! @Colmic La caméra est toujours la même: Atik one 9.0 (icx814) et le tube est une récente acquisition: RC GSO 200mm en carbone :-) merci à vous 3 d’être passés !

Salut tout le monde, J'aime beaucoup la formule optique Ritchey-Chrétien et en cherchant je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas beaucoup de fabricants. On passe directement du GSO au PlaneWave. N'existe-t-il donc pas de fabricant proposant des RC de bonne qualité (comprendre plus abouti que les RC GSO) sans pour autant taper dans les 40K€ des planewave ? Voilà, petite question en passant histoire de savoir ps: Je ne cherche pas à acheter, donc inutile de me demander un budget. C'est uniquement pour savoir ! Bonne journée Carlos

Merci pour vos réponses ! C'est vrai que CFF a l'air de faire du bon matos. lyl: je n'avais pas pensé aux CDK, la formule a l'air intéressante en effet

Je serais plus enclin à tenter la WO. Le prix est plus attractif, la qualité doit être déjà largement suffisante pour l'application de ce genre de lunettes et puis bon, c'est beau ce rouge ^^ Mais ce sont des critères parfaitement subjectifs

Je trouve aussi ce petit truc très intéressant ! Mais alors très, très peu de retours ...

Merci beaucoup ! Ah ! Alors c'est autre chose, question de goûts Perso j'aime beaucoup, mais je comprends très bien que ça puisse ne pas plaire à tout le monde

Bonjour à tous, J’espère que vous passez un bon weekend ! De mon côté j’ai eu le temps de finaliser le traitement du deuxième objet dont je vous avais parlé. Il s’agit de M63, qui est une belle petite galaxie. Ma lunette n’est pas du tout adaptée à ce genre d’objet mais comme je n’avais plus de nébuleuse à ma portée, j’ai voulu pousser ma petite taka dans ses retranchements. Au final, le résultat n’est pas si mauvais, du moins bien meilleur que ce que j’avais imaginé. Cette image clos la période de tests de ma nouvelle monture. Je pense la maîtriser correctement en sachant que cette image a été faite sans autoguidage. Je suis plutôt content du résultat. J’ai passablement bataillé pour obtenir ces couleurs. En effet, les variations sont très importantes au sein même de la galaxie. J’ai pris une image de référence pour éviter de tomber dans le farfelu. Ici, il me semble que l’équilibre est assez bon, même si c’est toujours perfectible. Vous noterez que la galaxie semble être entourée d’un halo brillant, étrange et sublime ! Le matériel utilisé est comme toujours disponible sur astrobin. La couche de luminance totalise 16h de poses et la couche RGB fait au total 3h. J’espère qu’elle vous plaira autant qu’à moi lien full et matos: http://www.astrobin.com/394811/

Merci pour vos messages. @JB Gayet Pourtant il y a bien du bleu dans cette galaxie : source: https://apod.nasa.gov/apod/ap080417.html

Bonjour, Merci Polo, très touché ! Je te rejoins totalement. Même si on lit souvent que la couche rgb peut être bâclée, j'ai toujours beaucoup de peine avec les couleurs quand justement je ne passe pas assez de temps sur la couleur. Merci pour ton passage et tes gentils mots! Merci ! Oui, 450 mm ce n'est pas vraiment adapté mais comme quoi on peut se faire plaisir quand même ! J'ai essayé de coller le plus possible à la réalité. Au final, cette galaxie recèle une grande variété de couleurs ! Merci pour ton message Je vous présente au passage la couche L qui est pleine de petits détails sympas !

Bonjour, Je suis heureux de vous présenter enfin une nouvelle photo du ciel profond. Il faut dire qu’entre le temps globalement catastrophique et les changements dans mon Setup, la productivité a chuté dramatiquement. Enfin bon, aujourd’hui je peux vous proposer une nouvelle photo et dans peu de temps il y en aura une autre. Il y a des objets célestes qui sont de grands classiques, connus de tous et finalement un peu rébarbatifs. Je tente toujours d’avoir une part d’originalité dans le choix de mes cibles. Cette fois j’étais embêté car il y allait avoir 3 semaines de beau temps et je n’avais pas d’autoguidage. En effet, la bague dont j’ai besoin n’arrivera pas avant fin mars. J’étais donc à la recherche d’une cible lumineuse qui ne demandait pas des temps de pose unitaire trop longs. L’évidence s’est présentée d’elle-même: M42 ! C’est un classique de chez classique chez les astrophotographes. Tout le monde y passe et je suis content d’avoir ma propre version de cette somptueuse nébuleuse quasiment visible à l’oeil nu sous un ciel d’exception. Le défi de cette nébuleuse est double. Premièrement, il faut gérer la luminosité très importante du coeur, et deuxièmement, il faut poser suffisamment pour être capable de sortir les poussières environnantes qui sont finalement assez discrètes. J’ai donc choisi des poses de 120 secondes et j’en ai fait… 460 ! Autrement dit, presque 16h en H-alpha. À cela, j’ai ajouté 3h en RVB afin de colorer cette beauté de la nature. Je pensais devoir faire deux types de poses afin de faire un assemblage HDR (High Dynamic Range) pour décramer le coeur. Finalement, grâce au capteur ccd qui possède une grande plage dynamique de base, je n’ai pas eu à faire ça. Grâce au process HDR de pixinsight j’ai pu très facilement récupérer le coeur de M42. C’est un gain de temps non négligeable. L’avantage d’avoir posé autant est que j’ai pu sacrément tirer sur les courbes mettant de fait en exergue beaucoup de poussières interstellaires environnantes. Bon l’image n’est pas parfaite, loin s’en faut. La couche bleue est moche. En effet, lors de l’acquisition j’ai eu des FWHM très moyennes. Il en résulte quelques halos disgracieux sur les grosses étoiles. Bon, c’est pas un drame mais c’est dommage. En termes de traitement, j’ai premièrement travaillé sur la couche Ha qui est à mon goût superbe. J’ai appliqué l’algorithme de débruitage TGVDenoise qui est très puissant. Après cela, j’ai assemblé ma couche RVB qui a aussi eu droit à un léger débruitage. Suite à cela, j’ai appliqué le script AIP d’assemblage HaRVB. Avec cette image, j’ai été faire des modifications colorimétriques sur photoshop. Finalement j’ai réincorporé la couche Ha avec le Script LRGB afin de refaire sortir les détails de la couche Ha. Et le résultat est ce que vous avez sous les yeux. Bon, je crois que j’ai suffisamment causé comme toujours. Si vous avez tout lu bravo et merci ! Les détails techniques et le matériel se trouvent sur Astrobin tout comme la full J’espère que cette image vous plaît. Si vous avez des questions n’hésitez pas ! lien Astrobin: http://www.astrobin.com/393814/

Heureux que tu aimes !

Merci à tous d'être passés! Alstro:

Merci pour vos retours ! Heureux que l'image vous plaise

Franchement c'est pas mal du tout ! La nébuleuse est bien définie et ça fourmille de détails. Pour les couleurs, c'est une question de goût. Je dirais que l'une des pistes à suivre pour améliorer ton image serait de bosser sur le guidage. Tes étoiles sont un peu déformées. Bravo en tout cas !

Merci Damien !