Carlos Burkhalter

Member
  • Content count

    256
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Spain

Everything posted by Carlos Burkhalter

  1. Choix monture gamme supérieure

    Hello, Je suis entrain de réfléchir à un futur achat. En effet, je ressens l'envie de passer à ma dernière monture nomade (la suivante, je l'espère, sera pour le poste fixe mais ça c'est dans une bonne dizaine d'années ). J'aimerais qu'elle dure longtemps et qu'elle soit fiable. Mes désirs sont clairs: - transportabilité - précision - capacité de charge supérieure à mon AZEQ6 actuelle - fiabilité J'ai donc naturellement cherché un peu et deux modèles ont retenu mon attention: la M-Uno d'avalon et l'AP mach 1 gto. Question prix, l'avantage va à la M-Uno. De plus, elle est originale, très transportable et apparemment tous les usagers en sont ravis. Et point qui me plait beaucoup: pas de retournement au méridien. Ce dernier point est extrêmement attrayant dans une optique de dormir pendant les poses. Autre solution, l'AP Mach1 GTO. La monture sur laquelle j'ai fantasmé durant plus de 10 ans. Avec un peu d'efforts elle serait à ma portée. Des dires de tout le monde c'est une bête de course, légère, précise et surtout c'est AP ... Mon cerveau me dit la M-Uno et mon coeur penche vers la Mach 1 ... Autrement dit, je ne saurais faire de choix actuellement. C'est pourquoi je pense que vous poser la question est intéressant. Que devrais-je faire ? Avez-vous des expériences ? Des conseils ? Une autre monture ? Merci d'avance à tous ! Carlos
  2. Choix monture gamme supérieure

    En effet, il l'a commandée ce veinard
  3. Choix monture gamme supérieure

    Bonjour à tous, Premièrement merci à tous les intervenants. Toutes vos réponses sont très intéressantes et je me rends compte que le choix n'est de loin pas binaire. En lisant vos commentaires, une chose ressort très clairement: il faut savoir ce que je veux. Et c'est Colmic qui dit quelque chose de très intéressant. Mon objectif est très clairement le nomade. Le jour, et il n'est de loin pas arrivé, où j'aurais un jardin j'achèterai une monture pour faire un observatoire fixe. Pour l'instant, il faut vraiment réfléchir d'un point de vue d'un gaillard qui prend tout son matos dans le coffre de sa voiture et qui doit pouvoir le trimballer là où il faut. Alors certes, il y a de quoi faire. Je suis jeune et n'ai pas de problème au dos donc de lourdes charges (en restant raisonnable) ne me rebutent pas. Cependant, je ne pense pas qu'en nomade je monterai autre chose que mon fsq-85 ou mon C9. Si je veux vraiment augmenter en diamètre (peu probable) je n'irais jamais au-delà d'un C11. Donc, je pense que prendre le C11 (et son train optique) comme limite supérieur de ce que la monture que je recherche devrait pouvoir porter est censé. Maintenant que ceci est dit, il y a quelque chose à laquelle je tiens beaucoup: la qualité. Je le remarque avec mon fsq-85 ou mon focuser optec, lorsque le matériel est bien fait le fameux rapport plaisir/emmerdement de Colmic augmente beaucoup. L'idée est donc de prendre une monture de belle qualité, qui ne me fera pas des misères à la moindre calibration de l'AG et qui se laissera guider correctement. Tout en gardant à l'esprit que la charge n'a pas besoin d'être démentielle. Je pense qu'en ces quelques mots j'ai éclairé un peu mes désirs. Maintenant, pour revenir sur quelques monture citées: 1) L'em200: je n'en ai jamais vu en vrai. Vous ne me conseillez pas de la prendre neuve alors si je tombe sur une annonce intéressante (celle à 1500e est partie) j'y réfléchirai plus précisément. 2) Bandido, ton témoignage sur la M-Uno est très intéressant. Le coup de la sensibilité au vent me refroidit. En effet, si pour pouvoir sortir je dois réunir: le beau temps, pas trop d'humidité, pas de lune et en plus maintenant fuir le vent ... Je crois que je vais passer mon chemin sur cette monture. 3) Les montures Losmandy: J'en était fan. J'ai lu peu de retours sur les nouvelles GM811 et G11GT et ceux que j'ai lu me font un peu peur. Je n'ai pas très envie de mettre 5000 e dans une monture que je dois renvoyer 4 fois... C'est peut-être réducteur mais, je ne sais pas, je n'ai pas trop confiance. Je ne demande qu'à changer d'avis si je vois de meilleurs retours. 4) L'AP mach1 : il y a visiblement un mal entendu sur ses capacités de charge mais au final comme dit plus haut je ne dépasserai pas les 20 kg en nomade. Il me semble que c'est déjà beaucoup comme matos à balader. Mais c'est sincèrement celle qui me donne le plus envie selon vos retours. Tout le monde s'accorde à dire que c'est de l'excellente qualité et ça, c'est une signe qui compte. Voilà, est-ce que pensez-vous de tout cela ? Merci encore à tous ! Le 27 je ne suis pas libre en revanche, je suis très partant pour qu'on se rencontre !!
  4. Choix monture gamme supérieure

    Oh, ça serait le rêve ... Mais je ne suis jamais tombé sur une AP900 en occasion
  5. Choix monture gamme supérieure

    Pas très transportable si j'ai bien compris
  6. Choix monture gamme supérieure

    Une EM200, je n'y avais pas pensé. Cependant, n'est-elle pas un peu vieille ? De plus, pour la mes j'utilise un polemaster
  7. Choix monture gamme supérieure

    source: http://www.astro-physics.com/index.htm?products/mounts/mach1gto/mach1gto Qui croire ?
  8. Choix monture gamme supérieure

    Bonjour tout le monde, Merci pour vos réponses. Je vois que AP plaît à beaucoup de monde !!! Hello, pourquoi pas Losmandy en effet. Cependant, j'ai entendu que les modèles étaient aléatoirement bons. Est-ce exact ? Intéressant je vais me renseigner merci ! Ah ? l'AP est annoncée à 30kg de charge en photo et la M-Uno 20 kg. Je n'oserais pas dépasser les 12-14 kg avec mon AZEQ6
  9. Salut tout le monde ! Je me trouve dans l’immense joie de publier à nouveau un photo. Cette photo est la quatrième et dernière photo de ma série de tests. Ceux-ci visant à vérifier que ma mise à jour matérielle (changement de focuser, changement de diviseur optique et changement de caméra) soit pérenne. Ces tests ont montrés beaucoup de points positifs et un point un peu moins positif: une probable décolimation de la lunette. Pour en avoir le coeur net, je vais l’amener chez OU samedi prochain. Concernant la photo, il n’y a que 2h en ha sur ce superbe objet par tranche de 600 sec. Le guidage était incroyablement bon avec une erreur moyenne de 0.23pix (depuis que je fais la mes au PoleMaster, le guidage fonctionne beaucoup mieux). Le focuser (et la compensation de température) m’ont fait atteindre des FWHM de 1.8 sur la plus part des brutes. Autant vous dire que le ciel était bon et le focuser efficace. Je suis très heureux de cela. Le traitement est basique. J’ai voulu faire une réduction de bruit mais le côté lissé ne me plaisait vraiment pas. De plus, je perdais quelques détails alors j’ai préféré laisser ce bruit qui rend finalement la nébuleuse plus naturelle. Probablement que c’est une question de goût. J’espère que la photo vous plaira. SI vous avez des questions / remarques, n’hésitez pas je suis ouvert à tout Bonne journée !
  10. Un cnidaire interstellaire à la FSQ-85

    Merci à tous pour vos retours très sympathiques ! @siegfried_M31 C'est vrai que la fwhm est souvent meilleure en Ha. Cependant, j'avais à peu près les mêmes valeurs en L lors de la même nuit
  11. Astrotrac 360

    Le prix s'oublie, la qualité reste Elle serait parfaite pour une futur voyage au chili
  12. Salut tout le monde, Quelle joie de vous écrire ces quelques mots ! J’ai l’immense honneur de vous proposer ma version de M13. Objet emblématique de l’été, il commence à apparaître en fin de nuit. Et c’est à ce moment là que je l'ai photographié. En fait, il s’agit de la première photo d’une série de 4 que je vais vous proposer. La météo ayant décidé de me laisser 2 nuits de beau temps, j’ai eu le loisir de tester ma nouvelle configuration sur plusieurs objets. En parlant de nouvelle configuration, j’ai enfin pu tester mon nouveau focuser Optec TCF-S. Autant vous dire que c’est une merveille absolue. Je n’ai jamais eu d’images aussi fines. Je suis absolument ravi ! Pour cette image, il y a 42 * 60 s en L et 15 * 60s par couche R,G,B. Au total 1h27 d’exposition. Ce n’est pas beaucoup mais c’est tout ce que j’avais à disposition puisque j’ai commencé les prises à 4h du matin. Je dois dire que mon ciel me surprend. Je suis situé à 800 m d’altitude et mes brutes sont descendues jusqu’à une FWHM de 1.8 en ne dépassant que très rarement 2. Je crois que cela se ressent dans l’image finale. Pour le matériel: FSQ-85 EDX Focuser Optec TCF-S Guidage par diviseur optique SkyMeca et Lodestar X2 Filtres LRGB 1.25 Astronomik AZEQ6 via PRISM 10 Atik one 9.0 (ICX814) Concernant le traitement avec pixinsight, je ne me suis pas trop embêté. StarAlignement ImageIntegration MultiscaleLinearTransform pour la réduction de bruit LRGB combination PhotometricColorCalibration Combinaison LRGB grâce au script AIP Voilà, vous savez tout. J’espère que l’image vous plaira autant qu’à moi Ah et un petit bonus, voici un crop à 120% mettant en avant la petite galaxie NGC6207 que je trouve vraiment magnifique.
  13. Un nouvel artisan en France - PIX Astro

    Le NanoPix à f3 me donnerait bien envie !
  14. Triplet du lion à 450mm de focale

    Bonjour tout le monde, Voici la 3ème image de ma série de tests. Tests très concluants sur certains points mais d’autres laissent encore à désirer (forme des étoiles). Quoi qu’il en soit, voici une image d’un célèbre trio. Il y a là 4h50 de poses. Je vous met 2 images. L'une à taille d’acquisition et l’autre qui est un crop laissant mieux apparaitre les détails. Je dois dire que j’apprécie tout particulièrement M66 dont je sous estimais les détails visibles ! Je suis quand même très surpris de la capacité de mon setup à faire des galaxies. Les petits pixels de l’icx814 permettent de faire de jolis crop ! J’en suis ravi Par contre, l'image souffre de quelques défauts inhérents au fait que je n'ai fait aucun prétraitement. A prendre en compte lorsque vous contemplerez la photo Pour le matériel: Takahashi FSQ-85 Atik one 9.0 Focuser Optec TCF-S Monture AZEQ6 Prism V10 et PixInsight Question acquisition, les détails sont dans le cadre de l’image. Et voici le crop que je préfère personnellement : Merci d’être passé et j’espère que vous aimerez cette photo
  15. Un avant-goût de l'été: M13 et NGC6207

    wow ! Je n'ai que rarement eu autant de retours ! Merci infiniment à vous tous, ça me va droit au coeur !
  16. Pelicase 1555 pour une fsq-85 ?

    Bonjour, Ma petite fsq-85 me fait de la peine dans son carton. Elle est certes bien protégée, mais je désire passer à un système moins encombrant et plus efficace. C'est tout naturellement que je me suis tourné vers la marque pelicase que je connais (de nom) de longue date. Je m'en remet malgré tout à votre savoir afin de connaître vos éventuelles expériences et conseils. Pensez-vous que le modèle suivante https://www.pelishop.eu/peli-015550-0000-180e-1555-air-case-silver-with-foam.html (Peli 1555) soit un bon choix ? Connaîtriez-vous éventuellement d'autres marques ? Merci d'avance pour vos lumières. Carlos
  17. Hello, Voici une petite image bien moyenne de M106. Dépité par la forme étrange de mes étoiles (voir: Problème d'étoiles ), je n’ai pas passé 6000 heures sur le traitement. Le résultat est en deçà de mes espérances cependant il faut dire que les brutes sont le fruit d’une soirée de tests du nouveau focuser. Il y a de fait peu de poses et c’est donc de toute manière une photo qui n'avait pas vocation à être fantastique… Pas grand chose à dire à part que le focuser marchait super bien, les brutes avaient une FWHM de 1.8. Ce qui est excellent pour mon ciel. Je vous laisse donc avec cette M106 qui manque cruellement de poses .. Pour la full c'est ici: FULL A demain pour le triplet du lion Carlos
  18. Problème d'étoiles sur une FSQ-85

    Non je ne l'ai pas vérifiée car je n'ai fait que rajouter un focuser derrière le focuser d'origine. Donc je pensais que l'opération était neutre Je vais effectivement suivre ce conseil en vérifiant la collimation + essayer sans focuser. Merci pour tes réponses Colmic ! @compustar Il s'agit d'une Atik one 9.0 équipée de l'icx 814 (sony)
  19. Salut tout le monde, C’est non sans une certaine inquiétude que je m’adresse à vous. L’autre jour, en traitant mes photos, je me suis rendu compte que toutes mes étoiles possédaient un défaut. Une espèce de renforcement sur un des « poles » de l’étoile… J’ai donc cherché à savoir d’où cela venait. J’ai plusieurs pistes mais mes compétences sont assez limitées. J’ai donc besoin de votre aide pour identifier ce qu'il m'arrive. Voici quelques photos. Il est à noter que ce problème est présente sur toutes les étoiles du champ ... 1) Brute Ha 2) Brutes L Et en comparaison la tête de mes étoiles avant que je ne change de matériel: A noter que cette dernière image avait été prise avec un vent à décorner un buffle (50km/h) et que malgré tout l’étoile était parfaitement ronde. Le fait est que j’ai récemment changé de matériel. La lunette est toujours la même (fsq-85) mais j’ai changé le focuser (optec tcf-s) et le diviseur optique (skymeca). J’ai donc plusieurs pistes: - Problème de suivi de la monture (peu probable car mes graphes d’autoguidage était superbe avec une très faible erreur). - Mauvaise position du prisme du diviseur optique - Lunette décolimatée Auriez-vous donc un avis sur ce souci ? Merci d’avance et à bientôt
  20. Poster votre Refracteur favori !

    De mon côté je suis totalement amoureux de ma babyQ
  21. Salut tout le monde ! Il y a quelques jours je vous annonçais la commande d'une valise Pelicase 1605. Je l'ai reçue et je peux vous dire que j'en suis très heureux ! Après 2h de découpe, la lunette et tout son train optique rentrent parfaitement dedans. Bon, la mousse prédécoupée fournie n'est pas d'une qualité extrême mais elle fera l'affaire. Du moins dans un premier temps. Ce que je voulais dire également c'est que l'achat de cette valise va me faire gagner un temps considérable lors des sorties astro. En effet, la première photo ci-dessous montre la lunette dans sa valise. La deuxième photo montre tous les cartons que je devais transporter pour installer le matériel qui, maintenant, est dans la valise ! Je crois qu'il n'y a pas photo Une petite image de la valise fermée: Mardi il devrait y avoir une belle nuit, je ne vous raconte même pas comme je me réjouis !!!! Sur ces belles paroles je vous souhaite un bon weekend ! A bientôt !
  22. De l'utilité d'une valise de rangement (Peli 1605)

    Hello, Merci pour le conseil, je vais ajouter le silicagel ! En plus j'en ai Tu penses que je met le silicagel le plus proche possible de la lunette ? Pour l'idée du sac à dos, non je ne l'abandonne pas du tout étant donné que je la trouve super ! Disons que je suis forcé de constater que la matos passe beaucoup de temps entreposé. C'est pourquoi j'ai voulu une solution pour le stockage de longue durée. En revanche, lorsque je fais de l'itinérant je vais suivre ton idée de mettre la lunette dans un sac photo
  23. De l'utilité d'une valise de rangement (Peli 1605)

    Merci les amis !
  24. Bonjour à tous, J'ai envie de partager cette photo avec vous. Ce matin, comme tous les matins, je me lève aux alentours de 6h. En me dirigeant vers la machine à café, la mine basse, je jette un oeil à travers la fenêtre. Sans grand espoir je m'attends à la grisaille habituelle depuis plusieurs mois. Quelle ne fut ma joie en constatant un ciel complètement dégagé et un fin croissant lunaire surplombant les Alpes et le lac Léman. Cette magnifique composition ne pouvait se noyer dans la lumière abondante du soleil sans l'immortaliser. Je n'ai pas d'APN pour faire de belles photos... Cependant j'ai un Iphone. A nouveau, sans grande conviction, je tente de prendre un photo et finalement le résultat n'est pas si mal ! Un petit tour sur PS pour augmenter un tout petit peu la saturation et diminuer les hautes lumières et on obtient un photo pas si mauvaise que ça ! Comme quoi, pas forcément besoin du dernier appareil photo à 45 million de pixels pour se faire plaisir :) Pour terminer, une petite pensée émue pour Stephen Hawking qui est décédé cette nuit. Un grand homme qui se sera accroché à la vie comme personne. A bientôt
  25. M51

    Comme sur FB, sublimes détails !