Carlos Burkhalter

Member
  • Content count

    256
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Spain

Everything posted by Carlos Burkhalter

  1. Salut à tous, Ce n'est non sans joie que je vous annonce la mise en ligne de mon premier tuto sur Pix. Il s'agit d'un petit texte sur la réduction d'étoiles. Ce n'est rien de compliqué mais je crois que dans une démarche pédagogique c'est très intéressant pour moi. En effet, rien de tel que d'essayer d'expliquer quelque choses aux autres pour savoir si l'on a compris de quoi on parle. Il y a donc derrière ce tuto une démarche d'apprentissage car je désire vraiment m'améliorer en traitement. Mais si au passage ça peut rendre service, et bien j'en suis heureux ! Je ne prétend pas avoir la sainte parole, c'est juste une méthode que j'utilise pour mes photos. Je pense que cela peut-être amélioré en rajoutant des détails mais c'est un début. Je suis ouvert, évidemment, à toute suggestion tant que c'est dans un esprit constructif. Le tuto est disponible en téléchargement sur mon site à l'adresse suivante: https://www.swissastrophoto.com/tutoriels-pixinsight Merci de m'avoir lu et à bientôt !
  2. Nébuleuse de l'étoile flamboyante en 3 services

    Merci à vous tous, ça fait chaud au coeur de recevoir tout ces messages. Vraiment, j'apprécie énormément ! Du coup, j'en remet une couche. Je vous propose une version avec réduction d'étoiles. Je ne sais pas si j'aime. Je crois que c'est moins bien mais cette version a l'avantage de mettre en exergue les nébulosités. Qu'en pensez-vous ?
  3. Salut à tous, Mercredi passé j'ai enfin pu sortir un peu le matos. J'ai jeté mon dévolu sur une superbe nébuleuse: IC405. Elle répond super bien en h-alpha. Pour ces images j'ai utilisé: • FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale) • Atik one 9.0 (3.69 um) • AZEQ6 via PRISM10 • Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 Luminance (Ha): 26 x 600 sec RGB: 3 x 6 x 600" Temps de pose total: 7.5 heures Je commence par vous présenter la couche Ha que je trouve particulièrement belle. A vous de me dire si elle vous plaît également : Full: Ensuite, j'ai tenté 3 versions. Deux variations d'une combinaison HaRVB et une version LRGB. Je ne sais pas ce que je préfère. J'ai un problème avec les étoiles sur la couche bleue. Beaucoup de reflets très embêtants ... Ce filtre est très sale, je pense que ça induit ces reflets mais je n'en suis pas sûr. De plus, pas mal de passages de voiles nuageux ... ça aide pas Quoi qu'il en soit, les étoiles sont moyennes et si vous avez des conseils, je suis preneur ! Version LRGB Full: Version HaRVB V1 Les étoiles sont meilleures mais elle est un peu molle ... Le bleu interne de la nébuleuse ne ressort pas du tout ... Donc voici une troisième version. Celle que je préfère Version HaRVB V2 Full: Voilà, j'espère que ces images vous plairont A bientôt
  4. Nébuleuse de l'étoile flamboyante en 3 services

    Merci beaucoup Jacques
  5. Nébuleuse de l'étoile flamboyante en 3 services

    Hello ! Merci à vous tous. Vous êtes vraiment très sympa et j'apprécie particulièrement vos conseils constructifs. J'ai dès lors tenté une nouvelle version. Du coup, j'ai : 1) Boosté la couche Ha ( ta version est superbe bigcrunch) 2) Rehaussé les couleurs Voici le résultat: @capt flam : merci pour ton compliment sur la présentation. J'avoue y passer passablement de temps donc ton commentaire me va droit au coeur !
  6. M33 avec ses couleurs

    Merci beaucoup ! Pourquoi tu ne l'aimes pas ?
  7. M33 avec ses couleurs

    Salut la compagnie, J'ai eu le temps (et surtout la météo) pour terminer ma petite M33 commencée dans la douleur. J'ai donc rajouté 32 poses de 300 secondes en L puis la couleur. Le guidage s'est amélioré mais le ciel n'était pas très bon. Cela se ressentait dans la qualité des brutes. Je dois absolument automatiser la map afin de la refaire régulièrement. Je note vraiment que le mise au point bouge au gré de la température. C'est très gênant. En ce qui concerne les acquisitions, je n'ai malheureusement pas pu terminer la couche B en effet M33 s'est discrètement cachée derrière un arbre ... Matériel: FSQ-85 sur AZEQ6 icx 814 avec échantillonage résultat de 1.7"/pix Guidage au diviseur optique avec un X2 Pré-traitement: PRISM Traitement: Pix 1.8.5 et PS CC 2015 Temps de pose: L: 32 x 300" R: 8 x 300 " G: 7x 300" B: 4 x 300" Voici le résultat: La full sur astrobin: J'ai eu énormément de pixels chaud. Je ne sais pas comment on peut les éviter. Heureusement que Pix possède un outil très pratique: clonestamp. J'ai ainsi pu effacer toutes les aberrations ! J'espère que l'image vous plaît et si vous avez des remarques ou des questions, n'hésitez pas ! A bientôt !
  8. M33 avec ses couleurs

    Salut Maxime, merci beaucoup pour ton message très sympathique Merci Gerard !
  9. NGC 281: un pacman délavé

    Bonjour, Hier soir, la météo annonçait un temps fantastique. Et c'est vrai que le ciel en début de soirée était propre. Malheureusement, les modèles météorologiques n'avaient pas anticipés la venue de nuages de haute altitude. Ceux-ci ont un peu gâché la fête ... En effet, j'avais prévu d'utiliser deux filtres (Hydrogène alpha et Oxygène III) malheureusement je n'ai pu en utiliser qu'un. C'est donc une nébuleuse que je continuerai un autre fois. Je vous partage tout de même le résultat intermédiaire. Il y a 2 heures de pose en H-a par tranches de 900 secondes. Comme toujours, n'hésitez pas à critiquer de manière constructive. Si vous avez facebook, j'ai une petite page que vous pouvez suivre. J'aime bien poster des trucs dessus : https://www.facebook.com/carlos.burkhalter/?ref=page_homepage_panel Matériel: FSQ-85EDX sur AZEQ6 pilotée par PRISM ICX814 donnant un échantillonnage de 1.69"/pix Traitement via Pix 1.8.5 et PSCC2015 Acquisition: 8 x 900" en ha Aucun DOF Traitement: StarAlignement --> LocalNormalization --> ImageIntegration--> HistogramTranformation --> TGVDenoise --> HDRMultiscaleTransform --> Finalisation sous PS Merci et à bientôt ! Carlos
  10. Venus pour tester le C11 que ma vendu guit83

    Je sens que tu as très envie d'un C11
  11. Le fantôme de Cassiopée

    C'est vraiment superbement réalisé !
  12. M33 avec ses couleurs

    Merci
  13. M33 avec ses couleurs

    Tu dis sur la LRGB ou seulement sur la couche L ?
  14. M33 avec ses couleurs

    Bonjour à tous, Merci infiniment pour toutes vos réponses ! C'est vraiment très sympa Oui c'est vrai le FDC est bruité ... Je pense que je ne pose pas assez en RGB ce qui détériore la qualité finale de l'image. Voici la couche L seule: elle est quand même bien moins bruitée
  15. Bonjour, Cette nuit, j'ai vraiment pété un câble. 1h pour faire une calibration d'autoguidage. Ensuite, jusqu'à 2h du matin impossible d'avoir un put*** de guidage correct. Il y avait constamment une espèce de "glissement". Je ne sais vraiment pas d'où ça peut venir. La seule piste que j'ai c'est un problème de PRISM. En effet, il choisit automatiquement une étoile, sauf que visiblement ça l'amuse de changer 40 fois d'étoiles ... Le jour où ce logiciel se décidera à garder son point de référence peut-être que ça ira mieux ? 'tain ... Dégouté ce matin je pars à l'uni et je me dis que je vais regarder les brutes. 20 brutes de 5 minutes, combien exploitables ? Deux. Deux brutes sur 20 Je ferme donc mon ordi, plein de rage. Quelques minutes plus tard je me dis que ça pourrait être une expérience sympa de voir ce que donne 2 poses de 5 minutes sur une galaxie. Je tente et je trouve que le résultat n'est pas si dégueulasse. Je trouve même plusieurs qualités à cette image: - Etoiles parfaitement rondes sur tout le champ (pas un pixel de crop) - Mise au point pas dégueu - Signal important pour 10 minutes - Peu de bruit - Planéité de champ plutôt bonne pour une photo sans flats En sachant que mon traitement s'est résumé à: - StarAlignement - ImageIntegration - DynamicBackgroundExtraction - HistogramTransformation Temps passé au traitement: 7 minutes Autant dire qu'il n'y a ni traitement ni prétraitement. Alors, ça donne quoi 10 minutes ? Ca donne ça : En full c'est mieux: Pas si mal non ? Matos: fsq-85 avec icx814 et azeq6gt
  16. 10 minutes sur M33 avec une petite 80ED: ça donne quoi ?

    Je vais poser la question sur le forum tu as raison ! Je tente ce soir PHD on verra ce qu'il en ressort ! Le coup de la poussière m'a beaucoup fait rire x) Comme ça ? En effet, j'envoie 3h en L ce soir + 3h rgb. Espérons que le guidage veuille bien fonctionner cette fois ... Merci !
  17. 10 minutes sur M33 avec une petite 80ED: ça donne quoi ?

    Bonsoir Thierry, Tu sais, je n'aime pas me plaindre. Si j'en arrive à exprimer mon mécontentement c'est que j'ai essayé beaucoup de choses. Peut-être suis-je un âne ? C'est parfaitement possible. Je peux effectivement choisir la taille de la fenêtre. Sauf que lorsque je clique sur l'étoile qui m'intéresse, PRISM se place aléatoirement dans le champ et ne trouve plus d'étoiles. Je dois donc augmenter la fenêtre au minimum à 150 pixels et là évidemment il commence à y avoir plusieurs étoiles. Donc je ne comprend pas le fait que PRISM me donne la possibilité de choisir mon étoile guide et qu'ensuite il n'en tienne pas compte ...
  18. 10 minutes sur M33 avec une petite 80ED: ça donne quoi ?

    Merci à tous d'être passés ! @Jose Rodrigues La tienne va devrait être pas mal je me réjouis de la voir les brutes étaient sympas.
  19. Salut tout le monde, Quelle rude bataille. Oui, d'aucuns diraient que je savais à quoi m'attendre. Mais mon Dieu comme le traitement peut-être pénible. Autant, j'avoue éprouver un malin plaisir lors de la prise de vue autant, le traitement est pour moi assez pénible. En tout cas en HOO. Le LRGB ça passe tout seul mais alors en narrowband il y a un truc qui me gêne. J'ai l'impression que c'est fake et qu'il s'agit plus d'interprétations personnelles qu'autre chose. Malgré cela, lorsque je vois certaines photos en HOO/SHO je reste ébahi mais alors certainement pas devant ma photo... Je suis d'ailleurs plus déçu qu'autre chose. Je pense que poster est quand même important dans une optique d'améliorations. Et d'ailleurs, si je tiens tant à faire du HOO c'est parce qu'il y a peu de nuits claires et que celles-ci sont souvent, comme par hasard, dans les périodes de lune présente. Je vais d'abord vous présenter chaque couche et ensuite ce que j'ai réussi à en tirer ... Je rappel les conditions d'acquisitions: • FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale) • Atik one 9.0 (3.69 um) • AZEQ6 via PRISM10 • Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 1) Première image: OIII en 18x1200" => total 6h 2) Deuxième image: Ha en 30x600" => total 5h 3) Image finale de 11h de pose Moyen non ? Auriez-vous des conseils ? J'ai utilisé pixelmath avec les paramètres suivants: Puis, le résultat de cette combinaison je l'ai considéré comme une couche couleur afin d'appliquer le script LRVB de l'AIP. Donc Ha = L et HOO=RVB ce qui a eu comme effet d'augmenter les détails dans les nébulosités. Mais honnêtement dans mon résultat j'ai l'impression de n'avoir qu'une couleur ... Merci de m'avoir lu et à bientôt Carlos
  20. SH2-132 HOO - Résultat peu agréable

    Bonjour à tous, merci pour vos messages ! C'est sympa de votre part ! J'ai tenté une V2 mais bon ... Cette image ne me plaît pas. Je vais me lancer ce weekend sur ma première nébuleuse obscure. A bientôt !
  21. SH2-261

    Magnifique nébuleuse. Je découvre toujours avec un grand plaisir les nébuleuses Sharpless. Bravo !
  22. Merci pour ces informations !
  23. Salut tout le monde, Je suis heureux de poster ma première photo sur ce forum que je découvre chaque jour un peu plus. Quelques précisions concernant les objets considérés Célèbre permis les amateurs d’astronomie la nébuleuse de la Bulle a également nourri les ambitions de nombreux astrophotographes. Sa structure en bulle asymétrique est très intéressante. Elle est due à son étoile centrale (pas si centrale que ça mais bon) qui engendre des vents stellaires atteignant une vitesse d’environ 1700 km/h. Cette dernière est une jeune et très chaude ( 35’000 degrés celsius) étoile d’environ 4 millions d’années (paye ta jeunesse). Selon certaines estimations elle devrait se transformer en supernova d’ici 10 à 20 millions d’années ! Dans le même champ photographique nous retrouvons M52. Il s’agit d’un amas ouvert dont on a beaucoup de peine à estimer correctement la distance. Les chiffres varient entre 4600 années lumière et 11500 a.l. Son âge est d’environ 35 millions d’années. La photo: Il s’agit en réalité d’un test afin de prendre en main ma nouvelle configuration. L’objectif n’est donc absolument pas de sortir l’image du siècle. Malgré cela je suis content du résultat final. Je n’ai vraiment pas forcé le traitement. J’ai simplement soigné la montée d’histogramme sur les couches RGB qui étaient assez bruitées (seulement 15 min de pose par filtre). Suite à quoi j’ai combiné le tout sous Pixinsight. Finalement, j’ai fais un petit passage sur PS afin d’augmenter légèrement la saturation et assombrir le fdc. Matériel et temps de pose: • FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale) • Atik one 9.0 (3.69 um) • AZEQ6 via PRISM10 • Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 Luminance: 24 x 300 sec (2h) RGB: 3 x 3 x 15 min (45’) Temps de pose total: 2h45 Voici enfin l'image : De plus, voici un crop sur la bulle qui montre quelques détails intéressant malgré ma faible focale et mon échantillonnage: Et je termine quand même par un petit crop sur M52: Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. J'ai encore beaucoup à apprendre mais les débuts sont très motivants. Je pense que ce qu'il faudrait que j'améliore c'est le traitement qui pour moi est encore très basique. Je me suis beaucoup concentré à soigner la prise de vue ce qui me permet de ne pas me défoncer au traitement. Mais je pense que je vais travailler sur cet aspect. Je reste totalement ouvert aux commentaires, critiques et autres aspects que je pourrais améliorer ! A bientôt Carlos
  24. Hello ! Merci beaucoup à tous. Vous êtes super réactifs ça fait plaisir d'avoir autant de retours sur une photo. Merci pour ton message, le FDC est effectivement un peu bruité. Par contre, j'ai fait 3 poses de 5 minutes par filtre. Je me suis trompé dans ma publication originale. Quoi qu'il en soit, cela reste clairement insuffisant et je tâcherai d'en faire plus la prochaine fois Sur mon téléphone je vois mieux cette différence de FDC. Peux-tu m'expliquer comment tu arrives a ces valeurs de FDC ? Merci en tout cas ! Salut Maxime ! Merci beaucoup pour ton passage Je vais refaire une version de mon image et je tacherai de penser à faire ce miroir
  25. M 57 - L'anneau en poses rapides

    Sublime en effet, je suis de plus en plus tenté par ce technique