-
Compteur de contenus
392 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 79089
Messages posté(e)s par Carlos Burkhalter
-
-
Superbe, le trio c8, am5 et 533 semble être superbement efficace !
Fallait avoir l'oeil pour spotter l'intrus !
- 1
-
Très intéressant et superbe résultat. Le bruit ne me gêne vraiment pas sur cette photo sacrément bien résolue. J'ai très envie de tenter ça avec ma petite 224 et mon C8 !
Tu étais bien à pleine focale ?
- 1
-
A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température !
Bravo ! Et bonne chance pour la prise en main de pix, pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur
- 3
-
Pas évident avec ces brutes mais tu sors un truc propre. J'avais pas remarqué mais effectivement les étoiles sont un poil saturées peut-être !
Bravo en tout cas
- 1
-
Il marche super bien à ce que je vois !
ps: la pièce arrive bientôt ;-)
- 1
-
Jaloux ? Nooooon
Bravo !
-
M-uno ça passe vraiment bien 😍
- 1
-
il y a une heure, christian_d a dit :Les 2 versions présentent des spots Ha trop marqués, ça fait un peu "patés" sur les spires.
Loin de moi l'idée de remettre en cause ton expertise en astrophoto ni de me comparer à un seul moment à Hubble (lol j'ai un 200mm) mais si on regarde cette image:
Les nuages Ha que j'arrive à détecter avec mon humble télescope correspondent globalement à des pâtés. Donc ma couche Ha ci-dessous qui date de 2017 n'est pas non plus si fausse que ça:
Mais de manière suffisamment intéressante, je vois que peu importe mon traitement il y aura toujours quelqu'un pour trouver qu'il y a trop de couleurs ou pas assez
Maintenant, la question est de définir comment on juge une photo. Est-ce par le choix subjectif des couleurs ou par des critères techniques (suivi, finesse, traitement, gestion des plugins, etc) ? C'est pas si évident et le cas de ma photo est assez typique.
Bref, merci pour vous retours !
-
ah mais tu as quand même exprimé une préférence haha interessant !
-
Bonjour,
Après avoir reçu pas mal de critiques sur mon choix colorimétrique, j'ai fait une version 2 de ma petite M51.
Cette V2 s'inspire de ce qu'a publié la NASA lorsque Hubble a photographié cette même galaxie. J'avoue que les deux versions me plaisent, sincèrement. Donc voilà, je me livre au choix du forum et j'ouvre donc un sondage pour savoir quelle est la version la plus apprécié par les astronomes amateurs émérites que vous êtes.
V1 "flashy"
V2 "inspired (mais pas plus) by Hubble"
Merci et à bientôt
carlos
- 3
- 2
-
M51
dans Astrophotographie
Il y a du signal ! Impossible de pousser un peu pour les couleurs ? Elle est peut-être un peu pâlote
-
Salut,
Je trouve ta luminance superbe. Techniquement c'est très maîtrisé, juste ce petit problème de tilt mais bon ça ne gêne vraiment pas.
Bravo !
- 1
-
De beaux détails dans le coeur de la galaxie !
-
ngc4725
dans Astrophotographie
Salut,
Il y a comme des artefacts surtout en périphérie de l'image, tu sais d'où cela peut venir ?
Sinon, l'image est sympa et on voit bien le bras entourant la galaxie.
A+
-
En terme de rendu alors car utiliser la première qui a une résolution bien inférieure serait bien dommage à mon sens ;-)
-
Merci pour ton message ! J’ai eu plusieurs fois ce commentaire et je le comprends totalement. C’est une version qui me plait beaucoup mais il est vrai qu’elle a ce côté « traitement à l’américaine ».
Je vais produire une version plus sage et je la posterai :-)
- 1
-
Merci ! Oui les classiques sont délicats à utiliser et il y a de bons et de mauvais numéro. En tout cas, les edge apportent un vrai plus.
- 1
-
Merci Konzy !
Je suis passé d'un C9 "normal" à une fsq-85 pour revenir ensuite à un SC mais comme j'avais souffert du shifting des séries standards, je lui ai préféré un diamètre plus petit mais en "EDGE". Du coup, j'en suis très satisfait !
-
Je trouve vraiment beaucoup mieux ! bravo c’est une sublime Photo
-
Merci Patrick, content qu'elle te plaise !
-
Hello,
Sacré détection et très bel effort de présentation. Ca fait plaisir
Ensuite concernant la corolle, je me demande si ce n'est pas la combinaison d'un bxt un peu trop poussé et une réduction de bruit un peu trop importante. J'obtiens ce genre de rendu, malheureusement, peu naturel lorsque j'en demande trop à ces plugins. Je dirais que, parfois, à vouloir trop exploiter les données (surtout avec des outils ultra puissants comme bxt) on peut verser dans le too much.
En tout cas, les images sont indéniablement belles ! Bravo pour tout ce travail
Carlos
-
Merci pour ton retour :-)
-
Bonjour à tous,
Me voilà de retour avec une galaxie assez peu connue que l’on nomme M51. Après vous être esclaffés sur ma blague digne des plus grands moments de l’humour Suisse, je vous propose un petit historique de la genèse de cette image que je considère aujourd’hui comme étant l’une de mes plus belles photo. J’en suis particulièrement fier car avec cette photo je peux mesurer mon progrès après ces plusieurs années de pratique.
Début février, j’ai eu l’occasion de passer 7 nuits dehors mais ma cible principale passait derrière un arbre en fin de nuit. De fait, j’ai eu l’occasion de faire quelques poses sur NGC 4568 et le dernier jour j’ai eu envie de faire un test sur M51. L’idée était de faire une petite couche L sur une cible que j’aime bien.
En traitant cette photo, je me suis rappelé qu’en 2017 j’avais déjà photographié M51. Cela m’a donné l’idée d’essayer de voir si je retrouvais mes brutes acquises alors. Et figurez-vous que j’ai tout retrouvé !
Le projet a donc pris une toute autre dimension puisque dans ces brutes de 2017, il y a les couches RGB et H-alpha ! Je me suis donc lancé sur un traitement complet de la galaxie en Ha-LRGB, une première pour moi
Bien sûr, il y a eu quelques difficultés car en 2017 j’avais un autre télescope et une autre caméra. Malgré cela, Pix a tout très bien géré et j’ai pu utiliser ces couches sans aucune difficulté. Au final, l’image est faite avec les mêmes brutes qu’en 2017 à l’exception près de la luminance qui a été faite en 2023. Comme quoi, ça vaut la peine de garder ses brutes bien rangées.
Pour l’ancienne image de 2017:
• C9.25 à F/6.3 (1480mm de focale)
• Atik 414ex (6.45um)
• AZEQ6 via PRISM10
• 6h10 conservée sur 10h en L, pose unitaire de 300 sec : FMHM au moins < 3.8
• 4h30 en RGB, pose unitaire de 300 sec : tout conservé
Alors, je vous préviens: attention aux yeux. Certes, je n’avais pas l’expérience que j’ai maintenant mais voilà …
Pour la nouvelle image de 2023:
• Télescope: C8 EDGE HD à pleine focale
• Monture: Avalon M-Uno
• Caméra: Atik one 9.0
• Focuser: Optec TCF-S avec compensation de la température
• Guidage par diviseur optique
• 3h en L, pose unitaire de 300 sec (acquisition 2023)
• 4h30 RGB, pose unitaire de 300 sec (acquisition 2017)
• 10h en H-alpha, pose unitaire de 600 secondes (acquisition 2017)
Exposition totale: 17h30
C’est mieux non ? Je me réjouis d’avoir votre avis !
Au niveau des améliorations, je pense que l’image gagnerait à avoir un champ plus large. Je dois absolument trouver une solution pour passer un réducteur ou alors m’équiper d’une caméra avec un capteur plus grand. De plus, j’ai eu des problèmes avec mes flats et on peut retrouver ce souci dans le fdc… Bref, il y a toujours de quoi s’améliorer dans cette discipline et c’est ça qui est intéressant.
Je profite de vous laisser la couche Ha qui met très bien en exergue les zones riches en hydrogène :
Ainsi qu’un négatif qui permet de bien apprécier les détails de la galaxie:
J’espère que l’image vous plaira !
A bientôt
- 6
- 5
-
Merci Laurent,
Mon record de RMS tot devait être autour des 0,4'' à 2150mm de focale. Maintenant c'est sûr que ça dépend pas mal de la qualité de mes et du ciel. Je n'arrive pas à avoir ce suivi tous les soirs même si ça reste toujours très correct.
J'utilise, comme préconisé par avalon, des poses de 1,5 secondes. C'est ce qui marche le mieux depuis chez moi.
A bientôt !
Enfin une très très bonne résolution solaire avec mon 150mm
dans Astrophotographie
Posté(e)
J'y connais rien en solaire mais en tout cas, c'est effectivement très net ! Belle prise