Carlos Burkhalter

Merci à vous deux pour votre passage ! 

Salut tout le monde,

Après plusieurs mois à attendre une fenêtre météo, j’en suis arrivé à un tel état de manque que j’ai recommencé le traitement d’une de mes ancienne photo.

Il s’agit donc de la nébuleuse de la bulle, NGC7635.

Cette photo a été acquise lors de mes premiers tests avec mon nouveau (plus si nouveau que ça maintenant) C8 edge HD. Les images sont issues d’une session en plein été donc chaude et courte. Autrement dit, on n’était pas sur des conditions optimales. Malgré tout, les brutes présentent une finesse pas si dégeu mais j’ai surtout beaucoup souffert au niveau de la correction des pixels chauds.

Bref voici mon ancienne version en SHO:

J’ai donc retravaillé mon image en faisant une déconvolution via BXT sur les couches H et O et la couche S étant si mauvaise que j’ai décidé de faire une combinaison HOO cette fois. Je trouve que la finesse est au rendez-vous et je suis satisfait du rendu visuel de mon image. Seulement, il y a très peu de poses (2h en Ha et 1h en OIII) et je vous rappelle que je travaille à F10 puisqu’avec mon matos je n’ai pas assez de backfocus pour coller un réducteur.

Donc voici ce que j’obtiens:

On sent que je pourrais tirer un peu plus sur les courbes et en extraire un peu plus mais j’aime beaucoup le rendu «doux » de l’image alors j’ai laissé comme ça.

La dernière fois que j’avais publié on m’avait reproché le fait que le centre brillant de la nébuleuse possédaient un mélange de couleurs mais en comparant les photos traitées en SHO/HOO notamment de Hubble, on retrouve aussi cet agencement intriqué de couleurs. Donc comme je n’ai rien fait de bien spécial en terme d’assemblage, je vais laisser ça comme ça.

Je vous propose en plus une petite image d'ambiance :

Mon petit télescope lors de l'installation: 

Le petit filou lorsqu'il bosse (photo à l'iphone, ça me surprendra toujours) 

Finalement, au petit matin après avoir bien bossé :

(oui le pare buée est tombé entre deux... il faut que j'en achète un plus costaud) 

Voilà, n'hésitez pas à commenter si vous avez des remarques

Salut ! 
 

tres belle images j’aime particulièrement NGC 1073 ! 
 

Quel matériel as-tu utilisé ? 

Salut Christian, merci pour ton passage. 
 

concernant la couleur de ce nuage, c’est sorti comme ça de pix et je n’ai pas cherché à spécialement le changer ni l’accentuer :-) 

Pour ta remarque sur le temps de pose je suppose que tu parles de rajouter un réducteur pour baisser ma focale ou alors poser en bin 2 puis faire un drizzle x2 lors du traitement. Pour ce qui est du réducteur, le problème est son backfocus qui est plus petit que la longueur de mon train optique. Ensuite le bin 2 je l’utilise pour la couleur mais j’avoue que pour la couche « noble » je préfère travailler en bin 1 lorsque le ciel le permet  

merci pour tes compliments !

Il y a 14 heures, astrogatel a dit :

Elle est magnifique !! Jamais vu une si belle version de cet objet avec un C8.

merci infiniment pour ce commentaire. Quand on sait le temps et l’énergie qui j’y consacre et ben ça touche de dire ça. 

Bonjour, 

Il y a quelques jours je vous présentais la version H-a de la nébuleuse de la bulle (ngc 7635). J'avais pu faire 40 poses de 180 secondes et ça donnait ça: 

Du coup, j'étais assez content de mon résultat donc j'ai décidé de rajouter les couches SII et OIII histoire de pouvoir faire une petite SHO. 

J'ai pu rajouter 1h30 en OIII et 1h30 en SII amenant le temps de pose total à 5h. C'est assez peu en sachant que j'avais en plus la quasi pleine lune. Le bruit a été difficile à gérer avec si peu de poses. Au final, j'ai fait le choix de ne pas vouloir faire ressortir absolument toutes les nébulosités mais plutôt de viser une résultat agréable à l'oeil. 

La gestion des couleurs est toujours assez personnelle, je vous présente une version qui me plaît. J'espère qu'elle vous plaira aussi. 

Exifs: 

Ha: 40 x 180 

OIII: 18 x 300 bin 2 

SII: 18 x 300 bin 2 

traitement et Assemblage Ha-SHO via PixInsight 

Matériel: C8 Edge HD à f/10, m-uno, atik one 9.0 (0.35''/px) 

Acquisition avec NINA 

Voilà

Le 12/09/2022 à 20:56, NicoF a dit :

Pour un minimum c'est superbe.

J'ai hâte de voir les couleurs

Merci beaucoup ! 

Le 12/09/2022 à 22:38, Sauveur a dit :

Superbe

Merci Sauveur

Le 12/09/2022 à 23:00, Cpt_Igloo a dit :

Superbe ! Quelle maîtrise ! 😉

Vivement les couleurs 🙂

Merci ! Les couleurs arrivent très vite

Le 13/09/2022 à 08:27, sebseacteam a dit :

Bien propre cette image au C8.

Le C8 est un super télescope franchement ! Merci pour ton message 

Le 13/09/2022 à 09:45, polo0258 a dit :

magnifique ! bravo!

 

Merci Polo 

Le 13/09/2022 à 12:32, christian_d a dit :

Bonne image H Alpha, résolution très correcte pour un 200mm.

Seul bémol : tu ne donnes pas beaucoup d'infos sur ta prise de vue... échantillonnage, temps de pose unitaire, temps de pose total.. bref de quoi renseigner le lecteur.

 

Bonjour Chrisitan ! Merci pour ton message. Tu as parfaitement raison, j'ai posté un peu rapidement ma photo. Je vais modifier le message de base pour fournir les informations nécéssaires. 

Le 13/09/2022 à 13:08, decatur30033 a dit :

Belle image, il y a de quoi s’occuper avec ce setu

Merci ! Oui c'est ce que j'aime avec les focales longues, le choix des cibles est immense ! 

Le 13/09/2022 à 17:05, danielo a dit :

L'image est très belle bravo !

 

J'ai regardé les specs de ta caméra, tu as des pixels de 3,69µm donc un échantillonnage de 0,35"/pixel.

 

Penses-tu y gagner en résolution par rapport à un instrument de plus courte focale, disons 1200mm donnant 0,63"/pixel, ou bien le C8 Edge  avec son réducteur donnant 0.55"/pixel ?

Merci pour ton passage ! En fait, c'est une excellente remarque. J'ai tourné le problème dans tous les sens et le problème c'est que j'aimerai bien mettre le réducteur aux fesses du C8 mais le red n'a que 100mm de BF et mon train optique fait un peu plus ... 

Il y a donc une solution plutôt simple que je peux mettre en place lorsque le ciel n'est pas top, c'est de faire mes images en vrai bin2 (vu que c'est un capteur ccd). L'autre possiblité serait de passer sur un C9 voir C11 dont les réducteurs possèdent un BF plus grand et donc compatible avec mon train optique. 

Le 13/09/2022 à 19:48, Christophe H a dit :

Belle bulle, bravo.

Merci beaucoup ! 

Le 13/09/2022 à 19:59, Bruno 17 a dit :

C'est beau !! 

Félicitations !

Merci !

Merci à tous pour vos réponses et réactions. Je suis très content que l'image vous plaise

Bon bah du coup je suis parti sur une m-uno d’occasion. 
 

Proche en tarif de la gm811g neuve et je pense que je ne vais pas le regretter. 
 

merci pour votre aide en tout cas !

Et merde 🤣 

Merci pour ces retours !

J'ai lu des trucs qui m'ont sacrément refroidi sur losmandy notamment sur cloudy nights. Bien sûr il existe aussi des soucis sur la cem 70 mais bon iOptron vend 10x plus de montures donc statistiquement c'est un peu normal, 

Du coup je suis à deux doigts: 

C’est sûr … mais j’ai eu 2 azeq6 qui étaient certes sympas mais qui avaient des détails pénibles 

à voir 

Ah d’accord je comprends mieux le sens de ta remarque

Oui effectivement, c’est un budget un peu entre-deux qui donne accès à du pas mal mais pas encore à ce qui se fait de mieux … 

il y a une heure, fred4646 a dit :

ou alors assume et prend une neuve a 3500 , ioptron , losmandy ou autre mais tu en auras pour ......... 3500 

Fred, en quoi je dois "assumer" ? Assumer de pas avoir 9k à mettre dans une 10 micron ? Spécial comme remarque 

il y a 50 minutes, BL Lac a dit :

Bonjour,

 

Ce sont 2 montures de conception et "philosophie" différentes... Comme les marques qui les produisent.

 

D'un côté, du "Made in USA", avec un constructeur historique, qui fait du "brut de fonderie", avec des montures qu'on peut charger comme des ânes (voir la G-11 qui est connue pour être en capacité à supporter un C14 et plus facilement un C11 avec tout le tralala pour de l'imagerie). De l'autre côté, du tout "China", avec une autre conception mécanique, électronique, et des prises à tout va comme aiment bien les imageurs. Alors forcément, tu auras les "Pro Losmandy" et les "Pro iOptron"... Dépend donc aussi de ce que tu prévois de mettre dessus comme tube optique, ce que tu veux faire et si la monture va être déplacée de manière systématique pour l'observation. Les iOptron sont connues pour être très légères (voir la GEM45 face à l'EQ6-R). D'autres diront que sur les iOptron, c'est un peu "cheap" niveau protection des fils électriques et qu'il faut aimer les régler. Ceux qui achètent des 10 Micron ou des AP, ont le budget pour, donc, ils ne se posent pas la question...

 

Au final, on regarde tous le prix, normal, mais faut surtout aussi regarder le service apporté et le SAV éventuel, y compris sur des marques très connues. Si Losmandy a été connu en France, c'est qu'une bonne partie des montures passaient comme dit plus haut entre les mains d'un magasin connu et géographiquement situé à Juan-les-Pins, afin qu'elles soient optimisées à leur arrivage. Tu peux aussi avoir une G-11 avec une EP "stratosphérique" (pb connu) si non corrigé.

 

Cdt.

Merci pour ce message, le SAV est effectivement un point important à prendre en compte. Je vais encore réfléchir un peu et laisser tout ça décanter

Et donc ton conseil ? Parce que si on écoute les retours sur cem70 il y a aussi des catastrophes. L’idée c’est pas de faire une guerre d’idées juste avoir des avis pour éviter de paumer 3500€ … 

Tu ferais quoi ?

Hello ! 

Très belle galaxie, au vu de la brute le traitement est top ! 

Concernant les coins supérieurs, tu sembles  avoir un petit problème de backfocus non ? 

Encore bravo pour tes efforts l’ensemble est très joli à regarder 

Ah bon alors je vais pas aller chercher plus loin, le lw me plaît bien 

merci !

Merci à vous deux pour vos réponses. 
 

Le côté gadget m’inquiète un peu surtout qu’on parle de monture à 3’000 euros … 

et effectivement j’ai déjà eu de mauvaises expériences avec le wifi.  
 

Je pense donc me diriger vers la losmsndy. Plus qu’à choisir le trépied … LW ou Berlebach 🧐

bon week-end !

Bonjour à tous, 

Je suis entrain de regarder pour m'équiper d'une monture équatoriale et par rapport à mon budget autour des 3k euros, je retiens deux choix : la CEM 70 et la GM811G de Losmandy. 

Alors je vois des avantages pour les deux et des inconvénients. 

J'aurais tendance à dire que Losmandy sera d'un niveau de qualité mécanique supérieur en revanche la CEM 70 est vraiment mieux équipée au niveau électronique et un poil moins chère. 

Il me manque donc le retour sur le terrain, j'ai lu du bien et du mal des CEM70, assez peu d'avis négatifs sur la 811 donc mon coeur balance ... 

Un avis éventuellement ? Une autre monture à laquelle je n'aurais pas pensé ? 

Merci d'avance ! 

Carlos  

Magnifique !

Superbe signal ! Effectivement on a presque du mal à reconnaître la région 

Beau job 

Bonjour à tous,

L’astro me manquant trop, j’ai fouillé dans mon disque dur pour voir si j’avais pas oublié un truc. Ce n’était pas le cas puisque dès que je fais des acquisitions, eh bien je traite les photos…

En revanche, je me suis souvenu d’une photo qui m’avait beaucoup frustrée il y a environ 2 ans. En effet, j’avais posé presque 17h sur le couple M81/M82 sans parvenir à trouver un rendu agréable en LRGB. A l’époque, j’avais décidé de publier uniquement la version en noir et blanc qui était très sympa.

Après deux ans de pratique, j’ai évidemment évolué au niveau de mes compétences en traitement. Très récemment, j’ai pas mal bossé mon workflow sur les galaxies et j’ai donc tenté, aujourd’hui, de traiter à nouveau ce beau couple de galaxies.

Et ce qui devait arriver, arriva. J’ai bien mieux réussi mon traitement et j’ai enfin pu trouver un rendu satisfaisant.

Voici l'image 3 ans après

L’utilisation des masques aide beaucoup et j’ai également pu faire ressortir l’IFN (merci la couche L de 12h).

Pour ceux qui ne le savent pas, l’IFN (Integrated Flux Nebula) est de la poussière « illuminée » par la voie lactée elle-même. Autrement dit, la lumière émise par l’ensemble des étoiles de notre galaxie éclaire cette poussière interstellaire. Il s’agit d’un type de nébuleuses extrêmement discret et c’est vraiment difficile à faire ressortir sur une photo. Ici, c’est possible car j’ai vraiment pu poser très très longtemps.

Ci-dessous, une image inversée pour que vous puissiez voir que cette ténue nébulosité est en fait très présente dans cette zone. Tous les filaments que vous voyez autour des galaxies (tâches noires) sont de l’IFN!

Je termine avec deux petits crops que j’aime bien. Premièrement, M81:

Et ensuite M82. Attardez-vous un peu à observer tout ces petits filaments de matière qui semblent être éjectés du coeur de la galaxie. M82 est une galaxie ultra intéressante. Elle est énormément étudiée et recèle une quantité incroyable de caractéristiques. Premièrement, les effets de marée créés par M81, engendrent une forte activité de création d’étoiles. Ensuite, c’est une galaxie qui possède des bras mais ils ne sont pas visibles sur une photo amateur. Et finalement, non loin du centre de la galaxie se trouve un objet très mystérieux dont personne n’a encore pu définir la nature. En effet, cet objet émet des ondes radio qui ne ressemblent à rien de connu. Cet objet pourrait être un micro quasar mais bizarrement (et contrairement à tous les quasars connus) il n’émet pas de rayons X. Apparemment, beaucoup de chercheurs se cassent encore les dents sur cette mystérieuse source de rayons radio. N’est-ce pas palpitant ?

J’espère que ce petit exposé sur ce couple galactique vous aura plu et que les images associées sont agréables à vos pupilles.

Au final, je ne me souviens plus vraiment des conditions d’acquisition. Ce qui est certain, c’est qu’il y a au total 16h30 de poses et que les brutes sont d’une excellente finesse. Je trouve que le résultat final rend justice à la qualité des brutes. Pas mal pour une petite lunette hein ? 

Concernant le traitement, j’y suis quand même allé tout doux. Je vois beaucoup de versions de ce célèbre couple qui sont très contrastées et, après plusieurs essais, j’aime plutôt la douceur sans pour autant perdre en détails.

Et comme toujours (et je sais que vous existez), merci à ceux qui liront tout !

A bientôt

Bonjour à tous,

Merci beaucoup pour vos nombreuses réponses, ça me fait très plaisir. 

Le 18/04/2021 à 15:13, Matthieu Conjat a dit :

Concernant les extensions, ça doit être les prolongements des bras spiraux donc j'ai l'impression qu'ils sont faiblement peuplés en étoiles. Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de formations d'étoiles dans des zones aussi ténues.

Intéressant, merci! 

Le 18/04/2021 à 16:16, Achaim a dit :

Avec ma TS 80 ,.....je ne pense pas arriver à cette qualité ....

Tu serais surpris, il faut bien soigner l'acquisition c'est primordial ! 

Encore une fois, merci pour vos retours, vivement la prochaine fenêtre météo! 

Carlos 

Bel ensemble en effet ! 
 

Le fdc est un peu trop noir mais ça reste une question de goût :-)