Carlos Burkhalter
-
Compteur de contenus
392 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 79089
Messages posté(e)s par Carlos Burkhalter
-
-
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :Du coup, c'est tout à l'honneur pour l'optique, car les étoiles restent ponctuelles jusque dans les coins.
Oui c’est une optique qui est loin d’être mauvaise. Bien évidemment pas au niveau de ce qu’on pourrait obtenir chez un artisan mais pour +/- 1000 euros on a un truc qui tiens clairement la route ! Après attention, l’icx 814 est un capteur assez petit donc il pardonne pas mal de chose en bord de champ. Je ne sais pas ce que ça donne avec un capteur full frame ^^
-
1
-
-
Il y a 17 heures, T450 a dit :Super! Bien résolue!
Il marche bien cet ICX814, pas vrai?
Elle est en inversion miroir. Ça peut jouer sur les flats s'ils ne le sont pas aussi!
Nathanaël
Salut, merci beaucoup ! L'icx 814 est une merveille. Très polyvalent, une sensibilité de fou et une belle résolution. J'adore cette caméra. Je vois que tu la possèdes aussi, tu en tires de superbes images !
Il y a 16 heures, Sauveur a dit :Bravo Carlos
Merci ici aussi
Il y a 16 heures, PETIT OURS a dit :superbe, bravo
...
Merci petit ours pour ton passage
Il y a 16 heures, messier63 a dit :Énorme monture pour poids plume ;-)
Très fin. Tu utilises quoi comme correcteur?
Jérôme
C'est effectivement la monture d'une vie. J'ai le temps de voir venir avec cette belle bête ! Merci pour ton message et je n'utilise pas de correcteur.
Il y a 15 heures, Colmic a dit :Effectivement elle est inversée miroir. Si tu as changé de logiciel entre les brutes et les flats, ça peut venir de là effectivement.
Certains soft lisent ou écrivent le fit de haut en bas, d'autre de bas en haut, ce qui provoque l'inversion.
Très belle image tout de même pour une première, bravo.
C'est marrant j'ai exactement le même échantillonnage que toi avec la FSQ106 au foyer + IMX183 en bin1
Les flats sont aussi en inversion c'est à cause de l'ONAG donc pas de soucis à ce niveau. Je pense que j'ai simplement fait de mauvais flats ... voilà ce que j'obtiens:
Oui, c'est moche.
Sinon concernant ton setup, c'est intéressant que tu aies la même résolution avec un instrument plus simple à utiliser (bon je suis en bin2, en bin 1 je passe à 0.46 arcsec/pix). Par contre, qu'en est-il de la sensibilité ? Cette M101, qui mine de rien possède beaucoup de signal, est faite en seulement 2h ! En tout cas merci pour ton passage !
Il y a 14 heures, fljb67 a dit :Joli essai. ^^
Requête : si tu pouvais poster une photo "plein champ", ce serait cool ... car je suis intéressé par ce télescope RC GSO.
C'est une image "plein champ", je n'ai rien croppé
Il y a 12 heures, ALAING a dit :Pour l'orientation ça a été dit, mais cette image pas finie est déjà très belle
Bonne soirée,
AG
Merci Alain
Il y a 12 heures, Alef a dit :Pour les flats peut être que ça fait comme pour moi, je dois passer mes fichiers 16 bits en 15 bits pour les traiter avec IRIS et là je peux traiter avec les flats.
Je vais voir, mais je pense que c'est plus lié à la prise de flats, malheureusement ...
Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :Oui, très chouette image !
Merci beaucoup !
Il y a 11 heures, Matthieu Conjat a dit :Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise !
(bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages
)
Matt
Ah oui, tu as raison petite erreur de ma part ! Mais bon, le logiciel ne se trompe pas, malheureusement ...
Il y a 2 heures, polo0258 a dit :bravo carlos pour cette image !
polo
Merci Polo !
-
Salut tout le monde,
Je vous présente aujourd’hui ma première image sortie du Ritchey-Chrétien 200 mm, récemment acquis. J’ai pointé le matos sur M101.
Il s’agit d’une image totalisant 2h de poses par tranche de 5 minutes. Comte tenu des conditions assez moyennes de mon ciel, j’ai choisi de capturer l’image en bin 2, ramenant ma résolution à 0.93 arcsec/px.
J’ai également pu commencer à tester le logiciel SkyGuard et ses fonctions de guidage full-frame et de focusing auto. Je n’en suis qu’au début de l’exploitation de ce logiciel, mais ça semble très prometteur.
Concernant l’image, j’ignore pourquoi, mais il m’a été tout simplement impossible de soustraire le Master Flat. Je reprendrais à tête reposée le traitement. Pour l’instant l’’image n’est très propre, mais ça devrait s’améliorer.
Voilà, je m’arrête là pour aujourd’hui. J’espère que l’image vous plaira, ci-dessous les détails techniques.
Télescope: RC GSO 200 mm, focale: 1624 mm
Imageur: Atik one 9.0 (icx 814)
Monture: AP 1100
Guidage: ONAG + Lodestar X2
Mise au point: Optec TCF-S
Logiciels: PRISM, SkyGuard, PixInsight
A +
Suite aux conseils ci-dessous, voici une V2 :
Et finalement une V3 avec une sélection plus restrictive des brutes:
-
7
-
1
-
-
C’est une AP1100
-
à l’instant, fljb67 a dit :En tout cas, la monture est largement dimensionnée
C’était l’occasion d’une vie, au moins j’ai de quoi voir venir 😀
-
il y a 20 minutes, christian_d a dit :Pour voir si c'est cohérent tu pourrais mesurer quelques FWHM exprimées en secondes d'arc sur des étoiles avec des poses de 3 à 4 secondes.
Je ferai ça à l’occasion !
@Colmic La caméra est toujours la même: Atik one 9.0 (icx814) et le tube est une récente acquisition: RC GSO 200mm en carbone :-)
merci à vous 3 d’être passés !
-
Hello,
j’espère que vous allez bien.
Hier j'ai pu sortir le matos !
Suite à la récente réception de ma bague, il s’agissait principalement de vérifier que le montage était viable et que les différents calculs de BF étaient justes. Bon, évidemment ça n’a pas été simple du tout ! J’ai littéralement passé 4h dans le froid afin de trouver la bonne combinaison de bagues pour obtenir le point sur la camera principale et la caméra de guidage. Tout a été très compliqué d’autant plus qu’il y avait du vent et il faisait froid. Bref, j’ai finalement trouvé où était mon problème. Il s’agissait d’un petit contre-écrou qui me salopait tous les calculs ! Une fois retiré, tout a très bien été.
J’ai donc pu faire les premiers tests de guidage avec l’ONAG. La mise au point est délicate et il est intéressant de constater que la forme de l’étoile n’est pas la même en in-focus qu’en out-focus. C’est d’ailleurs ce principe qui est utilisé pour faire la map automatique durant toute la nuit. Autrement, le guidage va bien à 1650mm de focale (merci l’AP).
A cause de mes ennuis de BF, je n’ai pas eu le temps de soigner la collimation. J’ai juste pu aligner le secondaire grâce au microscope taka. Cependant, sur les images ci-dessous, je trouve que les étoiles ont une bonne tête. L’étoile à 400% ne montre pas de défaut majeur.
Les étapes suivantes seront de faire une collimation correcte, installer et apprendre à utiliser le logiciel SkyGuard (pour faire la map auto et le guidage full-frame).
Voilà, je vous laisse avec deux petites brutes. La première est NGC 6058 en 600 secondes avec le filtre h-alpha. On distingue déjà quelques structures internes dans cette mignonne nébuleuse planétaire. La seconde image est M51, en 300 secondes en L.
Vous noterez que je suis à un échantillonnage monstrueux de 0.46”/pixel. Visiblement ça passe pas mal sur mon ciel 😀Je suis très content de renouer avec les photos en longue focale.
Voilà, c’est tout pour moi, merci de m’avoir lu en entier !
NGC 6058 (1x600 sec)
M51 (1x300s)
Crop 400% sur une étoile:
Pour finir une petite vue d'ensemble:
Carlos
-
2
-
-
Merci pour vos réponses !
C'est vrai que CFF a l'air de faire du bon matos.
lyl: je n'avais pas pensé aux CDK, la formule a l'air intéressante en effet
-
Salut tout le monde,
J'aime beaucoup la formule optique Ritchey-Chrétien et en cherchant je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas beaucoup de fabricants. On passe directement du GSO au PlaneWave. N'existe-t-il donc pas de fabricant proposant des RC de bonne qualité (comprendre plus abouti que les RC GSO) sans pour autant taper dans les 40K€ des planewave ?
Voilà, petite question en passant histoire de savoir
ps: Je ne cherche pas à acheter, donc inutile de me demander un budget. C'est uniquement pour savoir !
Bonne journée
Carlos
-
Je serais plus enclin à tenter la WO. Le prix est plus attractif, la qualité doit être déjà largement suffisante pour l'application de ce genre de lunettes et puis bon, c'est beau ce rouge ^^ Mais ce sont des critères parfaitement subjectifs
-
Je trouve aussi ce petit truc très intéressant ! Mais alors très, très peu de retours ...
-
il y a 11 minutes, PETIT OURS a dit :superbe, merci et bravo
Merci beaucoup !
il y a 10 minutes, JB Gayet a dit :oui, mais c'est ce bleu APOD dont je ne suis pas fan
Ah ! Alors c'est autre chose, question de goûts
Perso j'aime beaucoup, mais je comprends très bien que ça puisse ne pas plaire à tout le monde
-
1
-
-
Merci pour vos messages.
@JB Gayet Pourtant il y a bien du bleu dans cette galaxie :
source: https://apod.nasa.gov/apod/ap080417.html
-
1
-
-
Bonjour,
Il y a 18 heures, polo0258 a dit :elle est vraiment belle et particulière cette galaxie ! bravo carlos !
Merci Polo, très touché !
Il y a 18 heures, Daniel B a dit :En effet, je comprends que tu aies eu à batailler pour les couleurs. J'ai remarqué que moins on en fait (par rapport à la luminance) et plus les résultats sont erratiques et donc difficiles à maîtriser. Je suis pas mal certain qu'avec 2 heures par canal tu aurais eu moins de problèmes au traitement et plus de nuances de couleurs.
Je te rejoins totalement. Même si on lit souvent que la couche rgb peut être bâclée, j'ai toujours beaucoup de peine avec les couleurs quand justement je ne passe pas assez de temps sur la couleur. Merci pour ton passage et tes gentils mots!
Il y a 18 heures, fljb67 a dit :surtout au regard de la focale de l'instrument utilisé
Merci ! Oui, 450 mm ce n'est pas vraiment adapté mais comme quoi on peut se faire plaisir quand même !
Il y a 18 heures, ALAING a dit :Je trouve juste bizarre ce bleu vers le centre de la galaxie
J'ai essayé de coller le plus possible à la réalité. Au final, cette galaxie recèle une grande variété de couleurs ! Merci pour ton message
Je vous présente au passage la couche L qui est pleine de petits détails sympas !
-
1
-
2
-
-
Bonjour à tous,
J’espère que vous passez un bon weekend ! De mon côté j’ai eu le temps de finaliser le traitement du deuxième objet dont je vous avais parlé. Il s’agit de M63, qui est une belle petite galaxie.
Ma lunette n’est pas du tout adaptée à ce genre d’objet mais comme je n’avais plus de nébuleuse à ma portée, j’ai voulu pousser ma petite taka dans ses retranchements. Au final, le résultat n’est pas si mauvais, du moins bien meilleur que ce que j’avais imaginé.
Cette image clos la période de tests de ma nouvelle monture. Je pense la maîtriser correctement en sachant que cette image a été faite sans autoguidage. Je suis plutôt content du résultat.
J’ai passablement bataillé pour obtenir ces couleurs. En effet, les variations sont très importantes au sein même de la galaxie. J’ai pris une image de référence pour éviter de tomber dans le farfelu. Ici, il me semble que l’équilibre est assez bon, même si c’est toujours perfectible.
Vous noterez que la galaxie semble être entourée d’un halo brillant, étrange et sublime !
Le matériel utilisé est comme toujours disponible sur astrobin. La couche de luminance totalise 16h de poses et la couche RGB fait au total 3h.
J’espère qu’elle vous plaira autant qu’à moi
lien full et matos: http://www.astrobin.com/394811/
-
3
-
3
-
-
Heureux que tu aimes !
-
Merci à tous d'être passés!
Alstro:
-
3
-
-
Merci pour vos retours ! Heureux que l'image vous plaise
-
Bonjour,
Je suis heureux de vous présenter enfin une nouvelle photo du ciel profond. Il faut dire qu’entre le temps globalement catastrophique et les changements dans mon Setup, la productivité a chuté dramatiquement. Enfin bon, aujourd’hui je peux vous proposer une nouvelle photo et dans peu de temps il y en aura une autre.
Il y a des objets célestes qui sont de grands classiques, connus de tous et finalement un peu rébarbatifs. Je tente toujours d’avoir une part d’originalité dans le choix de mes cibles. Cette fois j’étais embêté car il y allait avoir 3 semaines de beau temps et je n’avais pas d’autoguidage. En effet, la bague dont j’ai besoin n’arrivera pas avant fin mars. J’étais donc à la recherche d’une cible lumineuse qui ne demandait pas des temps de pose unitaire trop longs. L’évidence s’est présentée d’elle-même: M42 !
C’est un classique de chez classique chez les astrophotographes. Tout le monde y passe et je suis content d’avoir ma propre version de cette somptueuse nébuleuse quasiment visible à l’oeil nu sous un ciel d’exception.
Le défi de cette nébuleuse est double. Premièrement, il faut gérer la luminosité très importante du coeur, et deuxièmement, il faut poser suffisamment pour être capable de sortir les poussières environnantes qui sont finalement assez discrètes. J’ai donc choisi des poses de 120 secondes et j’en ai fait… 460 ! Autrement dit, presque 16h en H-alpha. À cela, j’ai ajouté 3h en RVB afin de colorer cette beauté de la nature.
Je pensais devoir faire deux types de poses afin de faire un assemblage HDR (High Dynamic Range) pour décramer le coeur. Finalement, grâce au capteur ccd qui possède une grande plage dynamique de base, je n’ai pas eu à faire ça. Grâce au process HDR de pixinsight j’ai pu très facilement récupérer le coeur de M42. C’est un gain de temps non négligeable.
L’avantage d’avoir posé autant est que j’ai pu sacrément tirer sur les courbes mettant de fait en exergue beaucoup de poussières interstellaires environnantes.
Bon l’image n’est pas parfaite, loin s’en faut. La couche bleue est moche. En effet, lors de l’acquisition j’ai eu des FWHM très moyennes. Il en résulte quelques halos disgracieux sur les grosses étoiles. Bon, c’est pas un drame mais c’est dommage.
En termes de traitement, j’ai premièrement travaillé sur la couche Ha qui est à mon goût superbe. J’ai appliqué l’algorithme de débruitage TGVDenoise qui est très puissant. Après cela, j’ai assemblé ma couche RVB qui a aussi eu droit à un léger débruitage. Suite à cela, j’ai appliqué le script AIP d’assemblage HaRVB. Avec cette image, j’ai été faire des modifications colorimétriques sur photoshop. Finalement j’ai réincorporé la couche Ha avec le Script LRGB afin de refaire sortir les détails de la couche Ha. Et le résultat est ce que vous avez sous les yeux.
Bon, je crois que j’ai suffisamment causé comme toujours. Si vous avez tout lu bravo et merci !
Les détails techniques et le matériel se trouvent sur Astrobin tout comme la full
J’espère que cette image vous plaît.
Si vous avez des questions n’hésitez pas !
lien Astrobin: http://www.astrobin.com/393814/
-
4
-
6
-
1
-
-
Franchement c'est pas mal du tout ! La nébuleuse est bien définie et ça fourmille de détails. Pour les couleurs, c'est une question de goût.
Je dirais que l'une des pistes à suivre pour améliorer ton image serait de bosser sur le guidage. Tes étoiles sont un peu déformées.
Bravo en tout cas !
-
Merci Damien !
-
Il y a 15 heures, PETIT OURS a dit :bonsoir, bravo, et félicitations
...
Merci Petit Ours !
Il y a 5 heures, Lopez_Alain a dit :Excellent travail, ça valait le coup, merci.
Merci à toi ! Heureux que ça te plaise
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :c'est magnifique ! bravo !
C'est très gentil Polo
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :Génial Carlos c'est sublime
Merci sauveur
Il y a 3 heures, ALAING a dit :Par contre pour 3390 . . . j'ai peur ne ne pas la voir
J'ai la même peur ...
Il y a 2 heures, SLO a dit :C'est superbe, bravo
Merci SLO !!
-
1
-
1
-
-
Salut !
Le beau temps m’a laissé l’opportunité de capturer une sublime rencontre entre la comète du moment C/2018 Y1 et la petite galaxie NGC2903.
La vidéo se compose de 300 images de 30 secondes chacune en bin2. La comète est assez lumineuse mais la queue d’ions se distingue assez peu. Il faudrait pouvoir poser plus longtemps mais le problème c’est qu’elle est très rapide ! Il fallait donc trouver un compromis afin de détecter le plus de détails possible et ne pas avoir un noyau cométaire allongé.
Concernant le traitement, j’avoue en avoir bavé. Le principal souci ayant été la variation des niveaux du fond de ciel. En effet, la comète n’était pas bien loin de lune. Je me suis donc retrouvé avec un fond de ciel très clair en début de prise et très foncé en fin de prise. Autrement dit, j’ai du faire la montée d’histogramme image par image. Je vous raconte même pas la partie de plaisir…
J’ai utilisé le matériel habituel (disponible dans la description de la vidéo). Je précise que je n’ai toujours pas de guidage. Vous noterez que le suivi est plutôt excellent sur 3 heures !
J’ai eu énormément de plaisir à suivre cette rencontre en live. Il faut dire que cette comète, découverte le 20 décembre 2018 par M.Iwamoto, est très esthétique.
Petite détail intéressant, elle a un période de 1371 années. Autrement dit, rendez-vous en 3390 pour une autre vidéo !
Voilà, j’espère que ce petit timelapse vous plaira. Il y a passablement de bruit mais la lune a vraiment posé beaucoup de soucis.
A bientôt !
-
4
-
4
-
1
-
-
Hello ,
J’espère que vous allez tous bien. Hier soir, j’ai eu l’occasion de faire quelques tests. Toutes les connexions se font sans problèmes et le pilotage de la monture est optimal. En revanche, PRISM a décidé de me faire chi**. Impossible de faire un pointage correct alors qu’avec SGP ça marchait parfaitement. Je me réjouis de virer ce programme qui est plein de bonnes volontés mais qui pose trop de problèmes.
Comme je vous en ai parlé hier, je n’ai pas la bague nécéssaire pour utiliser l’autoguidage donc j’ai testé la monture sans aucun guidage. Je suis monté jusqu’à 300 secondes en ayant une élongation de 16%. C’est honorable mais il est clair que pour poser plus, l’autoguidage est indispensable !
Après avoir testé différentes cibles pour vérifier la qualité du pointage (qui est excellent), j’ai décidé d’imager une petite comète. J’ai choisi la comète 38P/Stephan-Oterma. J’ai lancé une séquence de 120 poses de 120 secondes en Bin 2. La comète est idéalement située au zenith vers minuit. A la base, je voulais faire un timelapse pour mettre en évidence son déplacement mais en fait, elle bouge très très peu. De plus, un obstacle a gâché 80 % des photos. Donc au final, je n’ai que 15 poses de 120 secondes exploitables. Insuffisant pour en faire un petit film, j’ai décidé de les stacker pour obtenir plus de signal sur la coma. Grâce au fait que la comète soit quasiment immobile, l’alignement et la compilation se sont déroulés sans problèmes.
Il y a donc 30 minutes sur cette image somme toute très modeste. Le bin 2 (assemblage de 4 pixels pour n’en former qu’un), permet une sacré sensibilité. J’obtiens des pixels résultants de 7.4 microns ! En revanche certaines petites étoiles sont carrées du coup… Peu importe, c’est une image « bonus ».
Par contre, je dois avouer que je commence à aimer énormément imager les comètes. Il me faudrait une focale plus importante par contre … Enfin bref, on verra !
J’espère que l’image vous plaira, les détails techniques sont sur Astrobin
http://www.astrobin.com/390607/
A bientôt !
-
7
-
Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)
dans Astrophotographie
Posté(e)
Ah piste très intéressante, merci pour ton aide je vais faire des essais !