guillau06

Member
  • Content count

    702
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4
  • Country

    France

Everything posted by guillau06

  1. [Vidéo] Ma 1ère Nébuleuse : La Nébuleuse d'Orion

    Salut, pour une première photo c'est plutôt très bien Ton fond du ciel et trop sombre par contre, et les couleurs (question de goûts) un peu saturée, j'imagine que vu les conditions tu n'a pas fait de flat? J'ai tester mon 7s une seule fois sur M42 quand il fessait beau, tu peux voir le résultat ici : https://www.astrobin.com/333211/B/?nc=user Concernant ta vidéo , la j'ai vraiment beaucoup aimer, on ressent tout le passion que tu as pour l'astro , c'est superbement réaliser et écrit, un très grand bravo d'ailleurs j'ai tellement aimer que je t'ai laisser un message sur ton site, mais peut être que tu ne l'a pas vu... A+ et bon chocolat chaud Guillaume
  2. NGC2997, une belle spirale avec JANUS Sud

    Wow, la Janus team a encore frappé ! Et ça fait très mal Tout simplement magnifique les gars, bravo à vous deux.
  3. M42 express

    Grand champ, finesse et superbe résolution, magnifique
  4. Baader Nanotracker retour d'expérience

    C'est vrais que ce n'est pas donné en neuf! La SAmini et au même prix, peut être plus polyvalente, mais plus encombrante.
  5. Bonjour , Je chercher des avis d'utilisateurs sur cette micro monture https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6540_Baader-NanoTracker---compact-camera-tracking-mount-for-photography.html Elle sera utilisé vraiment pour de l'ultra nomade en rando pour de la moyen/haute montagne, essentiellement avec l'a7s et des objetifs grand champ, de 14 a 50mm , peut être plus car les poses de 30s sont suffisantes avec ce boîtier. Quelle et la qualité du suivi? Notamment par rapport à une SAmini avec laquel j'hésite. Mais le but et d'avoir vraiment un truc très transportable. Merci pour vos avis Guillaume
  6. Baader Nanotracker retour d'expérience

    Pas mal, et suffisant pour l'usage que j'en aurais. La MES n'est pas trop galère à faire avec ?
  7. Nouvelle Skywhatcher 72ED Evostar

    Ok pas de soucis, j'achèterai aussi le prochain numéro alors, merci. Bon astrouf n'existe pas alors.....ouf
  8. Baader Nanotracker retour d'expérience

    Merci pour ta réponse Si tu a une brute plutôt je verrais mieux le suivi, concernant l'achat je vais voir car la priorité et le defiltrage du 7s , je verrais pour le mois de juin pour la monture, si tu ne l'a pas vendu d'ici la , je te MP Jusqu'à combien tu as poussé les poses? Parce que je vais l'utiliser aussi avec un 100d en nightscape, et la les poses de 120" sont pas de trop!
  9. Baader Nanotracker retour d'expérience

    Pas grand monde utilise cette petite monture à ce que je vois
  10. Nouvelle Skywhatcher 72ED Evostar

    Surment mais quand il a dis, le nouveau numero n'était pas encore sorti donc je pensais que c'etait celui la Astrouf ça existe ou pas ?
  11. Nouvelle Skywhatcher 72ED Evostar

    Fred, c'est quoi Astrouf mag? Parce que dans Astrosurf magazine n91 il y a pas le test de la 72ed . Merci
  12. IC 443 H alpha à l'epsilon 160/530

    Ça pique effectivement, magnifique...
  13. Nouvelle Skywhatcher 72ED Evostar

    Je sais pas, mais si tu le possède déjà tu peux essayer. Moi je vais prendre celui ci car il est en M48 : https://www.astronome.fr/produit-skr8xm48-reducteur-correcteur-de-focale-08x-m48-sky-optic-Prix-119-euro-id-1346.html Ça c'est une bonne nouvelle Sans dévoilé tout le test, quelles sont tes premières impressions ?
  14. Nouvelle Skywhatcher 72ED Evostar

    Mais elles n'auront pas une queue d'arronde verte De plus comme le dit gehelem, elle n'on pas les mêmes focales , et la 72ed avec un réducteur x 0.8 sera plus rapide f4,9 alors que la 80ed et à f6.
  15. M42 première image avec l'a7s

    Merci Serge
  16. Bonjour a tous, C'est donc ma première image avec mon nouveau A7s (pas encore dé-filtré) et aussi ma première image posté sur Astrosurf Donc pour faire court, j'ai divorcer avec l'autoguidage les roues a filtres et tout le bordel car en nomade c'est vraiment contraignant d'avoir toujours des problèmes informatique etc... Un setup au plus simple, une Heq5, un 150/750 et un Sony a7s, des poses de 30 secondes (plus aucuns câbles a part celui de la raquette ) Pour un essai j'ai fait un grand classique, M42 en 1h30 au total. Il y a des défaut, comme la distance capteur correcteur qui n'est pas parfaite, il faut que je regarde de plus prés, sinon je trouve que le vignetage et plutôt contenu avec un correcteur en 2", je m'attendais a pire... La full et ici: https://www.astrobin.com/full/333211/B/?nc=user Et les détails ici: https://www.astrobin.com/333211/B/ En tous cas je me suis fait plaisir Merci de votre visite, Guillaume.
  17. M42 ou IC 434 ???

    Salut Fred, Assez flashi mais rempli de nébulosités, peut être un retrait de gradiant car le côté gauche et plus sombre. Sinon une question pour les flats avec le 7s, quel sont tes paramètres ? Es que l'histogramme doit être au 2/3 vers la gauche ou vers la droite!? Parce qu'avec Canon c'est vers la droite, mais si je fait pareil avec le Sony tout et cramé ! Alors que vers la gauche on vois le vignettage. Tu fais bien les flats avec l'obturateur mécanique ? Pas en mode silencieux. Merci
  18. M42 première image avec l'a7s

    Oui enfin ça depent de la batterie, la c'etait une noname ! Avec la sony je pense que ça tiens plus. En faite j'ai un grip avec deux batterie, mais comme je te l'ai dis je sais pas encore trop combien te temps ça tiens. En tous cas l'a7s n'est pas réputé pour l'autonomie de ces batteries ! Température 5°
  19. M42 première image avec l'a7s

    Merci Jeff Exaxe, merci. J'ai pas encore assez de recul pour te dire, mais si tu joue avec le liveview a 400000iso pour voir en direct certains objets la batterie part vite! Par contre pendant qu'il prend des photos ça va. Je crois que j'ai fait plus de 300 clichés, plus du liveview pour cadrer.
  20. Effectivement Heureusement que les nuits sont souvent clair à San Pedro pour ce permettre ce genre d'objets
  21. M42 première image avec l'a7s

    Merci Chritophe
  22. Wow, vraiment faible cet objet! Surtout pour le temps de pose énorme, ça donne quoi une brute de 40min? Elle et visible ? Et elle se trouve dans quelle contellation cette jolie nébuleuse ?
  23. M42 première image avec l'a7s

    C'est rien du tout, ça fait que 1h30 C'est le temps de pose total qui compte !
  24. M42 première image avec l'a7s

    Merci Bruno, L'a7s , il et vrais gère très bien le bruit et il est un peu plus sensible qu'un 1100d mais cela reste un apn, tu peux obtenir le même résultat avec le tiens, peut être avec un peu plus de temps de pose. Par contre le gros avantage de 7s c'est qu'il capte a peut près autant de signal en 30s alors qu'il faudra 2min à un autre apn tout l'avantage et la, plus besoin d'autoguider! La contrainte c'est que pour avoir 1h30 au total il faut à peu près 170 poses !!! Sinon je suis à 3200iso. Mais je ne maîtrise pas du tout la bête encore, et l'image et pleine de défauts, notamment les flats où je suis pas encore satisfait, bref la prise en main et moins évidente que chez Canon. Petit ours, merci et bonne soirée aussi Astrocris, merci, pour le cadrage tu as raison, mais dison que j'ai un probleme de PO, j'ai mis du scotch pour la soireé ! Le nouveau et arrivé , ça ira mieux.
  25. Superbe en seulement 47min, bravo.