guillau06

Merci Alain 

Jean Jacques, et oui pourquoi pas 

@jm-fluo Si il refait beau un jour oui 

Merci René 

Bonjour a tous, 

Juste pour donner des nouvelles du Intes M603 

Alors j'ai pu le tester vraiment deux  soir sur la lune avec une nuit ou la turbulence était très correct, les contrastes sont vraiment de haut niveau, et le fond du ciel et très noir ! 

A 272x avec le 5,5mm l'image était vraiment bonne, je me suis dit, allez soyons fous, je met la Barlow x2  a 545x donc....oui oui 3x et demi le diamètre, bien c'est pas dégueu, j'ai étais surpris du résultat...

@mustagh L'az4 aussi ma surpris, elle se comporte vraiment bien, les vibrations sont amorties rapidement.

Sur ces belles observations, et devant la qualité optique de ce télescope, il y avait un truc qui m'embêtais quand-même! Il était moche  la couleur horrible et il sentait le "vieux" , le renfermer quoi...

Plus des éclats de peinture un peu partout, et une toile d'araignée a l'intérieur !

Du coup voilà ce qui lui ai arrivé!

Et le résultat après quelques jours de boulot

J'en ai profité pour rajouter un support de chercheur.

Voilà, tout beau tout propre et il sent bon la peinture fraîche... il me plait bien maintenant 

Quelle triste nouvelle 

Merci Gérard pour toutes ces photos extraordinaires...

Ah oui une très belle définition, des beaux glands a 80x sur le chêne 

L'image et très belle, j'ai hâte de l'essayer sur la lune.

il y a 5 minutes, ValereL a dit :

Alors Guillaume, revenons au sujet, as tu essayé le 150 ?

Ah ben non toujours pas, (Enfin si sur des feuilles d'arbres  ) pluie et nuages depuis que je l'ai, peut être demain soir, mais il annoncent du vent , donc sûrement de la turbulence !

Moi qui pensais en ouvrant ce poste ne pas avoir beaucoup de réponses  

Bonjour, 

Bon j'ai pris ma décision entre le Mak 127 et la 100ed  

La décision n'a pas était simple, les deux on leurs avantages et inconvénients !

Finalement...

J'ai pris un Mak...oui mais un 150 

Qu'en pensez-vous vous 

Il fait gros sur l'az4 ! Le tube fait 200 de diamètre c'est pour ça, mais c'est bien un 150!

Niveau poids, sans chercheur il fait 4,6kg.

Les optiques étaient propre, mais il avait besoin d'un coup de polish sur la carrosserie !

J'ai commandé un Telrad et un beau RC en quartz, digne de cette belle optique.

Reste plus qu'à essayer tout ça, mais vu la météo c'est pas pour demain....!

Merci en tout cas pour tout vos conseils 

Deux belles images , sinon comme Alain , dominante verte , tu peux facilement avoir les bonnes couleurs avec Siril , calibration des couleurs par photométrie

Super résolution, bravo JC

Salut l'ami Anthony, une image très agréable, bravo et a bientot

Elle est moche... non Jean Marc pas ton image! , mais cette galaxie, elle est vraiment bizarre !

En tous cas cette cible a l'air costaud, belle tentative en tous cas  

Jolie série Sauveur , c'est bien que tu fasse tu CP aussi 

Les traitement et les couleurs sont bonnes, une belle image

Jolie, bravo a toi .

Merci  pour vos messages, expérience a refaire avec plus de focale

Un essai validé, bravo

Elle est très sympa cette image Raphaël, bravo

Il y a 4 heures, Dav78 a dit :

Tu refais la même avec le transit de Mercure le 11/11?

Si il fait beau oui

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

2- normalement c'est une tournée générale

Qu'est-ce que tu bois ?

La deuxième et superbe

Magnifique Franck, trop belle cette galaxie.

Merci pour ce bon tuto Sauveur, j'ai réussi, en fait je n'avais pas compris qu'il fallait reprendre le résultat fit !

Merci vous deux

Sauveur moi j'ai compris, mais impossible de l'enregistré dans n’importe quel format!! Il me l'enregistre soit en négatif, soit avec un histo a fond!!!

C'est vrais qu'elle est longue cette lunette 

Elle passera sur l'az4 pour du grand champ, mais si je peux pas grossir sur la lune sans que ça vibre, c'est beaucoup moins intéressant !

Le but principal de cette instrument c'est quand même du lunaire depuis le balcon, donc je pense partir sur le Mak 127. Si j'ai envie de grand champ , j'ai la quadruplet 65Q qui peut servir même si elle est plus optimisé photo, ou bien les 10x50. 

J'ai regarder les Maksutov et même si il est plus cher j'ai une préférence (esthétique) pour le Orion Apex. 

Je sais pas si c'est exactement le même que le SW , car il a 1540 de focale et le SW a 1500.

Merci pour toutes ces infos en tout cas.