Praesepe

comme les autres vu le prix de la feuille d'astrosolar je la changerais.

Il y a 5 heures, bandido a dit :

A toi de voir, si tu ne fais jamais de visuel, le risque est négligeable à réparer si bien collé.

quid du capteur CCD/CMOS on est bien d'accord pour dire qu'un œil c'est irremplaçable  un capteur c'est "seulement" assez cher.

oui ton filtre que tu nous présente va bloquer les IR.

pour imager en IR c'est ce genre de filtre qu'il te faut.

Il y a 7 heures, Pascal C03 a dit :

J'ai oublié le titre...

dommage mais pas grave

pour rester dans la BD il ya ça:

non au vu du fût arriére de la fourche et du renvois coudé c'est bien un C14.

ah oui  super on dirait bien un C14 avec son pare buée en effet modèle fin 70 début des années 80 vu le fût arrière si je ne me trompe pas?

c'est quel  BD ?

Citation

 

au point ou ça en est de toutes façon la lame on s'en fou non?

un peu une figure de style on est plus a ça prés

je le redit vu la longueur focal de cette lunette cela ne me choque pas plus que ça,le résidu chromatique en ir est vraiment minime mais bien présent en imagerie numérique sans filtre n'en déplaise a certains ,la sw ou orion 80 ED est mieux corriger que la fs 60 en imagerie numérique avec ces 600 mm de focal.

Citation

il y a 21 minutes, baroche a dit :

il fabriquent encore ces modèles sans les adapter aux normes actuelles

 

sinon il y a la FOA 60 Q  plus actuelle quasi parfaitement corrigé focal aussi plus longue plus cher aussi 

Citation

il y a 53 minutes, FranckiM06 a dit :

Wahoo, quand je vois ce qu'on écrit comme conneries sur ce forum, ça me renverse. Une FS 60 avec une optique Fluorite qui a du chromatisme

 

FranckiM06 j'ai  une FS 60 que j'utilise surtout en imagerie ccd Halpha et quelquefois avec un apn reflex canon et je confirme que cette lunette a bien un résidu chromatique en IR  en imagerie numérique facilement filtrable avec un filtre L anti-ir,moi cela ne me choque pas du tout étant donné la longueur focal de la lulu et ça conception plutôt ancienne maintenant ; doublet plus optimisé pour l'imagerie argentique de l'époque.

sinon belle image Eratosthene comme les autres une préférence pour la premiere.

Citation

Il y a 4 heures, JPP 78 a dit :

Pour le reste, inutile de vous perdre en considérations sur les avantages et inconvénients du matos ou les solutions de remplacement que je connais déjà où répondre à des questions que l'on ne vous pose pas...

 

ce qui est certain c'est que ce genre de réflexion ne va pas beaucoup inciter les membres de ce forum a te répondre

ben oui c'est la base il me semble

et bonne soirée.

pour redevenir sérieux deux seconde pour moi les mak sont avec les SC sont des instruments très performant pour le planétaire pour un cout somme toute modique dans les diamétre autour de 180-200mm.

le fantôme non ne fait pas d'ombre,le drap par contre oui un peu comme dans ce post en somme!

oui fantome ça m'a bien l'air d'être un bon résumé.

ou est donc passer le sujet de départ "instrument M 42 optique"????????????????????

MS  a tu au moin un télescope,montre nous tes images a toi au lieux de bidouiller celle des autres astam!

bonjour

utilisateur assidu d'une fs 60 en imagerie ccd,je suis très curieux de lire tes impressions sur cette lunette.

vraiment magnifique toute ces lulu

voici mon ancienne lunette Takahashi TOA 130 vraiment un super instrument. 

Je précise que j'ai observé le givrage et la buée uniquement sur le capteur ccd pas sur le hublot de la caméra. 

J'ai vu que le capteur givré  en observant le capteur avec l'obturateur ouvert présence de cristaux de glace à partir de -10 vraiment plus flagrant à -20 buée ensuite sur le capteur quand je monté en réchauffé lente.

Test fait avec prism.

un petit UP si jamais un informaticien passer par la.

bonsoir a tous et merci de vos réponse et de votre aide,je viens de tester la camera sur un autre pc fixe avec windows 8 et cela marche,j'ai tester aussi sur un autre pc portable un asus avec windows seven et sans surprise la camera n'est la aussi pas détecté comme sur tous les autres pc portable testé,c'est vraiment un truc de fou mais bon........

bien entendu la camera est alimenté par son alimentation 12V secteur,elle fonctionne parfaitement sur mon pc de bureau.

j'ai télecharger les derniers drivers sur le site d'andor sans plus de succès.

pour la mise a jour du firmware,je n'ai rien vu sur leur site.

non décidément rien ne marche avec cette caméra sur tous les pc portable que j'ai éssayer,j'ai bien entendu comme olivdeso l'a sugérer brancher la camera sur un hub usb alimenter (2 modèle testé) rien n'y fait.

dans les prochain jours je vais la tester sur différent pc de bureau et vous ferait part des résultats.

au vu de mes déboirs avec cette marque de ccd apogee alta je dèconseil fortement leurs achats en occasion.

j'ai cette camera depuis 1 mois environ acheté d'occasion a messier63,je ne l'avais testé jusqu'à présent que sur mon pc de bureau car j'était dans l'attente de ma bague d' adaptation pour la monter sur ma lunette donc je ne l'avais pas tester de suite sur mon pc portable dédier astro pensant qu'elle fonctionnerait sans probléme puisque qu'elle marche très bien sur mon pc de bureau avec prism.

j'ai testé sur les PC portable suivant: 1 sous vista en 32 bits,1 sous seven en 64 bits,1 sous windows 10 en 64 bits la camera n'est pas détecté au branchement sur le port usb j'ai testé sur un px portable équipé de XP la la camera est bien détecté mais le driver 32 bits ne veux pas s'installer (vieux pc de 2004).

non les prise usb des pc ne sont pas défectueuse car avec d'autre périphérique cela marche y comprit avec ma ccd atik 320E.

oui j'ai testé cette solution pour l'électricité statique vu sur le net ben non plus.

désactiver et/ou désinstaller le driver testé aussi que dalle.

dépité je suis