Astrowl

Membre
  • Compteur de contenus

    1 200
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79147

Tout ce qui a été posté par Astrowl

  1. Rch Celestron C11 classique

    Je recherche un C11 classique (pas edge) merci pour vos propositions.
  2. Rch excellente apo 130mm légère

    Bonjour je recherche une très bonne apo de 130mm idéalement fd 6 ou 7 pesant moins 8kg. Merci pour vos propositions
  3. Projet Astrowl de visuel assisté

    Bonjour à tous, une petite image de M3 réalisé il y a quelques jours avec la lune très présente dans le ciel. Je profite également de ce post pour vous annoncer que le projet prend une nouvelle dimension avec enfin un site internet dédié et un lancement officiel : http://www.astrowlbox.com Vous trouverez sur ce site plusieurs informations et des renseignement sur le fonctionnement de la box, dont le manuel utilisateur qui vous permettra de connaître en détails les fonctionnalités de la box.
  4. RST 135 VS AM5

    Je te cite IOptron, l'équilibrage n'est utile que sur un seul axe. Why Hybrid? Is there any advantage/disadvantage? The most important and attractive feature of strain wave mount is going counterweight-less for grab-n-go. Strain wave gear works well at imbalanced condition, therefore, a mount made from strain wave gears does not need a CW. Naturally, no CW is necessary on DEC for any equatorial mount, since the payload (telescope) can slide forward/backward easily to achieve self-balance. On the other hand, worm gears naturally have much better PE than strain wave gears, and unlike the solid piece of strain wave gears, the hollow shaft of worm gear structure makes cable management possible. So, a hybrid mount combines the advantages of strain wave and worm gears and can achieve counterweight-less at lower cost. We can then put the savings on to some important features, such as the cable management system and electronic polar scope.
  5. Push to Memstar

    Starsense fait du plate solving, ca marche parfaitement. Et AstroHopper utilise une autre technique très efficace aussi. Mais évidemment que si tu ouvres une application boussole ou tu utilises les planétarium qui bougent en fonction de tes mouvements et des capteurs embarqués dans ton téléphone ca ne sera pas assez précis.
  6. Push to Memstar

    Bha sinon tu achètes un support téléphone comme celui-ci ci-dessous et tu installes StarSense ou AstroHopper sur ton téléphone et ça te coûte 50€. https://www.astroshop.de/smartphone-digicam-klemmen/omegon-smartphone-halterung-fuer-sucherschuh/p,49593
  7. RST 135 VS AM5

    Tu as également l'HEM27 d'Ioptron qui est plus petite, supporte la même charge et s'utilise avec la populaire raquette de commande Ioptron. J'ai eu les deux montures et j'ai fait un post comparatif sur ce forum. Pour mon utilisation je préfère la HEM27 (surtout pour la raquette de commande), mais la finition/conception de l'AM5 est mieux réalisée.
  8. Push to Memstar

    Il y a le Geoptik Push To qui fait exactement la même chose et qui pour le coup est déjà dispo : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/5918-kit-push-to-universel-sans-encodeur-geoptik-pour-dobson-8050534221336.html Les retours ont l'air bons, mais je ne sais pas combien coûtait le dispositif de Memstar ?
  9. Lunette Televue NP101is + nombreux accessoires

    Vends lunette apo Televue NP101is en excellent état esthétique, mécanique et optique. - Diamètre : 101mm - Focale : 540mm - F/D : 5.4 Elle est vendue avec les équipements et accessoires suivants : - Chercheur Televue Starbeam - Mise au point démultipliée 10:1 Focus Mate - Mise au point motorisée Televue avec système de précision Focus Master Televue - Correcteur grand champ spécifique NP101is - Malette de transport Televue - Pare buée - Collier supplémentaire Televue - Double colliers - Queue d'aronde Losmandy La cellule a été modifiée par Skymeca (facture fournie) pour la rendre collimatable via 3 paires de vis push/pull, ce qui n'est pas possible sur le modèle original. Ce qui oblige à renvoyer la lunette chez le revendeur quand elle est décollimatée. Le système est extrêmement bien réalisé, précis et très stable. Je n'ai pas eu besoin d'y toucher depuis que j'ai acheté cette lunette. Pour rappel : Conçue selon la configuration optique Petzval, Al Nagler a apporté son savoir et son génie pour dessiner un quadruplet apochromatique ouvert à seulement f/5.4 ! Une prouesse technique rendue possible par l'utilisation de deux doublets : un premier à l'avant de l'instrument de type "air-spaced" et un deuxième avant le système de mise au point faisant office de réducteur-aplanisseur de champ. Aucune autre configuration optique n'offre à la fois une correction aussi élevée de la coma, de l'astigmatisme, de la courbure de champ, du spectre secondaire et de l'aberration de sphéricité. La NP-101is (Nagler-Petzval) est ainsi parfaitement adaptée à l'observation des surfaces planétaires à forts grossissements (jusqu'à 250x) tout en se comportant magnifiquement dans l'observation de vastes champs stellaires et en imagerie grand champ avec un appareil photo numérique ou une caméra CCD à grand capteur. Ce quadruplet fournit un champ plat et un grande angle de visée... pas moins de 4.9° au final avec un oculaire TeleVue Plössl 55mm ! Un procédé méticuleux de dépôt des traitements multi-couches sur toutes les surfaces des lentilles assure un taux de transmission élevé des rayons lumineux aussi neutre que possible. L'observation planétaire et stellaire est visualisée en couleur naturelle, élément appréciable aussi bien en ornithologie qu'en observation paysagère..
  10. Chat GPT Lunette ou Dobson

    Eh ben dis donc, ça sent l'ultracrépidarianisme sur ce fil (Cf. post de JD plus haut) ! A ce stade, je trouve l'outil plus proche d'un moteur de recherche très performant. Il défriche rapidement certains sujets, à charge pour vous de finir le reste du chemin. Mais c'est un véritable accélérateur. D'ailleurs quand je me remets sur Google pour faire une recherche je me rends compte à quel point Google a peu évolué durant les dernières années. Ca me fait penser à l'arrivée de l'Iphone à l'époque ou Microsoft sortait ses merveilleux smartphone.
  11. TEC 140 ....

    C'est un peu le problème des astrams qui donnent leur avis sur un matériel qu'ils possèdent (et qu'ils revendront peut être un jour) :"Heu... moi je trouve la correction chromatique très bonne sur mon achromat de 150mm F/D 2"
  12. 150 ED ? Non?? Et bin si……

    Un excellente lunette de 150mm avec une très bonne correction chromatique, pas si lourde que ça, mais effectivement encombrante. Je l'ai eue et je l'ai revendue... Pas par déception, mais justement par rationalité. Passé 130mm de diamètre ca devient compliqué a gérer ces instruments. Et un bon newton d'artisan en 200mm fera souvent mieux.
  13. Merci @banjo, c'est effectivement le plus simple pour m'assurer que tout est fonctionnel côté port ST4 de ma monture et ensuite rechercher le problème du côté de mon montage.
  14. C'est une IOptron, normalement le cablage de la prise RJ12 est identique.
  15. Ah ok effectivement pas évidemment sur l'image, mais logique, sinon je ne comprenais plus mes pauvres bases en électricité ! Merci
  16. Merci beaucoup @teko38, simplissime ! Ce qui me surprend c'est de voir la terre (GND) raccordée sur la même borne que le fil bleu du RA- ... C'est peut être ça qui merdoie chez moi car j'ai raccordé la terre aux bornes qui correspondent à tes fils oranges (et pareil en série).
  17. Merci @teko38, juste quelques questions. Quel est la vitesse de correction de ton port ST3 (x0.5) ? Et combien de temps dois tu appuyer sur le bouton (par exemple de DEC) pour voir un changement de la coordonnée DEC sur ta raquette ? Et aurais tu un descriptif de ton montage ST4 ? Merci de ton aide.
  18. Je l'ai augmenté a x0.9 de la vitesse siderale soit le maximum, mais je ne sais pas si maintenir une impulsion pendant 60 secondes permet de constater un changement des coordonnées sur la raquette.
  19. Oui mais comme le dit Christian, tu maintiens ta monture sur le même AD et DEC dans le référentiel ciel, mais tu as bien bougé dans le référentiel de la monture, ce qui fait sue l'affichage des coordonnées a bien bougé sur l'écran de la raquette. Bon enfin au final, lorsque mon montage envoie des impulsions a la monture via le port ST4, ca ne génère pas de changement sur les coordonnées de la raquette ... Donc il y a un truc foireux quelque part... Pourtant en utilisant un voltmètre je constate bien les changements d'intensité sur les bornes de l'optocoupleur...
  20. Merci @ALAING, mais quelle distinction fais tu entre ST4 et autoguidage ? Le protocole ST4 est bien prévu pour faire de l'autoguidage ? Quand je branche un dispositif d'autoguidage du commerce sur le port ST4 de ma monture, il envoie des impulsions (ST4 ne sait faire que ça : tension haute ou tension basse) ? Donc si je comprends bien ce que tu me dis, le protocole ST4 simule un appui sur un des boutons de la raquette et donc forcément ca modifie les coordonnées affichées sur la raquette ?
  21. Merci pour vos réponses, mais pas certains d'avoir tout compris du coup je clarifie ma question. J'ai une monture goto avec une raquette qui m'affiche entre autres informations, la déclinaison et l'ascension droite. Si je me branche sur le port ST4 de cette monture et que j'envoie des impulsions, est ce que les coordonnées affichées sur la raquette de commande vont aussi changer et tenir compte de cette modification ? J'aurais tendance a dire non, car en toute logique, c'est censé être une correction, mais peut être que ça dépend des montures. Merci
  22. Souci avec Ioptron CEM120

    Sans rentrer dans le débat, est ce que c'est normal que la monture ne s'allume pas ou qu'elle n'affiche pas d'infos, je confirme que les différentes montures IOptron que j'ai eues m'ont souvent donné du fil à retordre... Il faut aimer bricoler pour obtenir le fonctionnement attendu. J'ai par exemple eu deux montures Alt/Az Pro. Les raquettes de commande de ces deux montures ont eu le même problème de soudure (plus de rétroéclairage). J'ai pu corriger le souci, mais bon c'est très moyen. Pareil sur ces deux montures, au bout de quelques temps, gros bruits de ferraille lors des déplacements. En fait, il y a un ressort qui débraille le moteur quand ça force. Ca part d'un bon principe, sauf que là la tension du ressort avait bougé, jusqu'à ne plus tolérer aucun déplacement. Là sur mon IOptron HEM27 (que j'aime bien par ailleurs), la vis de réglage de l'altitude a mal été usinée et est de traviole (c'est bien un pb d'usinage, pas de coup sur la vis). Du coup pour régler l'altitude il faut forcer. Heureusement elle est encore sous garantie et j'attends une vis de remplacement, mais le vendeur m'a confirmé qu'un autre utilisateur avait eu le même problème... Et jamais eu ça sur du Skywatcher.
  23. polissage S-FPL55

    Par exemple les lunettes ci-dessous qui me semblent assez similaires : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-FPL53-Triplet-Apo---3-7--Focuser.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12851_TS-Optics-CF-APO-130-mm-f-7-FPL55-Triplet-APO-Refractor-with-Certificate.html
  24. polissage S-FPL55

    Du coup, pourquoi les quelques lunettes qu'on trouve avec ces verres sont plus chères que leurs équivalents en FPL53 ?
  25. Lunette Ts 102 f11 ed fpl53

    Oui évidemment, je voulais dire que globalement 80mm c'est peu pour du visuel. Certains me diront qu'on n'a pas assez d'une vie pour exploiter les capacités d'une 80mm