Astrowl

Rapide retour d'expérience sur cette monture que j'ai reçue fin juillet. Elle est vraiment très légère et compacte, comme attendu. Le trépied TC40 est également très léger et compact, très bonne stabilité et d'excellente facture. Par contre il est petit et sans 3 rehausses les observations peuvent vitre devenir non seulement inconfortable, voire impossible sauf a se coucher au ras du sol. La mise en station est vraiment simplifiée par le mode Home position qui aligne parfaitement la monture par rapport aux axes. Il suffit alors de centrer la polaire pour avoir une mise en station déjà précise. Le mode azimutale est a ce stade inutilisable car l'alignement se fait sur une seule étoile et n'est pas du tout précis. Le goto est systématiquement dans les choux et le suivi a la ramasse. Idem en mode équatoriale, le goto est inutilisable, mais le suivi comme indiqué précédemment est bon. Ce problème est identifié a leur niveau et en cours de correction. Mais comment imaginer un instant qu'il n'ait pas été identifié lors des phases de tests... Je trouve un peu léger d'avoir commercialisé la monture avec ce problème.

A priori collimation plus compliquée qu'un Maksutov, je te déconseille. Mis a part ce point, qui a tout de même l'air d'être important pour toi, il paraît qu'ils sont bons mais la collimation n'a pas l'air d'être super stable.

Effectivement une 130 apo te donnera plus de plaisir en planetaire qu'un mak 150, en termes de contraste ca devrait vraiment jouer. Pas certains non plus qu'avec un 180 ca représente un saut si important, sauf si tu mets la main sur un Mak Intes 180. Ils ont des qualités optiques vraiment incroyables. Un Mewlon 180 est également un super performeur, et pas si compliqué que ca a collimater. Tu ne collimates que le miroir secondaire et pas le primaire, et une fois réalisé ca tient super bien.

C'est vrai que la théorie est difficile à réfuter, chiffre à l'appui le Mak devrait être devant, mais force est de constater que sur le terrain les images obtenues en visuel planétaire avec une lunette sont vraiment très flatteuses. Perso je me suis dit pendant de longues années qu'il n'y avait aucun intérêt à utiliser une lunette pour du visuel, avec un rapport diamètre/prix vraiment pas à l'avantage des lunettes. Et puis un jour j'ai tenté une lunette apo de 127mm de chez Explore Scientific et ça a été une révélation ! Une finesse et un contraste que je ne retrouvais pas sur les telescopes (sauf les Mak Intes et les Mewlon). Par exemple, j'adore le C11, que je trouve un excellent rapport qualité/prix, mais en planétaire, j'ai toujours trouvé les images délavées et très turbulentes.

Je dois recevoir la mienne fin de semaine prochaine, je vous dirai mes impressions. Par contre, comment gerez vous l'absence de viseur polaire ?

Salut Pascal et merci, je ne connais pas trop le setup asiair + camera + tablette. Ca m'a l'air assez complet, peut être plus orienté astrophoto. Après je ne connais pas les fonctionnalités de traitement automatique des images qui sont proposées. Connaissant un peu ZWO c'est certainement bien foutu. Mais ce n'est pas encore assez minimaliste pour moi, un boitier supplémentaire, des cables en plus, peut être moins orienté VA. Et si tu veux avoir le setup avec le capteur IMX462 que j'utilise ca te fait un budget de plus de 750€.

Salut VNA1, le boitier a un embout 31.75mm que tu peux donc insérer dans n'importe quel porte oculaire. Ensuite tu te connectes au boitier via sa connexion wifi et tu interagis avec via une interface utilisateur accessible depuis un navigateur (edge, chrome, safari, ...). Donc depuis un smartphone, une tablette, un ordinateur... Personnellement pour rester dans cette logique portable j'utilise mon téléphone.

Nouvelle moisson hier, j'ai enfin eu un peu plus de temps pour tester d'autres cibles. La sessions a été faite avec une lunette apo de 130mm f7 sans correcteur, réducteur ou autre. J'ai également enlevé le filtre IR cut. Parmi les cibles, l'inévitable M13, sa voisine M92, les nébuleuses Dumbell et la Lyre. A titre de comparaison, je vous ai également ajouté les images en mode Live view, afin de le comparer au mode Stack View. Evidemment le mode Live View est nettement plus bruité. Un mode zoom a également ajouté qui permet d'ouvrir une petite fenêtre qui zoom en x2, ce qui permet d'accéder aux détails et de simplifier la mise au point. Si certains d'entre vous ont prévu d'animer des soirées astro cet été et seraient intéressés d'en recevoir un exemplaire n'hésitez pas à me contacter. Je dois pouvoir en faire 2 ou 3 exemplaires d'ici fin juillet.

Je suis étonné qu'il n'y ait pas de protection contre ce genre de problème... Ca m'étonne fortement. Si c'est le cas, c'est vraiment moyen. Cela étant dit, ca ne resoud pas ton problème, puisque le constat c'est qu'un élément a cramer... Moi aussi je demonterai pour voir si le composant cramé est visible. Mais bon tenter une réparation, faut un peu de compétences en électronique.

Après avoir passé pas mal de temps sur le logiciel, quelques photos d'une nouvelle session passée sur M13. Quelques boitiers ont été envoyés à des personnes intéressées pour tester la box, j'ai déjà eu plusieurs retours et apporté des corrections et améliorations. Pour rappel, le boitier offre deux modes de visualisation live et stack et permet de modifier à la volée le paramétrage du capteur (Sony IMX462) comme le gain, exposition (jusqu'à 15 sec), saturation, contraste, balance des couleurs, ... En mode live, l'écran intégré affiche l'image en direct comme un film en bénéficiant de la sensibilité du capteur et des réglages choisis. En mode stack le logiciel additionne plusieurs prises de vue (de 2 à l'infini), les aligne et permet d'appliquer des filtres à la volée (wavelet denoise, sharpen, gauss blur), ce qui permet d'améliorer le rapport signal / bruit. Dans les deux modes on peut enregistrer l'image qui est affichée sur l'écran de 4" et la télécharger. On se connecte en wifi au boitier et on le pilote depuis un navigateur via un smartphone, un ordi, une tablette. Si vous êtes intéressé pour recevoir un boitier n'hésitez pas à me contacter.

Je recherche tube Mewlon 210 ou un CN212. D'avance merci pour vos propositions.

Je renouvelle mon appel à ceux qui seraient intéressés pour recevoir un exemplaire de la box et la tester à me contacter en direct.

Une nouvelle session à montrer le bon comportement de l'Astrowl Box sur les amas globulaires. Ci-joint une photo de M13, elle est en tout point similaire à ce qui est affiché en direct sur l'écran de l'Astrowl Box (en plus petit et plus fin évidemment, puisque l'écran fait 4"). L'image a été prise avec une lunette apo de 130mm FD/6, et correspond à environ 10/15 images stackées de 700 ms.

Bonjour à tous, Une nouvelle fonctionnalité est venue s'ajouter à la box Astrowl. Il est dorénavant possible de demander un tri automatique des images avant de les ajouter à l'image finale stackée en fonction de leur qualité par rapport à l'image finale, un peu comme ce que fait Autostakkert. Il est possible de définir le niveau de qualité recherchée, sachant qu'un niveau à 1 signifie qu'on ne garde que les images quasi parfaites (ou quasi similaires à l'image finale stackée), un niveau aux alentours de 30 / 40 voire 50 devrait être suffisant pour bien filtrer. La fonctionnalité devrait surtout trouver son utilité en planétaire, afin d'exclure les frames qui sont fortement impactées par la turbulence. Pour l'instant, je n'ai pas encore testé la fonctionnalité et les planètes ne sont pas encore suffisamment bien placées pour en profiter. Mais ça devrait pouvoir se tester sur la lune.

Quelques photos du boitier en situation lors d'une soirée test et en train de capter des images de M13. Et une capture de l'image de M13 en mode Live View, c'est à dire sans empilement d'images.

Je me suis positionné en pre commande sur l'AM5 de ZWO en début d'année, car il y avait une offre attractive, mais avec le covid en Chine difficile de dire quand je la recevrai. J'ai hâte de la recevoir, car sur le papier elle a beaucoup d'avantages, mais j'ai peur d'essuyer un peu les plâtres. Par exemple, ce chercheur polaire déporté ne m'inspire pas grande confiance. Mais effectivement, si les prix baissent, ca va sûrement mettre une claque a nos montures traditionnelles.

Si certains sont intéressés pour recevoir un proto de boitier astrowl, n'hésitez pas a me contacter. Je voudrais constituer une petite communauté de 10 a 20 utilisateurs avant de décider quelle suite donner a ce projet.

Quelques nouvelles, j'ai été pas mal occupé par le projet ces derniers temps. Le fabricant du capteur IMX462 m'a envoyé une mise à jour du firmware très utile. Il est dorénavant possible de pousser l'exposition jusqu'à 15 secondes pour chaque pose, contre 1 seconde au par avant. Evidemment il est important d'avoir un bon suivi, mais on gagne sacrément en sensibilité. J'ai eu le temps de faire quelques photos d'amas globulaires M3 et M13 avec une lunette apo de 130mm fd6 et sur monture altaz (l'equatorial n'est pas indispensable) Difficile d'attraper une galaxie intéressante ce soir avec la lune pas loin, je n'arrivais pas à les voir (même en vision décalée) pour les centrer dans le capteur. La communauté va s'agrandir, car j'ai réalisé 3 proto, dont deux sont déjà en chemin pour être utilisée par d'autres astro amateurs. Si ils postent leur impression, je vous tiendrai au courant.

Il faut effectivement être très prudent quand on nettoie des optiques et avant il y a des étapes incontournable pour éviter de frotter avec une poussière abrasive. Un bon coup de soufflette, un passage très léger de chiffon micro fibres pour éliminer les poussières tenaces et éventuellement pistolet anti statique.

Ah... J'ai cru un instant que tu avais entre les mains mon ancien dobson

@shaula16 dis moi, est ce que par hasard ton miroir hubble optics n'aurait pas un petit impact ? Et est ce qu'il ne ressemble pas à ça ?

Qualité des matériaux, des optiques déjà. Après quand on regarde dans un 500mm on a toujours envie de faire un chèque, mais il faut être conscient des emm... à venir.

Pour avoir eu un Taurus 300mm entre les mains, c'est vraiment très bien fait et de qualité. Clairement au dessus de SW. Certains critiquent la cage du secondaire du Taurus, trop volumineuse, mais en termes de rigidité et tenu de la collimation ca joue beaucoup.

Construction perso avec un miroir Hubble Optics pour limiter le poids. Ce n'est pas la meilleure optique qu'on puisse imaginer, mais ça fait déjà bien le job pour un budget raisonnable.

Tout pareil, après être passé par une diamétrite aigue qui m'a fait monter la température jusqu'à 450mm, je suis revenu sur un Sumerian de 250mm ultra portable (façon Stroke) que je peux emmener facilement en vacances. C'est un vrai bonheur de revenir vers un setup simple et rapide à mettre en place.