Astrowl

Je vois qu'on a eu affaire à un graisseur compulsif. Ca partait surement d'un bon sentiment, mais évidemment il ne faut pas tout graisser. C'est comme si tu graissais tes plaquettes de freins !

J'ai également une AZEQ5, mais pas ce problème. Le système de serrage n'est pas terrible avec ces grosses molettes et parfois elles sont difficiles a deserrer. Mais je rejoins les avis précédents, je devisserai completement le frein pour extraire la grosse rondelle qui est compressée et je la degresserais.

Le seul vrai système que j'ai eu et qui avait véritablement transformé ma lunette achromat en lunette apo (150mm fd8), c'est le chromacor d'Aries. Ce truc était tout simplement magique. C'est devenu introuvable et quand il en passe un c'est hors de prix. Autant acheter une Evostar 150ed.

Et enfin ajout d'un bouton pour prendre un dark. Qui sera automatiquement soustrait aux images lors du stacking.

Si certains sont intéressés pour recevoir un proto Astrowl qu'il me contacte en message privé. L'idée étant d'avoir des profils complémentaires pour le tester. J'ai peu de composants électroniques pour en fabriquer et il faut compter environ 350€ (raspberry pi 4, carte mémoire 32Go, capteur IMX462, écran, boitier). Je ne fais pas de benef, mon temps et le programme développés c'est cadeau :-). Toutes les images postées ci-dessus sont affichées directement sur l'écran intégré au boîtier. Les images postées font 1024x768, l'écran lui est plus petit en 800x480. Ce qui fait que les images sur l'écran du boîtier sont plus fines visuellement.

Petite sortie sur un lieu un peu plus dégagé hier, malheureusement toujours dans un ciel bien pollué de région parisienne et avec une brise qui m'a un peu pénalisée dans les prises de vue. Au milieu d'un endroit noir, le fond du ciel est vraiment orangé, c'est bien triste. J'ai pu sortir une image sympa de M3, que je vous joins brute sortie du stacking automatique sans retraitement. J'ai tenté la nébuleuse d'Orion et la galaxie M66, mais les images ne sont pas terribles.

Salut Olivier, je reconnais mon ancien MN190 ! Tu as raison ces instruments ont une superbe optique qui vaut la peine qu'on s'attarde sur l'amélioration de la mécanique. Ils sont souvent assez lourds avec leur ménisque à l'avant, mais du coup ça équilibre bien l'ensemble. En tout cas superbe travail ! Tu as toujours les 2 autres Mak Newton ?

😁 Ah non je ne pense pas, les pages doivent rester très rudimentaires. Cela dit quand j'en serai là ce sera bon signe, parce que j'aurai fini les autres trucs prioritaires que je souhaite développer. Mais rassure toi Alain, faire une page en français, ce n'est vraiment pas compliqué !

Et je travaille pour intégrer un 2nd algo d'auto alignement des images qui se prête mieux aux cibles avec des étoiles dans le champ. Le mode actuel est surement plus adapté à l'imagerie planétaire. Mais je ne m'attends pas à des miracles sur les cibles planétaires dont l'imagerie est vraiment très spécifique avec une forte sélection des frames et rejet des moins bonnes, ce que ne sait pas faire ce système.

Je me suis remis sur le projet, après une petite pause. J'ai peaufiné l'interface utilisateur afin d'intégrer des pré réglages en fonction des cibles choisies : Nébuleuse, Galaxie, Planète, Lune, Etoiles. Ca évite de modifier tous les paramètres (exposition, brightness, gain, ...) quand on switche vers une nouvelle cible. Et il est possible de passer en mode 'expert' si on veut peaufiner manuellement les paramètres. Il faut que je ressorte prochainement pour tester tout ça sur le ciel. J'ai tenté le coup samedi dernier, mais avec la lune quasi pleine, c'était difficile et peu concluant.

Le goto apporte beaucoup de confort et de facilité pour trouver un objet. Ça ne fait pas gagner un peu de temps, mais beaucoup de temps... Par contre c'est un surpoids non négligeable. Le plaisir de chercher / trouver par soit même les objets en rebondissant d'étoile en étoile, oui certainement. Perso ça m'a amusé un temps, maintenant ça me gonfle. Mais c'est très personnel. Par contre indéniablement pas mieux pour apprendre le ciel.

J'ai commandé les composants, je te tiens au courant. J'aimerai également retravailler un peu l'interface utilisateur avant.

Enfin un proto de boitier qui tient la route pour accueillir l'électronique et le capteur (Merci à l'impression 3D) ! J'en ai un peu bavé, parce que je n'y connais rien à la base, mais en fait la formation au logiciel 3D (Freecad3d en l'occurence) pour des pièces simples est assez rapide et je dois admettre que les imprimantes 3D sont vraiment une super invention. Evidemment la finition n'est au niveau d'un boîtier pro, mais l'essentiel c'est d'avoir des fichiers 3D expoitables. J'ai retravaillé encore l'algo d'alignement des images, qui est à mon avis critique dans la qualité finale. Retour sur le ciel dans les prochains jours et on va voir si tout cela tient la route, mais la météo a l'air de vouloir s'y prêter. J'approche fortement de l'objectif que je m'étais fixé, à savoir pouvoir emporter facilement un système de visuel assisté me permettant d'accéder facilement à des cibles inaccessibles à en visuel simple et avec une qualité d'image et de finesse raisonnables. Je dois encore retoucher l'interface de pilotage pour la rendre plus conviviale et lisible et après si il y a des volontaires pour tester n'hésitez pas à me solliciter.

Maintenant elle a un PO encore meilleur ta lunette... :-) Et le correcteur TS 2,5" lui va à merveille... Génial !! J'adorais cette lunette, les Vixen de cette époque sont vraiement top ! PS : Ah oui j'ai changé de pseudo (Gagarine devient Astrowl). Je ne me voyais pas garder celui là dans le contexte actuel et plus à l'avenir.

J'avais lu que la lentille frontale a une tres longue focale qui était reduite par le correcteur. Du coup je pense que ca aide pas mal dans la correction du chromatisme. Je m'y étais intéressé un temps, mais le manque de retours m'avait dissuadé. Sinon j'ai eu entre les mains un chromacor que j'ai utilisé sur une lunette achromat de 150 fd8, c'est vraiment bluffant. Mais son achat ne se justifie plus a mon sens avec la sortie de l'evostar 150 ED, surtout que c'est introuvable et souvent hors de prix.

C'est exactement ça. Tu places le boitier au PO de ton instrument, donc tu bénéficies de tous les avantages de ton instrument si tu es bien équipé.

Je pense que même en mode non stacké, sur un gros dobson et sans motorisation ça doit déjà pas mal ressortir. C'est un point qui m'intéresse beaucoup dans le cadre d'une sortie nomade en mode allégé sans monture juste avec un dobson. Voire même jusqu'où va la tolérance de l'algo d'alignement des images. Est ce qu'on ne pourrait pas stacker 5 à 6 images en poses courtes (500 ms) sans motorisation tout en bénéficiant d'un bon alignement des images stackées. Parce qu'avec 5 à 6 images stackées, tu améliores déjà nettement le rapport signal / bruit. Pour l'instant je bosse sur le boitier qui avance pas mal via imprimante 3D et dès que la météo le permet je ressors le tout avec le petit newton 200mm FD4 que je viens de récupérer. Je voudrais sortir autre chose qu'Orion, mais mon petit coin de ciel pollué limite pas mal les cibles.

C'est tout récent, le miroir était daté de début 2020 de mémoire. Pour rejoindre ce que tu dis, je crois savoir que Taurus a arrêté de se fournir chez OOUK et ils réalisent eux mêmes leurs miroirs maintenant. Est ce un problème de qualité ou de délais ? Mystère...

J'ai eu pendant près de deux ans un Dobson de la marque Taurus équipé d'un miroir de 300m FD5 de chez OOUK. Je l'avais acheté en sachant qu'il était équipé par OOUK, mais il était disponible immédiatement et en réduction. J'avoue que j'appréhendais pas mal, par rapport à ce que j'avais lu ici et là sur les optiques Orion. J'avais reçu le test d'interférométrie en amont de recevoir le telescope et il était proche de la perfection (de mémoire plus de 0.98 strehl), ce qui bizarrement ne m'avait pas du tout rassuré. Eh bien en toute franchise, pour mon usage visuel, c'était très très bon. Une image très contrastée, nette et tranchée. Alors évidemment je ne suis pas passé directement par OOUK et ayant eu le telescope tout de suite, je n'ai pas connu les affres des délais fantaisistes, mais bon, du coup, je n'ai pas été déçu du tout. Je pense que les délais fantaisistes, malheureusement chez nos petits fabricants c'est légion...

@Roch, tu as raison j'ai l'impression que les photos de la nébuleuse Orion que j'ai sorti tendent un peu vers le vert. Je ne sais pas si c'est lié à ce fameux défiltrage ?

Merci Romain et Gitod pour les encouragements. Concernant le capteur, je vais regarder. Ce qu'il faut savoir, c'est que plus tu grimpes en définition, plus le temps de calcul est long. Il faut tester, parce que certains calculs sont simples et rapides, d'autres comme l'alignement des images sont pas mal consommateur de cpu, mais sont optimisables. La partie électronique n'est pas un moteur de Ferrari, il faut trouver le bon équilibre et également trouver la frontière entre le visuel assisté et l'astrophoto. Pour moi le visuel assisté, c'est surtout du visuel et on aide l'oeil en bénéficiant au mieux des technos. C'est vraiment pour ca que je ne voulais pas m'encombrer de gros matériel. Sinon pour le filtre IRCut, je l'ai effectivement supprimé. Je pensais que c'était mieux pour les nébuleuses ? Par contre je préfère l'enlever côté capteur et laisser la possibilité d'en visser un a l'avant. Ca permet de facilement choisir sa config.

Salut Frank, merci pour la référence, je ne connaissais pas ce projet. C'est un programme à installer sur un PC ou un Mac pour simplifier le visuel assisté dans l'acquisition et traitement des images, si je comprends bien. Du coup ça ne t'affranchit pas de tout le matériel à transporter lors des soirées d'observation. Pour le projet Astrowl, comme je disais à Patrick ci-dessus, je cherche à faire un système autonome très portable pour du nomade. La partie matériel pèse environ 200g, tient dans la main et mesure environ 12x8x8 cm. Elle intègre, le capteur IMX462, un "mini ordinateur" et un écran 3.5". Depuis ton smartphone tu te connectes à ce boîtier et tu modifies les paramètres de la vision live ou du mode empilement d'images, tout en visualisant en direct sur l'écran de 3.5" le résultat et si tu le souhaites tu captures ce que tu vois en jpeg. J'aimerais bien proposer un système complet packagé (matériel, logiciel), parce que finalement les projets comme Jocular ne sont pas à la portée de tous.

Merci Patrick, ce qui est vraiment sympa c'est de se passer d'un matériel encombrant d'acquisition, de juste planter ce petit boîtier dans le porte oculaire avec son petit écran embarqué de 3.5", de modifier le paramétrage en direct depuis son smartphone et de voir l'image s'affiner petit a petit sur l'écran de 3,5', et de pouvoir capturer le résultat. Je pense qu'il y a encore une belle marge de progression, car le stacking est ralenti par l'alignement des images. Donc en optimisant ce process d'alignement, ca devrait stacker beaucoup plus vite et je devrais encore pouvoir ajouter de la profondeur au stacking et ameliorer encore le rapport signal/bruit. L'autre avantage c'est que tu bénéficies des performances de ton matériel astro. Si tu as un 300mm avec un fd court, même en mode live (non stacké) ca doit être fameux. To be continued...

Nouvelle séance ce soir entre deux nuages, en testant le mode d'auto alignement des images stackées. Le gain en détails est assez intéressant par rapport aux précédents séances. Pour rappel, la lune est a quelques degrés de la cible et je suis dans un bon ciel pollué de région parisienne. Sur la lune, la première photo est prise en mode live (donc non stackée), c'est presque mieux que stacké, mais je pense qu'il faut travailler différemment ce type d'image et avec un telescope dédié planétaire. J'apprends également à chaque étape, en jouant sur les différents paramètres (pas trop de contraste, ni trop de gain, ni trop de luminosité, ...) et il faut jongler. Prochain épisode avec un Newton FD4 de 200mm et avec d'autres cibles orientées galaxies et amas.

Bonjour, je recherche un télescope Newton F/D 4 en 150mm ou 200mm de diamètre. Merci pour vos propositions