Astrowl

Pour l'instant le logiciel n'est pas open source et d'ailleurs pas finalisé. J'ai pu implémenter une solution d'alignement des images a la volée qui ne prend pas trop de temps, il faut que j'ajoute la génération de dark frame et retester si possible avec un instrument f/d 4 pour le ciel profond. Il me manquera le test planétaire, sur ce point aucune idée de ce que ca donnera, la lune sera un test intéressant. J'hésite encore sur la suite a donner a ce projet mais j'aimerais idéalement proposer une solution complète incluant soft et hardware.

Salut @gitod, c'est un Raspberry avec une caméra IMX462. Le logiciel de lecture des frames, affichage live, stacking (avec application à la volée de filtres) tourne sur le Raspberry. Le logiciel ne repose pas sur un driver spécifique, du coup il peut fonctionner a priori avec pas mal de cameras en connexion CSI (pas USB). J'ai d'ailleurs testé 3 autres capteurs avant, dont le IMX477 (mais pas assez sensible), sans modification du programme (ou vraiment à la marge). C'est l'IMX462 qui est le plus concluant pour l'instant. Le pilotage se fait via un navigateur en te connectant en wifi au raspberry, donc depuis n'importe quoi équipé d'un navigateur (smartphone, tablette, PC). A ce stade les images s'affichent sur l'écran 3.5 pas dans le navigateur. Il faut que je regarde pour ouvrir une connexion video entre le Raspberry et le navigateur.

Je ne sais pas, les reflex ont fait des progrès énormes, ce serait effectivement intéressant d'avoir de telles images pour comparer. Mais comme le reflex ne stacke pas, avec 30 sec de pose tu dois avoir pas mal de bruit ? L'idée de ce projet ce n'est pas de retraiter les images une fois chez soi, sinon on n'est plus dans le VA, mais dans l'astrophoto. Et puis je tatonne sur les réglages pour l'instant, c'est aussi ce que je trouve sympa, tu as pas mal de paramètre à ta main pour affiner selon la cible. Il faut que je vois si avec un bon suivi et un système d'alignement auto des images on ne peut pas pousser beaucoup plus loin le stacking pour affiner encore les images et améliorer le signal/bruit. Et puis si j'avais un tube f/d 4 sur ce genre de cibles ça serait aussi pas mal !

Un peu de ciel dégagé hier (enfin) pour reprendre les tests et améliorer le suivi, dans ma belle banlieue parisienne bien polluée. Punaise, je ne suis pas astrophotographe à la base, je galère un peu pour la mise en station, le temps défile et je bosse le lendemain... Donc voilà quelques images prises toujours avec la lunette de 130 fd7 avec environ 30 poses cumulées de 1 seconde sur Orion (avec renforcement des couches vertes et rouge sur 2 des images ci-dessous), la nébuleuse de l'eskimo et M35. Elles s'affichent en direct sur l'écran de 4 pouces. Le rendu est plus sympa que sur ces images. Un tube avec plus de champ serait vraiment bienvenu sur ce type de cibles. Le suivi est encore nettement perfectible. Je dois intégrer un alignement auto des images pour affiner encore le rendu. Autre étape la fabrication d'un boîtier de façon à mettre l'ensemble dans une poche et partir sur le terrain sans gros matériel. L'ensemble tiendra dans un boitier d'environ 12x8x6cm Pour rappel, c'est un projet de visuel assisté, pas d'astrophoto. L'idée est de voir ce que l'oeil ne voit plus ou discerne, mais évidemment pas chercher à rivaliser avec l'astrophoto.

J'espère que ton expéditeur a pris une assurance... Sinon ça va être difficile de se faire dédommager. Je n'envoie jamais du matériel sans l'assurer, c'est pas les 5 € que ça coute... Pas la peine de l'assurer pour plus que sa valeur, il faudra quoiqu'il arrive que tu justifies le montant réclamé.

Merci Patrick, j'attends juste un ciel dégagé pour refaire des tests avec une mise en station plus soignée et tenter d'autres cibles.

Salut David, je n'ai pas testé ces APN, je pense qu'il offre une très bonne sensibilité et permettent deja de faire ressortir les faibles nébulosités. Par contre, tu n'as pas la possibilité (sauf erreur) de stacker en live les images et d'améliorer le rapport signal/bruit. Du coup je pense que les images brutes via ces APN doivent être assez bruitées. Je n'ai pas encore pu pousser le stacking tres loin dans ma cession de test, car le suivi etait merdique. Mais ca m'a permis de valider le capteur (j'ai déjà testé 3 autres capteurs avant velui la et ce n'était vraiment pas concluant), le fonctionnement du programme (aucun plantage pendant la cession) et l'alignement des images a la volee qui n'était pas si mal que ça au regard du suivi encore une fois merdique. Les soirées dégagées sont rares et ralentissent les tests, mais prochaine étape, ameliorer la mise en station et voir comment ca ressort.

Merci Alain pour les encouragements, prochaine étape, une meilleure mise en station pour essayer de pousser le stacking beaucoup plus loin, quelques tests sur l'auto alignement des images et des ajustements sur l'interface. On verra si ca vaut le coût d'aller plus loin.

Si on ne veut pas se mettre à la collimation, ça limite pas mal les instruments disponibles. Et contrairement à ce qu'on dit, les lunettes ça se collimate aussi (je parle des vis avant pas des latérales). J'ai souvent eu entre les mains des lunettes dont la collimation n'était pas au rendez vous. Dans ce cas un collimateur REEGO est d'une aide précieuse avant la fignolage sur le ciel. La collimation fait peur à beaucoup d'astronomes amateur et c'est pourtant d'une telle importance pour exploiter son instrument. Surtout que franchement il n'y a rien d'irréversible.

Comme dit précédemment, il ne faut pas defocaliser autant pour pouvoir interpréter le résultat, sauf pour détecter un gros decentrage. En te rapprochant de la focalisation tu verras si tes etoiles deviennent net de façon concentrique ou si tu as une coma sur un côté. Si tu nous donnes des images defocalisees mais pas trop, ca sera plus facile a interpréter.

Pour info le monoculaire stabilisé chez Bushnell en grosse promo : https://www.pistoletcarabine.fr/fr/monoculaire_bushnell_stableview_8x25.php Il est pas mal du tout pour un prix correct.

Si on parle que du telescope certes le prix est minimaliste, mais si tu ajoutes tout l'arrière train c'est autre chose en terme de budget. J'ai vu ces petits telescopes éducatifs sur plusieurs stands aux RCE, je trouve le principe, avec l'ouverture sur le côté, intéressant.

Je possède depuis peu une vénérable monture Takahashi EM2 mais dont l'électronique certes simplissime n'a pas l'air de vouloir fonctionner. La diode s'allume mais l'unique moteur pas a pas ne semble pas bouger. Au vue de la carte que je vous mets en photo ci-dessous que me conseillerez vous ? Réparation ou remplacement avec une autre solution ? Merci pour votre aide

Alors le pin 14 est bien à 0, le pin 6 n'est pas complètement à 0, proche de 1v et le pin 9 est proche de 6v (mais je ne sais pas si mon voltmetre peut détecter une oscillation).

Bon alors j'ai repris les mesures. Je constate qu'en mesurant la résistance entre les deux fils rouges qui connectent le moteur à la carte, j'ai une résistance identique à celle du court circuit, alors que sur les autres fils j'ai une resistance d'environ 70 ohm

Salut Alberic, plutôt visuel. Je ne sais pas si c'est top de l'utiliser pour la photo.

Merci beaucoup Olivier pour ton aide, je tente ca en revenant du boulot.

Quand je commute cet interrupteur ca inverse bien les tensions des bornes 3 et 4 TD62004 Mais le moteur ne bouge pas d'un pouce

J'ai : - borne 1 : 4,5v - borne 2 : 0v - borne 3 : 4,5v - borne 4 : 0v Et : - borne 16 : 0,8v - borne 15 : 5,6v - borne 14 : 0,8v - borne 13 : 5,6v Idem avec la raquette débranchée

Non rien sur les pins 11 et 12. Effectivement il y a une commande avec 2 boutons poussoirs. Le premier sert à doubler la vitesse sidérale et le 2eme à stopper la monture. Il y a également une tension sur les fils qui connectent le moteur à la carte, donc... Est ce que ce ne serait pas le moteur qui serait mort ?

Alors j'ai bien 3V entre le pin 3 et 8 et presque 5,7V quand je connecte le 15 et le 8 et le 16 et le 8. Donc ca m'a l'air bien

Ca m'a l'air bon, il y a 6 broches en dessous de l'interrupteur. Quand je mets le voltmetre sur les paires de pattes j'obtiens : - tension + - tension - - tension - Et quand je switcher l'interrupteur, j'obtiens : - tension + - tension + - tension - Et le voltmètre indique 4,7 V. C'est un peu faible ?

Sans abuser je suis preneur. Je ne doute pas que le système soit rudimentaire mais j'aime bien rester sur le système d'origine.

L'un correspond a l'interrupteur et l'autre a l'inversion nord/sud

Non malheureusement j'ai eu une réponse de Remi Petitdemange et pas de pièce...