gagarine

Member
  • Content count

    623
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by gagarine

  1. Pfff.... Sérieusement... Tu n'y vas pas de main morte.
  2. Comment ajouter du back focus

    Merci pour vos réponses, ca mérite réflexion, ce n'est pas neutre.
  3. Avis lunette, ouverture >100mm

    Si c'est une idéologie contre la consommation de masse (que je partage), je ne suis pas sur que ce soit applicable ici. On parle d'achat d'occasion. Je pense qu'en astronomie comme dans peu de domaine, l'idée de donner une seconde vie à un instrument est très présente.
  4. Niveau budget, la lunette est quand même un gros cran au dessus. Mais effectivement ça ne kill pas une très bonne apo très bien corrigée. La vision dans un Mak Newton reste superbe, très contrastée et piquée et les optiques Intes tiennent souvent la route. Le MN190 de SW a, de mémoire, une obstruction assez conséquente (pour un Mak Newton) et la mécanique pas au top. Tu collectionnes toujours les Mak Newton 😉
  5. Exact, j'avais zappé ce point... Là c'est plus embêtant... Pas moyen de mettre à jour le boitier ?
  6. Le fait que tu puisses sortir l'axe jusqu'à cette espèce de gouttière prouve qu'il y a un truc qui a du s'enlever (goupille, roue dentée, ...). Donc je confirme qu'il faut démonter ce boîtier, mais vas y tout doucement et prends des photos, parce que le remontage est souvent difficile. Entre les roues qui s'emboitent entre elles et leur axe qui doit s'insérer dans un trou du boitier, c'est souvent un casse tête.
  7. Ah oui beau bestiau 22Kg, avec porte à faux. Mais l'image doit être splendide en planétaire. Si tout se passe bien l'instrument devrait passer entre les mains d'un certains acheteur en Espagne ! C'est de l'Intes ? Parce que je ne connais pas beaucoup d'autres fabricants en mesure de sortir un tel tube dans cette configuration optique. Et le look me fait bien penser à ce fabricant. Mais il ne doit pas y en avoir beaucoup.
  8. Courroies azeq6

    Normalement c'est assez imperceptible et ce d'autant plus que tu as une démultiplication entre les deux roues. À vue de nez on doit être à du 1:4. Donc 1 pas du moteur devient 1/4 de pas sur la vis sans fin.
  9. Ca me fait presque mal à la tête de la regarder. Comme si mes yeux essayaient de faire la mise au point
  10. Franchement, je doute que tu sois déçu, c'est vraiment un tube extra. Faut juste voir les optiques, car il y avait cette corrosion sur les pattes, mais ce n'est pas rare. Je me demande si il n'y a pas un processus chimique qui s'accentue quand tu mets en contact deux métaux différents (dans le cas présent celui des pattes et celui du tube).
  11. Non, franchement le Mewlon 250 de ces années se vend bien en dessous de 4000€. Au delà c'est beaucoup plus difficile. Surement un pallier psychologique. 3500€ c'est un bon prix.
  12. C'est un prix effectivement très correct. Mais en y regardant de plus près on voit des traces de corrosion sur les pattes de l'araignée et sur le dos du secondaire. Donc l'instrument a été soumis à l'humidité. Il faut voir si les optiques n'en ont pas souffert. Mais ça mérite un déplacement pour les personnes intéressées.
  13. Vous oubliez les Maksutov Zen de 250mm ou le Cassegrain 250mm Kepler dont parlait Jean Luc, qui restent accessibles. Sans parler des Intes pour lesquels j'ai un faible, mais ils sont rarissimes au-dessus de 180mm d'ouverture. Et 180mm, c'est bien, mais ça reste faiblard.
  14. Jean Dragesco nous a quitté

    J'admire ces passionnés qui vont au bout de leur passion en devenant aussi calés, voire plus que les pros et qui ont la générosité d'en faire profiter les autres. C'est une caractéristique assez répandue dans notre communauté, à surtout maintenir pour les générations qui arrivent. Merci à Jean Dragesco.
  15. Rch trépied compatible EQ6

    Tout est dans le titre. Merci pour vos propositions
  16. Bon ben désolé pour la précipitation, pb résolu sans dommage. Pas sur qu'il y ait de solution miracle.
  17. Bonjour à tous, un de mes oculaires à dû se desserrer et j'ai une lentille coincée en biais dans le fût. Je voudrais éviter de forcer, auriez vous des astuces pour essayer de la décoincer ? Merci de votre aide.
  18. 😂 toi tu vas dormir sur le paillasson un de ces prochains soirs ! Maman va mettre le petit Dauvergne dehors !
  19. Énorme ! Tu vas quand même pas garder les 3 !
  20. Non celui là est même unique, puisque fait sur mesure pour cette optique. Et Sumerian ne fait plus de structure Altair. Mais extrêmement bien pensé. Oui, exactement. Les Mak Newton sont encore plus performants en planétaire.
  21. Des images exceptionnelles, je n'ai pas vu mieux jusqu'à présent. Mais j'ai d'autres projets. Sinon pour le planétaire un bon Mak Intes 180, ça décoiffe bien aussi. Parmi mes meilleurs souvenirs (devant le Mewlon 180). Et encore mieux avec les Mak Newton d'Intes (obstruction minimale, contraste au top), mais plus encombrant.
  22. Tu es déjà passé du µ250 au 300 ? Ou c'est un prêt pour les vacances !
  23. OVNI de Night Vision

    La logique d'oculaire électronique me plaît énormément, c'est pour ça que j'ai choisi un eVscope par rapport à un Stellina. Sur l'eVscope il y a un oculaire qui te permet de conserver cette sensation (artificielle) d'observer comme dans un telescope classique. Mais effectivement, comme le disait @Malik, l'image peut être un peu granuleuse (car capteur et écran oled), mais je pense que ça vient surtout du traitement de l'image. Maintenant le principe de l'eVscope n'est pas du tout le même que l'OVNI. D'ailleurs avec l'eVscope les couleurs des images ne sont dénaturées. L'inconvénient c'est que tu ne peux pas brancher l'oculaire de l'eVscope sur n'importe quel telescope, ce qui aurait été génial, mais sans doute moins intéressant pour Unistellar. L'eVscope c'est du tout en un, avec un telescope de 115mm. On peut déjà faire pas mal de chose avec.
  24. Je crois que David Jimenez avait tenté un échange avec un Zeiss Meniscas de mémoire. Mais comme ça n'a pas abouti, il a du lui acheter effectivement. Je rejoins @jldauvergne, le TSC225 est un super telescope, mais difficile à maîtriser (collimation, mise en température...). Gerard Thérin avait fait des images mythiques de la lune avec un TSC 225, mais de toute façon quelque soit le tube Gérard faisait toujours des photos fantastiques (VMC260, C11, ...). Mais il exploitait, voire optimisait chaque tube à son maximum. Donc pas donné à tout le monde.