gagarine

Member
  • Content count

    623
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by gagarine

  1. Visuel CP achro vs apo

    En visuel, sur des objets faiblement lumineux, un achromat fait très bien l'affaire. Pas besoin d'apo. Tu auras toujours une étoile un peu plus lumineuse qui apparaîtra de temps en temps dans le champ et te rappellera que tu es en achromat, mais bon rien de bien méchant. Cela étant dit, compte tenu des contraintes de diamètre des lunettes, pour faire du grand champ en visuel, un newton me semble l'instrument idéal (avec une focale pas trop courte quand même).
  2. Je suis assez d'accord. C'est comme le gars qui veut une lunette Altaïr ou TS en 130mm a qui on conseille une AP, une Taka,... Et puis 50mm de diamètre en plus ce n'est pas neutre. Mais les modèles qui restent transportables dans ces diamètres sont rares. Un strock si tu te sens l'âme d'un bricoleur, certains se sont lancés dans des diamètres de 300mm, ou un Sumerian comme cité précédemment. C'est redoutable, je sors mon 350mm Sumerian en un seul voyage, tout seul et je suis loin de me casser le dos. Une fois replié ça tient dans un espace très réduit, idéal pour l'emmener en vacances et laisser de la place au reste de la famille.
  3. Choix lunette apo

    L'altair 130 est pas mal. Par contre je n'ai pas trouvé son équivalent chez d'autres revendeurs. La TS130 est en FPL53 et l'Altair en FPL51...
  4. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Tu as parfaitement résumé les différences entre ces deux lunettes : bulletin de contrôle et meilleur crayford. Pour le reste c'est la même. Elles ont très bonne réputation. J'ai eu la TecnoSky 125ED qui est également une soeur jumelle. Perso j'ai été un peu déçu, j'ai trouvé que le résidu chromatique à fort grossissement n'était pas si neutre. Le fond des cratères lunaires étaient légèrement bleuté. Par contre clairement en terme de qualité/prix c'est un superbe instrument, quasi imbattable à mon avis. Je resterai sur la TS, les écarts de qualité ne sont probablement pas énormes. Le porte oculaire de base est déjà très bon.
  5. Choix lunette apo

    Sur Astrogas : http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5
  6. Choix lunette apo

    Effectivement on ne vit qu'une fois mais souvent pas seul... Si tu vois ce que je veux dire 😁
  7. Choix lunette apo

    Je me suis toujours demandé ce que valent les lunettes de Romano. @lyl tu as des infos sur la qualité de polissage et de correction chromatique. J'ai vu passer dans les petites annones une f10. Ca doit etre un sacré morceau, mais peut on la comparer aux meilleurs apo ?
  8. Choix lunette apo

    Pour avoir eu les deux, l'APM t'en montrera nettement plus sur la lune et les planetes mais au detriment d'un poids et d'un encombrement sans commune mesure.
  9. Choix lunette apo

    C'est déjà un beau budget. Si tu ne fais que du visuel, l'APM 152 pourrait être une bonne alternative. Tu as du diamètre et une très bonne correction chromatique. Si tu te limites au soleil et à la lune au photo, elle devrait convenir.
  10. Achat Japon direct

    Il y a des boutiques qui proposent un service de remboursement de la TVA. Ca suppose des démarches administratives, mais c'est possible. Maintenant est ce que les boutiques d'optiques au Japon offrent cette possibilité... pas évident.
  11. Achat Japon direct

    Tu acquittes la TVA dans ton pays d'origine. Donc c'est normal de ne pas payer de TVA au Japon. Par contre en rentrant en France, tu dois déclarer ton achat et là TVA + droits de douane (en gros +23%).
  12. Disparition de Gérard THERIN

    Effectivement très bel article dans Astrosurf. Je ne connaissais pas Gérard personnellement, mais j'étais tombé sur son travail en recherchant des infos sur le mythique tube Takahashi TSC 225. La qualité de ses photos est tout bonnement incroyable. La finesse des détails m'avait particulièrement impressionné. Et puis, il n'était pas vieux le bonhomme
  13. Renaissance d'un Zeiss Coudé

    Un instrument assez improbable et une restauration vraiment de grande classe (pas faite par n'importe qui non plus). Mais quel est l'intérêt de cette formule optique ? Gagner en longueur de tube ? Observer toujours dans la même position ? Est il dédié à certaines cibles ou observations ?
  14. utilisateurs de RH200 f/d3

    Désolé, je vais faire un peu mon troll, car je ne connais pas particulièrement ce tube, mais j'ai toujours trouvé le prix des tubes de cette marque particulièrement chers et les retours souvent pas super positifs. J'avais lorgné il y a quelques années un lunette de cette marque à base d'optique Astreya et de tube carbone (très bel objet). C'était en fait la marque précédente du fondateur d'Officine Stellare (A&M), mais très ressemblant. On m'a fortement déconseillé ce tube qui neuf était hors de prix.
  15. CROA eVScope Unistellar

    Oui donc aucun intérêt, sauf si tu veux aussi relancer le débat de : "mon apo à 3000€ me convient mieux que ton dobson de 400mm". C'est purement subjectif.
  16. CROA eVScope Unistellar

    J'aurais dit la même chose, mais probablement pas pour le même instrument.
  17. CROA eVScope Unistellar

    Alors il faudra attendre de voir ce que l'eVScope peut faire en conditions optimales. D'ailleurs je m'interroge sur l'intérêt de comparer cet instrument avec un Dobson de 400mm.
  18. CROA eVScope Unistellar

    Quand tu fais une comparaison, fais la jusqu'au bout en précisant les conditions d'observation par exemple... Me concernant c'était un jour de presque pleine lune en périphérie urbaine très polluée. Par sur que ton 400 aurait fait mieux.
  19. CROA eVScope Unistellar

    C'est un instrument leger, que tu sors d'une main et qui est en station en 2 minutes... Dans l'oculaire la perception est plus qualitative, c'est pour ça que je ne voulais pas poster ce genre de photos. Déjà elles sont 3x plus grosses que ce que tu vois dans l'oculaire, les étoiles sont donc plus piquées, plus contrastées dans l'oculaire. Je peux t'assurer que le rendu est bluffant. Mais il faut regarder dedans.
  20. CROA eVScope Unistellar

    Et les structures et couleurs elles sont comment dans ton 400 ? En nuances de gris ?
  21. CROA eVScope Unistellar

    J'en conclus que tu n'as pas dû prendre le temps de lire mes différents posts sur le sujet. Je n'ai pas acheté ce telescope pour faire des photos, je les utilise uniquement pour illustrer ce qu'on peut voir. Je ne trouve aucun intérêt a sortir une photo générée automatiquement par un algo, sans y apporter un minimum de travail personnel. Je vais te résumer en quelques mots ce que j'ai déjà dit : - pour moi usage uniquement visuel, c'est pour ça que l'oculaire, bien qu'électronique, est un vrai plus, - je suis sur un site pollué par la lumière, autant te dire que les cibles du Ciel profond sont inaccessibles. Et quand bien même je serais sur un site non pollué, je souhaitais en voir plus. J'ai emmené un Dobson de 350mm sous le ciel noir d'Ardèche, c'était magique mais pas grand chose a voir avec ce qu'apporte l'eVScope. Ce n'est pas mieux, c'est juste différent, Du coup, oui c'est un télescope pour le visuel et si ça t'amuse tu peux extraire quelques images pour te souvenir et partager avec d'autres.
  22. CROA eVScope Unistellar

    C'est vrai, mais il est possible d'ajuster certains paramètres de stacking et donc d'améliorer le rendu de l'image en fonction de ce que tu veux mettre en valeur. Mais... ça bug un peu pour l'instant et les paramètres ajustables sont très réduits.
  23. CROA eVScope Unistellar

    Ahaha... Bruno effectivement tu es en forme ! Bon alors il faut dire que la meteo n'aide pas beaucoup non plus. Les nuits claires sont très rares et puis BriBri71 a posté pas mal de photos très représentatives de ce que je vois. Ce qui permettra d'améliorer ces images ce sera le site d'observation, comme d''hab ! J'ai capturé quelques images, mais je ne sais pas si tu seras plus avancé, je les poste ici. Ce n'est pas de la folie, mais c'est très agréable de regarder en live des étoiles de si faibles magnitudes et de voir de la couleur et des structures sur les nébuleuses. Il faut aussi s'imaginer que les images ci-dessous sont 3 fois plus petites dans l'oculaire et donc beaucoup plus fines en définition. Sinon je confirme que la forme ronde de l'image dans l'oculaire est générée par logiciel et non par un masque physique. Ce qui est une bonne nouvelle car cela veut dire que ça peut se désactiver. Je vais le suggérer à Unistellar, mais bon pas sur qu'ils acceptent de rendre cela paramétrable.
  24. CROA eVScope Unistellar

    Ah non effectivement, l'ajustement sur l'oculaire c'est uniquement les dioptres pour ajuster a ta vue la vision de l'écran. Pour avoir un zoom optique il aurait fallu ajouter un train de lentilles sur le chemin optique.
  25. CROA eVScope Unistellar

    Je pense a un masque physique directement devant l'écran de l'oculaire, ce qui n'empêche pas d'avoir l'image rectangulaire sur l'écran du téléphone.