Astrowl

Je ne sais pas ce que tu entends par là, mais ma raquette conserve toutes les infos (localisation, date, heure). Evidemment si tu changes de localisation il faut mettre à jour et pareil quand tu changes d'heure été/hiver. Mais sinon la mise en station reste la même. Je n'ai rien contre les applis smartphone connectée à la monture, mais le problème c'est que ça te mobilise la connexion wifi de ton téléphone, du coup tu ne peux pas connecter un autre appareil dessus. C'est pour ça que l'utilisation de l'ASIAIR est incontournable. Ce qui est un handicap pour moi.

Il y a quand même une petite nuance entre les deux raquettes AM5 et IOptron, c'est d'ailleurs ce qui m'a fait revendre l'AM5 pour une IOptron. Celle de l'AM5 est minimaliste, tu ne peux vraiment pas faire grand chose avec, ce qui fait que tu passes systématiquement par ton smartphone. Du coup, tu finis par t'emmeler les pinceaux entre ce que tu peux faire sur la raquette et le téléphone. Celle de l'IOptron est complète, une connexion avec un smartphone n'est vraiment pas nécessaire.

J'ai eu l'AM5, l'HEM27 et actuellement j'ai l'HAE43 (donc la grande soeur de l'HAE29). J'ai déjà dans un autre post expliqué les différences entre l'AM5 et l'HEM27 qui sont très proches (le mieux c'est de le lire). Mais à l'époque j'avais switché de l'AM5 à l'HEM27, car j'avais besoin de la raquette de commande qui n'existe pas sur l'AM5 (tout se fait via connexion wifi avec un smartphone,), j'avais de gros souci avec le goto qui n'était pas fonctionnel et était systématiqement dans les choux (ça a peut être évolué depuis). Plusieurs personnes m'avaient répondu à l'époque de connecter l'ASIAIR et de faire du plate solving. Mais je suis désolé, ce n'est vraiment pas à mon sens une réponse au problème, ça doit avoir un goto correct et je n'avais du tout l'intention d'ajouter un boitier Asiair, une camera ZWO pour faire du plate solving. Ces montures ont un gros avantage, c'est qu'elles sont très transportables, si c'est pour devoir embarquer encore plus de matériel pour que ça marche, pour moi l'objectif est raté. C'est vrai que l'AM5 a été pensée pour parfaitement s'intégrer à l'environnement ZWO, mais à mon sens, un peu trop. Concernant l'HAE43, j'ai décidé de revendre l'HEM27, car j'avais besoin de plus de capacité de charge et j'ai préféré opter pour le modèle qui fait de l'EQ et l'ALT/AZ car j'aimais beaucoup ce principe sur l'AZEQ6 et AZEQ5. Et l'HAE contrairement à l'HEM a des moteurs harmoniques sur les deux axes (bon ça ne m'a pas gêné outre mesure à l'usage sur l'HEM27 d'avoir un moteur harmonique que sur un seul axe). Sinon je rejoins le point de @jldauvergne, je suis sidéré par le contrôle qualité merdique (et je pèse mes mots) d'IOptron. Et pourtant ce n'est pas une boîte qui débute. Clairement je pense que les HEM ont été lancées très rapidement pour rattraper la sortie de l'AM5. Que ce soit sur l'HEM27 et l'HAE43 j'ai eu des problèmes hallucinants. sur l'HEM27 la vis d'altitude avait été mal fabriquée et était vrillée, donc fallait forcer pour changer l'altitude. Heureusement ce n'était rien à changer... le support queue d'aronde a été pensé par un fou, au lieu de faire double format comme beaucoup de montures aujourd'hui, pour basculer du format Vixen au format Losmandy c'est un micmac ahurissant de bêtise... Même problème sur l'HAE43 (mais les derniers modèles semblent offrir maintenant la double queue d'aronde, comme quoi...). J'ai actuellement des problèmes dans le suivi de l'HAE43, qui fait des sauts. J'ai retendu la courroie comme demandé par le vendeur, mais ça ne change rien, donc retour sous garantie... C'est très ch.... Et j'avais eu souvent des problèmes avec d'autres montures d'IOptron. Mais bon, à part ça, comme tu le vois ça ne m'a pas dissuadé d'acheter leur modèle, parce que malgré ces problèmes, une fois que ça tient la route, c'est vraiment bon.

Ah oui, triste nouvelle, un grand vulgarisateur que je prenais plaisir à lire et écouter pendant la nuit des étoiles filantes quand c'était transmis à la télé.

C'est repris sur la structure des anciennes water closets du fond du jardin ? Il doit être content le voisin, j'espère que tu t'entends bien avec lui !

Ah oui, mais tout le monde avait crié à l'escroquerie à l'époque (je n'arrive plus à remettre la main sur ce post fleuve). Encore une fois, je comprends le doute de certains.

Oh que si, dont une de Saturne qui a fait un sacré post d'insultes en tout genre. Mais j'avoue que cette photo met le doute, quand même : http://alcyone.astronomie.free.fr/clavius 166.php

J'en ai eu un plusieurs années entre les mains (1ère génération) et il a fallu pas mal revoir l'assiette du primaire, car il était collé. Je l'ai donc décollé (pas facile) et je l'ai mis sur un support très fin collimatable. Ca a ajouté des réglages en plus, donc moyennement gérable pour un débutant, mais les images obtenues étaient vraiment excellentes et dénotaient une très bonne optique avec faible obstruction. Compte tenu de la présence d'un relais de plusieurs lentilles dans le baffle central, l'alignement de tout le train optique était primordial, sinon introduction de coma et de chromatisme. J'ai eu des échanges avec la personne qui possède le 480mm, qui a été de très bons conseils pour mon Clavius à l'époque. Elle a fait partie de l'équipe qui a réalisé la 2eme génération de Clavius. Son site sur le sujet : http://www.astromist.com/pages/clavius.html

Bha ça se résume à ce que nombre d'entre nous avons connu, la diamétrite aigue. Et au final on sort le tube qui offre le ratio plaisir/emmerdes le plus élevé. Et en fonction de ton rythme de vie : retraité, actif, enfants encore à charge. On se rassure en se disant qu'on a dans un placard un gros tube et qu'on pourra le sortir, si l'envie, le courage, les conditions le permettent et puis le temps passe... Et puis il y a aussi le plaisir et l'esthétique d'une image avec une lunette. Compte tenu de l'investissement financier, je persévèrerai encore un peu, mais si tu aimes ta lunette, fais toi plaisir avec une belle apo de 150mm (déjà l'evostar ED est très sympa et abordable financièrement).

C'est assez simple, ZWO ne déclare visiblement par la vraie valeur du produit ! Difficile de faire plus compétitif ! Et encore moins fair play avec les distributeurs européens de produits ZWO.

J'ai reçu également le mien vendredi dernier. Le mode solaire est pas mal aussi (Cf. photo jointe prise dimanche dernier). J'ai aussi une photo de Dumbell, mais j'évite de la poster parce qu'elle n'a rien à voir avec celle de @OlivierG Il faut bien admettre qu'ils font forts chez ZWO. Par contre ce n'est pas 400$, c'est plutôt 550€, si on respecte les taxes... et 699€ chez nos commerçants. D'ailleurs avec la politique de diffusion en direct de ZWO, je serais commerçant, je l'aurais mauvaise.

On reconnaît la forme typique d'un nuage de ganja. Très utile pour voir des formations joviennes inexistantes avec une lunette achromat de 80mm.

Ha c'est marrant le hasard, je lisais justement cet article en début de semaine, en cherchant des infos sur la Televue Genesis. J'ai d"ailleurs appris l'existence d'une Televue 140, utilisée par M. Bone. Je trouve le concept intéressant mais sur des gros diamètres avec potentiellement le porte oculaire haut perché, mais sinon c'est s'ajouter des sacrés maux de tête. Et quand je lis que le concepteur mettait une journée à le collimater, alors qu'il censé très bien maitriser ce qu'il a créé, je me dis que pour un nouveau venu c'est quasi injouable. Sinon le Mersenne qui utilise la Televue 140 a été démentelé... et la Televue 140 revendue : https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/tele-vue-f5-apochromatic-rich-field-refractor

C'est très prometteur, mais attendons de voir effectivement le tarif, le poids, la qualité mécanique et le test de Jean Luc ! Je trouvais le 250mm tentant, mais vraiment lourd, ce que j'ai du mal à comprendre compte tenu de l'architecture truss tube. Un C11 avec ses 280mm de diamètre ça pèse 13Kg, peut être que le miroir est plus fin ?

Concernant les météorites, présentent-elles encore souvent un intérêt scientifique ? Dans la majorité des cas j'en doute et il est probable que la plupart des morceaux finissent dans les archives des musées, donc pour ce qui est du partage avec le public...

De jolies citations sur l'art moderne que j'aurais pu faire miennes. "Le talent sans l'imagination nous a donné l'artisanat à qui nous devons tant d'objets utiles. L'imagination sans le talent nous a donné l'art moderne." "Vous savez quel est le seul vrai avantage de l'art contemporain ? Ca coûte une fortune et les cambrioleurs n'y connaissent rien."

Je suis d'accord avec Adam...etc, je ne vois pas en quoi EDF est responsable de la pollution lumineuse ? Et pourtant je ne suis pas fan de la boîte... Mais on dira ce qu'on voudra le nucléaire reste encore et pour longtemps la seule source d'énergie viable et non émettrice de CO2. Quoiqu'en disent nos amis pseudo ecolos qui sont à l'origine de la réouverture massive en Allemagne des centrales à charbon.

Ah oui un bien bel instrument et rare, mais il faut le budget qui va avec et la monture aussi (13 Kg tout de même).

Faut dire que ce fil parle de tout, donc c'est pas surprenant. C'est un peu un sous forum

Je ne sais même pas d'ailleurs si Astreya existe encore ? l y a un site internet, mais qui date de l'ex URSS ! Concernant les optiques de Romano Zen, idem pas sur qu'il fabrique encore. De mémoire ce sont des triplets à film d'huile. L'optique doit tenir la route, mais il ne faut surtout pas passer par lui pour intuber l'optique c'est vraiment bas de gamme.

On parle d'un triplet fluorite pas d'un doublet achromatique, rien à voir.

Alors mon ami tu n'y es pas du tout, à moins que tu ne veuilles valoriser ton dernier achat APM vendait l'année dernière une AK 125/1300 à 1295€, et connaissant APM je peux te dire que c'est ce qui se fait de plus cher en occasion : https://www.astrotreff.de/forum/index.php?thread/273497-lichtenknecker-optics-refraktor-ak-125-mm-f-1300-mm/ Et une autre peut être en meilleur état à 1795€ (c'est vraiment abusif pour une achromat). https://www.apm-telescopes.net/de/lichtenknecker-ak-125-mm-f1300-mm-achromat-optischer-tubus Et puis il faut avoir envi d'acheter une lunette qui fait 1m50 de focale...

L'image est belle , mais tu as l'air d'avoir un décalage sur le limbe qui semble flou. Comme si tu avais mal aligné les frames ou découpé l'image ?

Il faut bien se rendre à l'évidence, plus tu as de diamètre, plus tu accèdes à des détails... Mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas se faire plaisir avec 100mm. Perso je trouve que 100mm c'est un peu juste sur du planétaire.

Oh m... Ca se tune une lunette ? comme une bagnole ? je savais pas !