Astrowl

Pourquoi dis tu que très peu d'instruments se vendent ? Les annonces d'occasion ont l'air de se régler au même rythme qu'avant. Ce que je constate c'est qu'on a eu un grosse pénurie de matériels neufs et d'occasion post covid et que les prix en ont bien profité pour grimper (neuf ou occasion). Cette période est derrière nous, mais certains ont du mal à l'intégrer. Donc je pense que côté neuf, effectivement les ventes ont pas mal ralenti (sans parler de la baisse de pouvoir d'achat). Personnellement je n'ai eu que très rarement du mal à revendre du matériel, mais il faut être sélectif au moment d'acheter si on ne veut pas perdre d'argent, sauf si on prévoit de conserver le matériel.

Ce n'est pas ce que j'ai constaté. Sur du matériel recherché et haut de gamme probablement mais sinon je pense qu'on tourne plutôt à -50%.

Par expérience... j'ai eu plusieurs apo dans ce diamètre et puis c'est la question posée. Il suffit également de regarder l'historique des annonces pour se faire une idée. Et toi tu as une meilleure suggestion a part sortir ta lapalissade "le meilleur prix c'est le prix auquel tu la vends".

Ok donc c'est la série 6000 avec porte oculaire de 3.7" : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-meade-ap-130-910-series-6000-ota/p,59600 Elle n'était pas donnée, mais elle est comparable à une TS Photoline 130/910 vendue neuve 2900€. Donc mon estimation de 1100€ (sans les photos) était un peu basse, je dirais plutôt 1500€ / 1600€.

Il y en a une en vente sur l'autre forum a un bon prix avec son porte oculaire. Si c'est bien la même, je dirais vers 1100€ (sans accessoire). Elle ne se revend pas très chère pour une apo 127mm, et pourtant elle tient la route. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-triplet-apo-127-950-meade-serie-5000_60808.htm

Perso, je n'ai longtemps juré que par les telescopes (en observation visuelle), puis j'ai eu entre les mains une bonne lunette de 130mm et ça a été une belle révélation. La vue est esthétiquement très flatteuse, le contraste sur les planètes incomparable avec les tubes obstrués (à part peut être les Mak et MN Intes qui restent excellentissimes). Mais pour avoir comparé beaucoup d'instruments côte à côte, si tu testes à grossissement équivalent ce n'est plus aussi flagrant, la lunette redescend assez vite de son pied d'estale. Du coup j'ai toujours conservé une lunette et un telescope et je dois admettre qu'au delà de 130mm une lunette c'est un rapport emmerdes/poids assez élevés.

J'ai testé Mondial Relay à plusieurs reprises sans souci, mais certainement pas pour du matériel fragile. Quand j'achète du matériel fragile en France que je ne peux pas aller chercher moi même je passe par Cocolis (transport entre particuliers) qui est vraiment top. Les gens sont très précautionneux et sur du transport sur mesure (je conseille vivement).

Je me suis demandé, mais je n'étais pas certains. La bande noire sur le satellite en bas à droite c'est un artefact ?

Bha ça me semble pas mal du tout pour si peu d'acquisition, on commence même à voir des détails sur un des satellites.

Pour quelle durée de la video ?

Ah ben comme quoi, perso je n'ai quasiment jamais eu d'images plus belles que dans le Mewlon 250 (malheureusement revendu). Le seul instrument qui ait fait mieux c'était un Dobson de 300mm avec miroir Zambuto (revendu aussi, arf...). Le pire instrument que j'ai eu c'était un tube acheté à un ponte du planétaire qui nous fait de superbes articles sur le sujet dans la revue Astrosurf. C'était un Gregory de 250mm (de mémoire) avec miroir superpoli. Comme ça, ça en jette, mais niveau turbulence c'était (en visuel) une catastrophe. J'imagine que pour les images planétaires qu'il faisait ce n'était pas vraiment un problème.

En gros tout le monde ! Enfin sauf ceux qui font de l'imagerie en remote si je comprends bien ?

Eh bha et la poussière ? Non je plaisante, chacun son école.

Ca me semble évident, pour bien faire il faudrait laisser tourner les ventilos une fois revenus au sec. Mais bon ce n'est pas le sujet de ce post.

Je voulais dire que si côté caméra il n'y avait pas déjà des optocoupleurs tu ne pourrais pas la raccorder directement au port ST4 d'une monture (enfin tu pourrais, mais tu exposerais d'une part ta monture à la tension de la caméra, qui n'est peut être pas la même et d'autre part tu ne pourrais pas avoir un état circuit ouvert ou fermé comme ce que fait l'appui sur un bouton de la raquette), donc comme tu le dis ta caméra doit déjà intégrer des optocoupleurs.

Hello à tous, je suis en train de réaliser un montage pour faire mon propre système d'autoguidage ST4 et j'ai une petite question. Quand le système d'autoguidage envoie des corrections à la monture, est ce que la raquette de commande de la monture est censée afficher ces corrections sur les coordonnées DEC ou RA ? Par exemple si le système d'autoguidage envoie une correction en DEC (disons -2), est ce que les coordonnées en DEC affichées sur la raquette de commande vont tenir compte de cette correction, en passant par exemple de 88 à 86 ? Merci de votre aide

Tu serais pas un peu de mauvaise foi toi ? Donc dans un cas la poussière n'est pas un problème parce que le tube est hermétique et l'entrée d'air du ventilo est protégée par un filtre et dans l'autre cas l'humidité introduite par le ventilo n'est pas un problème parce que le tube n'est pas hermétique.

Ca manque un peu d'info ton montage, les infos de correction de guidage proviennent directement de la Player One ? Si c'est le cas, ça veut dire qu'on peut la brancher directement sur le port ST4 d'une monture et dans ce cas elle doit embarquer un optocoupleur. Sinon impossible de simuler l'appui sur le bouton d'une raquette.

Oui enfin ce n'est pas non plus une salle blanche et tu peux aussi amener de l'humidité dans le tube. Je ne dis pas qu'il ne faut pas utiliser les ventilos, mais oui ça fait rentrer de la poussière dans le tube. Donc il faut l'accepter.

Eh ben quelle aventure pour cette lunette ! Il est assez rare que les instruments traversent les années sans subir les affres et modifications de leurs propriétaires successifs, pour le meilleur et surtout pour le pire (perçages, bafflages, revêtements internes, callages, ...). L'important c'est que cet instrument réponde à tes exigences et effectivement rien de mieux que de mettre l'oeil à l'oculaire pour en juger. Perso je n'ai toujours juré que par la comparaison des instruments cote à cote, afin d'être dans des situations identiques (sous réserve de respecter les mises en température de chaque instrument) et le résultat est parfois inattendu. Pour alimenter les discussions sur le parcours des optiques Lichtenknecker, ci-joint une photo d'un lunette repliée vendue par APM avec objectif Lichtenknecker de 150mm et focale de 2250mm. Ca sent l'instrument nid à emm...

Je recherche un trépied compatible monture HEQ5. Si vous en avez dont vous souhaitez vous séparer, n'hésitez pas à me contacter. Merci

C'est exactement ce que je me suis dit. C'est très intéressant si on possède déjà ce téléobjectif. Ce qui ne retire rien a l'ingéniosité de ce système. C'est un téléobjectif apo je suppose ?

Effectivement c'est vissé, il faut que tu te bricoles un outils qui aura deux pointes qui s'insèreront dans les deux trous de la platine ou en acheter un, un peu comme celui là : . https://www.amazon.fr/Visage-Clé-ergots-réglable-180/dp/B001ILG2YS/ref=asc_df_B001ILG2YS/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=194955706484&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=6549974173810714643&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056139&hvtargid=pla-227158989841&psc=1 Tu pourras alors essayer de dévisser éventuellement en donnant quelques coups de marteau sur l'outils pour dégripper.

Le visuel assisté peut aider à donner du peps sur les cibles diffuses et peu impressionnantes pour les néophytes (nébuleuse, galaxies, amas, ...). C'est même assez sympa de montrer l'objet dans un oculaire et puis de le montrer via un système de visuel assisté (genre Astrowl box, je dis ça je dis rien )

Petites infos sur la dernière version du logiciel embarqué, la plupart des paramètres (saturation, contrast, brightness, balance des couleurs, égalisation d'histogram, ...) sont gérés dorénavant automatiquement (au lieu de manuellement) afin de se concentrer sur la session d'observation . Seuls le gain et la durée d'exposition sont modifiables manuellement. Côté stacking, plusieurs filtres sont disponibles et activables à souhait : Sharpen, Smart Sharpen, Median blur, Gauss blur, Deconvolution Wiener, Deconvolution Richardson Lucy (la récupération des détails sur les planètes et les objets du ciel profond est assez bluffante et les étoiles deviennent beaucoup plus ponctuelles). Je tâcherai de poster quelques images réalisées récemment et j'espère que les possesseurs de box en feront de même, car perso je ne suis pas sous le meilleur ciel.