Astrowl

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 219

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79147

Messages posté(e)s par Astrowl

  1. Posté(e)

    Le 28/11/2023 à 10:34, jldauvergne a dit :

    C'est du blabla de forum ça. Il se dit trop de bêtise, et à la fin plein d'idée fausse circulent. La formule est assez peu sensible au back focus. Si tu pars dans les extrèmes le problème est plutôt au niveau des diaphragmes. Eux ont une plage optimale et si on s'éloigne trop du cul on va diaphragmer le primaire, c'est ballot. Sinon il faut couper le bafle, ce que j'avais fait sur le 210.

     

    Je reviens sur un échange un plus haut dans ce post concernant les distances optimales sur le Mewlon210 et j'ai remis la main sur ce schéma (visiblement interne Takahashi), je vous le joins :

    image013.jpg

    • J'aime 2

  3. Posté(e)

    il y a 8 minutes, jctfrance a dit :

    Je pense que le fournisseur Technologie optoélectronique Cie est le vrai fabricant.

    Les objectifs sont malgré tout estampillés Airy Disk sur les photos de ton lien. J'ai eu une réponse de Airy Disk, qui m'a indiqué être l'un des trois fabricants chinois d'apo a tout réaliser en interne. Ils ont ajouté que les verres (blank) venaient du Japon, mais que le reste du travail est bien effectué en Chine.

     

    Donc TS se paie une tranche sur le dos de ses clients et pour le coup je doute qu'il y ait une erreur involontaire de leur part.

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    il y a une heure, alpheratz06 a dit :

    La com joue peut être sur l'ambiguïté d'une conception japonaise et d'une production en Chine en mode built to print.

    Si c'est le cas, TS ne sait pas de quoi il parle, parce que pour moi la mention "The apochromatic triplet objective was manufactured in Japan with the temperature-compensated mount."  est sans ambiguité. On parle bien de fabrication au Japon et non de conception (Designed), ce qui est fondamentalement différent.

     

    Je serais tenté de leurs poser la question et de les challenger sur le sujet.

    • J'aime 1

  8. Posté(e) · Modifié par Astrowl

    il y a 24 minutes, lyl a dit :

    "The apochromatic triplet objective was manufactured in Japan"

    Pour moi, sans bulletin de contrôle ou retour utilisateur, c'est du pipotage commercial.

    La qualité finale, je ne sais pas, mais ce que je voulais dire, c'est que à part Takahashi (et donc maintenant TS), je ne connais pas d'autres marques (peut être Vixen sur certains modèles) qui réalisent ses optiques au Japon pour des lunettes apo destinées à l'astronomie (je ne parle pas d'optiques photographiques).

  9. Posté(e) · Modifié par Astrowl

    il y a 11 minutes, danielo a dit :

    C'était déjà au catalogue depuis un moment mais monté avec un PO particulier, peut-être que celui-ci posait problème et qu'ils préfèrent proposer maintenant une version sans  ?

    Non je ne parle pas du verre Hoya qui effectivement est déjà utilisé depuis pas mal de temps, mais bien de la réalisation de A à Z de l'optique et même de la cellule optique si je lis bien.

    "The apochromatic triplet objective was manufactured in Japan with the temperature-compensated mount."

     

    Il ne semble pas que l'Explore Scientific ait une optique réalisée au Japon, juste le verre (le blank) provient également de Hoya.

  10. Posté(e) · Modifié par Astrowl

    Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé, mais TS a lancé une série de lunettes apo dont les optiques sont fabriquées au Japon (attention pas juste le verre, mais bien le polissage...etc).

    Je serais curieux de savoir qui est leur fournisseur et la qualité de ces lunettes. Ca reste pas donné quand même.

     

    https://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php/language/en/keywords/apo hiro/suchdas/OK

     

  11. Posté(e) · Modifié par Astrowl

    Il y a 2 heures, BL Lac a dit :

    C'est le marché de l'astronomie qui est en berne comme bcp d'autres domaines d'activité...

    Oui et c'est ce qui me fait dire que le destockage OU en janvier sera nettement plus fourni que les deux dernières années.

    • J'aime 2

  13. Posté(e)

    Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

    Il est quand même de toute façon peu probable qu’une quelconque formule optique permette une collimation par translation d’un élément sur l’axe optique….je suis pas un cador en optique mais c’est une notion qui me semble acquise…

     

    Peut être que Lyl parle de distance focale idéale. J'avais lu (mais je ne retrouve pas le schéma) qu'il existe une distance primaire / secondaire idéale sur le Mewlon par exemple (@jldauvergne saura mieux que moi) et qu'une fois réglée, il était préférable de faire la mise au point avec un focuser ajouté et non par translation du primaire. Perso, je n'ai jamais procédé ainsi, car pas très pratique.

    Cela dit, peut être qu'en ne respectant pas cette distance tu introduis des effets de bord sur la qualité de l'image ?

    • J'aime 3

  15. Posté(e)

    P... Faut les chercher les post sur le VMC260 dans ce fil !

     

    J'ai eu ce tube quelques temps. Je ne l'avais pas trouvé tellement au-dessus dun C11, alors que niveau budget ce n'est pas le même ordre de grandeur.

     

    Je me souviens que pour avoir une collimation parfaite, ce n'était pas du gâteau, a cause du double passage de la lentille de correction devant le secondaire qui devait être parfaitement alignée et de mémoire il n'y avait rien d'accessible pour faire ce réglage. Car ce n'était pas censé se decollimater.

    • J'aime 1
    • Merci 1

  17. Posté(e) · Modifié par Astrowl

    il y a 9 minutes, BL Lac a dit :

    Pour le Dob si pas de Paracorr (ou système équivalent que proposerait SW ?), l'image sera horrible et il faut espérer en // un PO adapté

     

    Je ne me rends pas compte avec ce F/D, quelle portion du champ est plan, si c'est moins de 50%, effectivement... Sinon à voir.

    • J'aime 1

  19. Posté(e) · Modifié par Astrowl

    Il y a 5 heures, alpheratz06 a dit :

    The question is : comment éliminer les images floues à cause de la turbu? Sauf si on a un critère de réjection robuste (c'est ce que font les stacks video, je pense...)

    Il semble que SC ait trouvé un algorithme qui marche pas mal... le résultat est assez intéressant !

     

    Effectivement pas évidemment de trouver un algo de rejection en temps réel qui permettrait de ne pas stacker pour ajouter du flou plutôt que des détails. Sur le ciel profond, dès qu'on a des étoiles dans le champ on peut utiliser la FWHM, mais en planétaire... 

     

    Je me suis penché sur le sujet pour trouver un truc pour l'Astrowl Box pas trop gourmand en ressources. Je teste un algo actuellement qui est prometteur sur des images non astro (on teste avec ce qu'on a sous la main avec cette météo pourrie :D, mais pas certains que ce soit aussi performant sur du planétaire qui est très spécifique).

    Si vous avez des directions à explorer, je suis preneur !

  21. Posté(e)

    Il y a 10 heures, lyl a dit :

    un incident récent, rendu public et non résolu

    J'avais vu passer cette lunette a la vente mais j'ignorais l'histoire derrière. Bon ce n'est pas le sujet ici, mais le colis était il assuré et sérieux comment fait on pour casser une lentille de cette épaisseur sans deformer le tube (si c'est un choc durant le transport) ou alors il y avait déjà une forte contrainte sur les lentilles...

  22. Posté(e)

    Il y a 2 heures, lyl a dit :

    ce n'est pas le même risque que d'acheter à un revendeur comme Astromazzo qui fait du passe-plat.

    Je lui ai vendu à plusieurs reprises du matériel, je ne peux que vanter son sérieux en tant qu'acheteur et je n'ai jamais eu à me plaindre de nos échanges. Effectivement il fait de l'achat et revente et il ne s'en cache pas et quand je lui vends du matériel je le sais, mais ça ne me gêne pas, après tout il m'achète le matériel au prix demandé ou accepté conjointement.