spaceju

Member
  • Content count

    492
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by spaceju


  1. Merci à tous pour votre intérêt pour ce comparatif ! L'objectif n'est bien entendu pas de démontrer l'intérêt du diamètre, on est tous d'accord là-dessus, le C8 gagne largement sans être au taquet du tout. Mais c'est toujours intéressant de voir l'écart relatif...

     

    Moi ce que je vois surtout c'est que j'ai encore bien des progrès à faire au C8 (et heureusement) :D

     

    J'ai d'autres animations (sur Clavius et Hadley) j'essaierai de les poster dans la journée.

     


  2. Il y a 2 heures, PATRICEM33 a dit :

    Pour la collimation il faut que je me penche dessus. C'est pas trop chaud ? Toi tu la fais avec qqchose en particulier ? 

    Pour tes prises de vue, tu guides en manuel ou en auto avec ta monture ? 

    Pour le traitement c'est la découverte, ça ne peut que s'améliorer. 

    Pour la collim, je ne suis pas spécialiste mais voici comment j'ai procédé, sans outillage autre que les clefs qui permettent de jouer sur mes vis au dos du Mak, et un oculaire grossissant bien (un 6mm).

    1/ J'ai d'abord choisi une nuit avec une faible turbulence. Laisser le mak bien se mettre en température.

    2/ Puis j'ai vérifié la collimation sur une étoile assez brillante, d'abord en defocalisant en intra/extrafocale (cercles bien concentriques) puis en effectuant la mise au point la plus fine possible pour avoir la figure d'airy, qui doit bien être centrée.

    Pour plus de renseignements sur ce qu'indique la forme d'une etoile focalisée j'ai consulté cette page : http://astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

    3/ C'était pas trop mal en réglages d'usine, mais perfectible. J'ai donc collimaté en suivant ce guide : https://www.google.com/url?q=http://www.company7.com/library/orion/Inst_makcasscollim.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiHj-nRuefpAhUyxoUKHdiRCrI4ChAWMAR6BAgJEAE&usg=AOvVaw3TXDRZUAk1-gRDMqFHRpXR

     

    Il faut surtout prendre son temps et y aller petit à petit... Mais j'ai bien attendu 1 an et demi avant d'oser !

     

    Ma monture est motorisée, mais pas de guidage particulier, recentrage manuel a la raquette.

     

    Pour le traitement, sur le lunaire j'utilisais IRIS mais je suis passé sur Astrosurface maintenant. Par contre j'empile toujours avec AS3.

    • Thanks 1

  3. Eh ben c'est une très belle première production ! J'aurais aimé que ma première soit ainsi.

    Mais je pense comme Marc (le vrai pro du Mak 127 B|), y a quand même moyen d'en avoir encore plus avec le p'tit mak.

    Pour moi la barlow x2 lui va comme un gant. Et puis effectivement ça vaut le coup de travailler sa collimation, mes images ont fait un saut (petit mais appréciable) après y avoir passé du temps.

    Pour l'histogramme je n'hésite pas à descendre à 50% en acquisition.

    Mon meilleur Clavius perso avec le mak 127, une barlow x2 et la 290 (après on a chacun notre "patte" au traitement et ça évolue !) :

    Clavius.jpg.ff2cae8c1d953dc89b40682fc00be392.jpg.785fc31950f31fb856d422f9be6096c4.jpg

    • Thanks 1

  4. Du très bon lunaire Sauveur. J'aime bien les matchs entre télescopes... Et tu sembles souvent un peu déçu du C11, j'aurais la même impression je pense, et on dirait que tu as un dédoublement présent au C11 et absent au C8 (rima Hadley).

    On a imagé le même soir, de mon côté c'était C8 contre Mak 127 :D

    • Thanks 1

  5. Bonjour Nico,

    Beau succès avec une capsule assez visible tout de même !

    J'avais la même idée mais ici en région parisienne, Crew Dragon est passée bien basse et s'est fait mangée par la pollution lumineuse sur mes shots, alors qu'elle était visible à l'œil nu...

    Petite question, comment fais-tu sous starmax pour éviter les filés d'étoiles ?

    Merci !

    Julien

    • Like 1