aescalle

Member
  • Content count

    29
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

8 Neutral

About aescalle

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

  • Hobbies
    Planètes, Nubuleuses, galaxies
  • Adress
    France, Pyrénées Orientales
  1. @apricot Je pensais que c'était du à mon objectif Canon qui serait peut-ête encore trop près du capteur. Je teste avec de petites bagues pour vérifier au mieux. Merci beaucoup à toi !
  2. Bonjour à tous, J'aurais une question, peut-être stupide (désolé si c'est le cas), au sujet de l'utilisation des filtres devant la caméra. Dans mon cas une ZWO 294MC PRO. J'ai un filtre Astronomic CLS devant le capteur + Un filtre Dual Band Ha + OIII (vissé sur le premier filtre), Je me demandais s'il était une bonne chose de placer un nouveau filtre directement par dessus les deux précédents: Exemple un filtre UV / IR ? J'ai acheté ce filtre afin de réduire les effets de halos sur les grosses étoiles (merci @echosud pour les conseils). je n'ai pas encore testé l'empilement des trois filtres directement devant la caméra. Dans les exemples ci-joint, j'ai simplement mon filtre CLS et le filtre Ha/OII devant.
  3. Salut @Chris277 Ma caméra ZWO est livrée avec des petits câbles plats qui m'ont l'air intéressants et souples, il faudrait peut-être trouver quelque chose dans ce genre. Je vois rien sur Amazon à part cela en rallonge Mâle => Femelle https://www.amazon.fr/CLiPtec-OCC121-Super-dExtension-femelle/dp/B00KGW2BNQ Mais pas de Mâle / Mâle
  4. Salut tout le monde, voilà tout est dans le titre, Je recherche une référence de câble USB 3 très léger/souple et flexible pour petit setup, car je travaille avec une ZWO 294 MC PRO montée sur un objectif Canon. Si mes câbles d'alimentations sont plutôt fins et souples, je me retrouve en sortie de mon Hub USB alimenté avec un câble USB 3 qui pourrait poser problème au vu de sa rigidité. J'aimerais bien trouver un câble flexible USB 3 (connectique Mâle A de chaque côté), si quelqu'un avait une référence, je serais preneur ! ;-) Merci à tous par avance, Alain
  5. Salut @echosud Voici un traitement moins trash sur mes 6 lights de la Nébuleuse de la Rosette (juste 6 lights car les nuages ont vite emplit le ciel). 6 x 300 secondes lights + 50 darks DSS + Photoshop Il faut encore que je vérifie si mon problème d'étoiles en bord de cadre est un défaut de l'objectif ou bien un problème de Back-focus encore trop proche du CCD. Ma précédente photo avec mon DSLR et ce même objectif me semble mieux sur les étoiles.
  6. @echosud Bon, comme je le disais j'y suis allé comme un bourrin en traitement. hahaha ;-) Une grande partie des halos est ajouté ici au traitement en plus de l'image. L'image d'origine est moins "fake". Côté filtres (1.25"), j'ai un Astronomik CLS et un ZWO Dual Narrow Band placés entre la CCD et avant l'objectif photo. L'image non étirée dans Photoshop présente de beaux détails dans les étoiles. Comme le fichier en sortie de DSS est très malléable. Et que toutes les grosses étoiles qui sont présentent dans le signal sont de petits point lumineux, je pense qu'il faut traiter séparément les étoiles et la nébuleuse. La prochaine fois je ferais un traitement avec et sans étoiles avec StarNet++, pour jouer avec trois fichiers différents: 1- L'image traitée pour la nébuleuse. 2- L'image résultante sans étoiles (StarNet++) 3- L'image tif, de l'autosave en sortie de DSS pour récupérer les points lumineux seulement des grosses étoiles qui ne sont pas encore cramés à cette étape.
  7. Bon voilà, c'est ma première image avec la ZWO 294 MC PRO ! 300 secondes x 24 lights + 50 darks Stacking in DSS Traitement Photoshop Pas encore parfait mais bon, je suis allé vite au traitement. (un peu bourrin avec les halos lumineux... Hahaha). Et mon objectif 300mm n'est pas de grande qualité. Je suis content tout de même ;-) Merci à vous tous pour votre aide ! A bientôt, Alain
  8. Merci @ZeMrHyde ! Je mettrai un peu plus d'agressivité en AD la prochaine fois! ;-)
  9. Merci @echosud Je termine ma session sur plusieurs objets à 300 secondes: Tête de cheval, la Rosette, M51 (les deux derniers objets pour tester rapidement la CCD sur d'autres cibles avant que des nuages n'arrivent et que l'ensemble ne disparaisse derrière les montagnes). Je posterais dans la journée des captures du guidage (avec les corrections sur les courbes) et peut être des développements rapide des images. Mais tout s'est très bien passé. Le guidage a été rapide et il a tenu toute la session. Je te remercie pour les conseils. Je suis content d'avoir pu tester pour la première fois la caméra. Je vais me coucher l'âme sereine ! ;-) Bonne nuit UPDATE: Bonjour à tous, Pour commencer quelques capture de PHD2 durant ma session de la dernière soirée:
  10. Merci beaucoup @echosud, Je comprends qu'un setup plus lourd devient donc plus stable. Je vais refaire un test ce soir, avec des réglages moins élevés en AD (MnMo: 0.10 ou 0.11 par exemple). Je posterai aussi une capture affichant les corrections AD/DEC. Non je n'ai rien touché les champs "hystéris" et "resist switch", J'ai laissé tel que... Ne sachant pas quoi je touchais. Qu'est ce que l'Hystéris et le Resist switch concrêtement ? :-o Selon toi je dois changer/ essayer les 2 options dans les champs de préférences AD et DEC ? Merci par avance pour ton retour très utile !
  11. Bonjour @apricot, Merci pour ton message, ;-) mais je n'en suis plus là comme tu le vois. Je cherche justement à aller plus loin que 30 secondes, qui sont très bien avec mon setup (sans filé d'étoiles), mais ne permettent pas grand chose tu le conviendras. Ma session d'hier soir m'a permit des poses à 180 ou 300 secondes sans filé d'étoiles (malgré la tramontane/Mistral). Je cherche maintenant à perfectionner le suivi. Donc peut-être stabiliser et affiner la courbe en AD (la bleue) si quelqu'un à une idée là dessus...
  12. @fljb67 @echosud @compustar @apricot @delamaresylvain Merci à vous tous pour vos conseils, Je vous fais aujourd'hui un retour sur ma première nuit claire sans nuages depuis des jours. J'avais tout de même très peur à cause du vent en rafale qui souffle ici. S'il a eu l'avantage de chasser les nuages, je n'étais pas certain des résultats du suivi... Suivi qui pour commencer n'a pas été des plus simple malgré un équilibrage qui me semblait parfait. J'étais limite dégouté. Il est difficile d'avancer à l'aveugle sur les problèmes qui surviennent quand finalement, on ne connait rien au pourquoi du comment des réglages. Il me faudra un bon tutorial youtube pour comprendre chaque réglage et ce qu'il implique. Pour finir, et après avoir remanier mon setup, je me suis retrouvé avec les mêmes résultats au calibrage du suivi. La courbe en AD et en DEC partaient à l'opposé... Vers l'inconnu !!! ;-) (le tout avec plus de 10 minutes de process à chaque test avant le résultat). Finalement, comme l'avait indiqué quelqu'un dans un post (petit déséquilibre pour que la monture travaille), j'ai remonté de quelque centimètres mon contre poids de 5kg le long de la bare de DEC vers la monture EQ6, et j'ai obtenu un suivi en DEC qui me semble maintenant cool. Un test APT de 300 secondes m'a donné un bon suivi. Malgré la courbe bleue en AD qui est la plus fluctuante. N'hésitez pas à me donner vos avis, les bienvenus, sur mes préférences au vu de la courbe (photos jointes). La courbe en AR semble la plus fluctuante, mais je ne sais pas comment agir la dessus. Si c'est encore une question déséquilibre plus ou moins bon ou si il faut modifier un paramêtre dans les préférences PHD2. Avez-vous des idées ? Merci à vous tous par avance. Alain
  13. Juste pour updater mon post, J'ai fini une série de Darks de 15 secondes à 600 secondes à 0°C, et tout s'est très bien passé. Les Darks sont toutes bien noires et stables. Je ferais certainement une autre série cet été avec un autre réglage si nécessaire. Me reste maintenant à chopper une nuit claire et sans vent. Ici ça souffle !!! ;-) Merci à tous pour les conseils donnés Alain