didier m45

En fait, je vais envoyer le newton sw que je vais acheter chez mirro sphère. Ils ont des tarifs en fonction du diamètre et de la focale. Dans mon cas, un 200/1000, le top coûte environ 600€. Mais, quitte à "customiser", Est-ce qu'il ne vaut pas mieux choisir la version sans dual speed, et acheter un PO de meilleure qualité? En tout cas, j'ai besoin d'un backfocus suffisant pour un pentax xw 20mm, un nagler 9mm et 5mm. Mais comme il y a un énorme choix de PO, j'ai besoin de vos lumières... Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour à tous, Il y a déjà longtemps, j’ai observé le ciel profond avec un schmidt cassegrain de 200 mm. Ensuite, j'ai fait du planétaire avec quelques apos. J'aimerais observer à nouveau le ciel profond avec un télescope de 200mm d'ouverture. Je suis tenté d'essayer cette fois un newton. Certains disent qu'ils sont supérieurs aux sct. Le vixen r200ss attire mon attention parce que le tube est court et léger, et qu'il est de fabrication japonaise. D'où la question : mérite-t-il son prix? Il paraît que le porte oculaire est problématique. Ce serait dommage. A f4 j’aimerais utiliser un ethos 17mm! Qu’en pensez-vous ? Merci d'avance pour votre aide.

Merci pour ces renseignements Xavier!

Bonsoir à tous, Je souhaiterais relancer ce sujet parce que j'ai du mal à me faire à l'idée d'acheter un télescope qui est moins cher que mon panoptic 27mm... Je parle du sw 200/1000 pds. Mais Xavier a parlé de retoucher le miroir. Ce qui me semble intéressant. Mais vers qui se tourner? Pour quel résultat? Est-ce que c'est abordable? Merci d'avance pour votre aide!

Bonjour à tous! J'ai une lunette apo de 92mm. J'ai toujours voulu savoir à quel diamètre de télescope cela correspond, en supposant que la lunette a une transmission d'environ 98% et que le télescope a une obstruction de 33% et un miroir qui a une réflexion standard. Quelqu'un m'a donné une correspondance approximative de 1,5. Donc ma lunette correspondrait à un télescope de 138mm de diamètre. Mais je me doute bien que la réalité est un peu moins simple. Quelqu'un a-t-il une formule adéquate pour répondre à cette question ? Merci d'avance pour votre aide ! Didier

Merci pour vos conseils ! Je vais peut-être acheter le newton skywatcher black Diamond de 200 mm et un pentax 20mm. Cela donnera un champ de 84 min. Pour le grand champ, j'ai une apo de 92mm f6. Avec l'argent économisé, je pourrais envisager une monture azimutale goto comme celle de ioptron. 8,75 kg pour ce newton, il ne faut pas être Hercule...

Bonsoir Xavier, Vous pensez à skywatcher quand vous parlez de concurrence qui fait aussi bien ?

Donc, grosso modo, c'est une bonne optique (?)

En fait, je préfère acheter le tube seul et le mettre ensuite sur une monture azimutale avec goto. Je préfère me limiter à 200mm question poids.

Merci pour votre réponse. Je fais uniquement du visuel.

Merci pour ce raisonnement mathématique. Ce qui me chiffonne, c’est que dans une vidéo de la chaîne YouTube ”astronomie pratique”, l'animatrice fait une comparaison sur le terrain entre son newton de 130mm et sa 80ed, et déclare qu’elle ne voit pas de différence entre les deux instruments quand elle observe, par exemple, les Pléiades, à ceci près qu’elle a un champ plus large avec la lunette. Comment expliquer cette impression ? OK, elle n’a pas fait un test de magnitude limite rigoureux, mais c’est tout de même interpellant.

Bonjour Adam, Et si on entre les données dans vos belles formules, une apo "oil-spaced” de 92 mm correspond à un newton de de quel diamètre ? Je sens que la réponse est à portée de main !!!

Merci pour vos réponses. Je suppose qu'un miroir ne reflète pas 98% de la lumière...

Bonjour à tous, Un magasin bien conçu en Allemagne propose entre autres une lunette apo de 90mm f6.6 triplet "air spaced" au prix attractif de 1190€. Pierro-Astro la recommande pour "son très bon rapport qualité/prix". Je me sentais donc en confiance et je l'ai achetée. Faute de ciel dégagé, je l'installe sur mon balcon et pointe une grue au loin avec le seul oculaire dont je dispose pour le moment : un panoptic 24mm qui donne un grossissement de 25x. Et là, la déception est au rendez-vous : un cable tendu est acccompagné d'une belle ligne violette sur fond de ciel gris. C'est discret mais vu avec certitude. Que se passera-t-il à 150x sur le bord de la Lune sur fond de ciel noir? La nuit tombée, je vois une lampe sur pied dans un appartement éloigné. Là, pas de fausses couleurs. Est-ce que cela signifie qu'elle sera "correcte" avec les objets du ciel profond? Moralité, faut-il débourser 3000€ pour avoir une lunette avec les mêmes caractéristiques mais vraiment apo? Sinon plus (cfr. le prix délirant de la nouvelle Stowaway ) Autre question: le filtre semi-apo de Baader donne-t-il un résultat "naturel" sur la Lune ou bien on a une impression de "chiqué " ? Merci d'avance pour votre aide! Cordialement, Didier

J'ai pris le renvoi coudé televue à miroir everbright dielectric en 1 pouce 1/4

Je m'incline face à ton savoir.

Merci à vous! Vous me rassurez. J'attends avec impatience la prochaine nuit étoilé.

Merci à toi pour cette réponse bien documentée! Faut-il conclure que je l'ai discréditée un peu vite? En tous cas, elle donne des détails bien contrastés.

Merci petit ours Je n'avais pas fait le lien entre "distance polaire" et latitude. J'ai quelques lacunes ... Belles observations!

Bonjour à tous! Quelqu'un sait si il est possible de régler la latitude de cette monture sur zéro pour l'utiliser en mode azimuthale? Je pose cette question parce que la monture AZT ne semble plus disponible. Merci d'avance pour votre aide! Cordialement, Didier