FiatLux

Ah non pas du tout, ça ne me réjouit absolument pas, bien au contraire! Je suis entrepreneur tendance libertarien et plutôt amateur du "can do" à l'américaine (pour reprendre tes propos) que du "ça ne marchera jamais" à la française (qui n'est que l'apanage d'une partie de la population, il y a plein d'entrepreneurs passionnés et prêts à prendre des risques en France). Et j'admire beaucoup de qualités chez Musk (sauf ses délires) Mais il faut appeler un chat un chat et là ça sent mauvais pour Tesla. Pour référence, Ford a produit +6 millions de voitures l'année dernière pour 7.6 milliards de profits, et Tesla a produit 100 000 voitures pour... 2 milliards de pertes! Et pourtant Tesla est valorisée deux fois plus que Ford en bourse. Je veux bien qu'ils aient un peu d'avance vs les constructeurs généralistes sur l'électrique mais de là à justifier cette démesure... Enfin j''empêche personne d'être un actionnaire serein de Tesla, hein. Ni de croire qu'un héroïque pilote de chasse péruvien a canardé une soucoupe volante à 19 000m d'altitude pour nous sauver de l'invasion ET... Oups je m'égare A+ Amaury PS Je ne dis pas que Musk est engagé dans des affaires criminelles, mais quand tu sais qu'on en est à 85 requêtes de la SEC en 5 ans (contre zéro pour Ford par exemple), il y a lieu de croire que quelques suspicions planent...

Bon en attendant Tesla a l'air d'être au bord de la faillite... Et pas sûr en plus que la compta soit archi clean (en tout cas ils ont la SEC aux fesses depuis 5 ans et ne dévoilent rien aux actionnaires pour le moment). Finalement je pense savoir pourquoi il veut aller sur Mars: fuir la justice américaine Et les lance-flammes c'est pour cramer les docs compromettants. Tout s'explique enfin.

Chouette! J'essaye de venir le prochain "beau" vendredi La lune j'y ai pensé mais j'ai pas eu le courage d'aller chercher le filtre: fatigue de fin de semaine

Profité du beau temps vendredi pour sortir un peu le T300. Observations depuis mon jardin, quartier de lune + ciel de banlieue éclairée -> SQM 19.8 - M49 dans la vierge, M94 et NGC 4490 (galaxie du cocon) dans les chiens de chasses. M94 très lumineuse m'a bluffé, NGC 4490 surprenante avec sa forme torturée, et M49 bof. M94 et NGC 4490 à observer à nouveau sous un meilleur ciel. - M81/82: très belles comme toujours mais souffrant de la comparaison avec ma dernière observation à la Sinne ! - M51 (gal. tourbillon): seuls deux petits noyaux de visibles. Aucun intérêt sous ce ciel. - Amas Globulaires: M3 dans les chiens de chasse. Le clou de la soirée. Déjà superbe en vision directe, M3 est éblouissant en vision décalée! Toujours la même constatation lorsque je compare mes observations au T300 et T130: les AG sont hyper sensibles à l'ouverture (normal vu que de nature 'stellaire' et non 'objet étendu'). Je me prends souvent à penser à un T500 ou + lorsque je les observe Et puis voir des étoiles situées à des dizaines de milliers d'années lumière ça fait voyager (34kal dans le cas de M3 et son demi-million d'étoiles). Une toute petite séance donc, mais on prend ce qu'on peut en ce moment A+ Amaury

Je confirme que le SW Heritage 130 est idéal pour un débutant! Hyper transportable, bon diamètre pour commencer à faire du Ciel Profond, bonne qualité optique (c'est le même miroir parabolique qui équipe le 130/900 de la marque), simplicité de la monture Dobson et du viseur point rouge: TOP! Et le tout pour moins de 190€. A+ Amaury

Ce qu'il y a d'intéressant là, c'est la question de la "légitimité". Légitime en fonction de quoi ? Et dans quelle hiérarchie ? Parce que des activités humaines qui ne s'occupent pas des secteurs prioritaires dont tu parles là, il y en a des milliers et des milliers. Or nous avons vécu dans une civilisation qui plaçait, avec plus ou moins de constance, depuis plusieurs siècles, la connaissance en haut de la hiérarchie des activités humaines… Dans cette perspective, s'il y avait des choses à supprimer au regard des urgences, ce n'était pas ça. Mais les choses pourraient changer… Déjà ne plus réfléchir en fonction de l'avancée des connaissances mais d'"investissement de l'argent public", bon... Ce n'est pas polémique du tout ce que je dis là Amaury. Je dis simplement qu'il y a une hiérarchie implicite, soit on la revendique, soit on peut la relativiser, mais alors…... Hello Motta, Je te réponds dès que j'ai un peu de temps. C'est vrai que c'est un sujet intéressant et complexe

Je pense que tu dois quand même savoir que la recherche scientifique, dans un domaine aussi fondamental qu'est le mystère de "l'émergence de la vie", est destinée (au moins dans un premier temps) à apporter des connaissances, pas de l'argent.. C'est bien pour ça que Musk s'en bat les c...lles.. Of course! Néanmoins c'est légitime de se demander si c'est un bon investissement de l'argent public de chercher à trouver des traces de vie sur mars... N'y a-t-il pas mieux à faire? Je pense à ceux qui meurent de maladies encore incurables, qui souffrent de la faim, du froid etc. Et quid de la recherche sur les énergies alternatives etc. Donc la vie sur mars "kénennanapété", a part toi et quelques autres (dont moi d'ailleurs )? Tu vois Vaufrèges, tes robots sont au moins aussi c## que les Tesla dans l'espace de Musc, en tout cas "in the larger scheme of things"

Oui tu as raison mais je n'ai pas pu m'empêcher de te taquiner à ce sujet

Y'en a franchement marre de ces sarcasmes Superglufur Une fois encore: l'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence!!! Démonstration élégante et irréfutable qu'il est intelligent de supposer que TOUT existe si on en trouve AUCUNE trace. Je quitte ce forum d'abru###

Tsss

Salut jcb, avec Cédric on avait mesuré 20.7 la dernière fois à la SINNE (avec le SQM à champ étroit). Je ne serais pas surpris que ton ciel soit un tout petit peu plus sombre si tu montes à 21 mais ils doivent être assez proches en qualité En revanche chez nous c'est plus souvent dégagé (en tant qu'ex-parisien je n'ai pas pu résister ).

J'ai déjà essayé de balancer ça à mes clients dans le conseil mais bizarrement ça passe pas bien Peut-être parce qu'ils doivent rendre plus de comptes sur le budget dépensé ?

Salut Cédric, J'ai hésité à sortir le mini tromblon hier soir, mais j'avais vraiment peu de temps donc j'ai abandonné l'idée... Finalement j'aurais dû ! A+ Amaury

Et hop un magnifique amas ouvert!

Voir Omega du Centaure... Un rêve de gosse pour moi ! J'adore ta 1ère image et l'ambiance qui s'en dégage. A+ Amaury

Worth every penny comme disent nos voisins

Belle image!

Oui puis bon les travaux de Darwin n'ont pas été directement acceptés comme pain béni. Son travail a été disséqué et aussi violemment critiqué. JLDauvergne a donc quand même raison de dire qu'à ce stade le bouquin de Dequèvre "c'est intéressant, ça alimente le débat" mais qu'il est trop tôt pour modifier les livres d'histoires...

Mais ça t’empêche pas de trouver tout ça formidable et admirable… oui tout ça

C'est déjà plus nuancé

Oui, et ça sert à QUOI, ce qu'entreprend magnifiquement ce monsieur ? Tu peux développer ? Je sais pas, as-tu leur Business Plan sous la main et un expert du domaine pour l'évaluer?

Pourquoi utiliser des mots aussi forts? Dire que Musk n'a même pas un petit minimum d'éthique c'est le mettre sur le même plan qu'un dealer, le fabricant des prothèses PIP, Madoff etc Moi non plus je n'admire pas ces gens là...

Non, pas du tout, on peut juste reprocher à l'auteur de n'avoir aucun esprit critique ou d'être servile Ben pour moi ça le qualifie pour le "prix d'indigence journalistique" Tout à fait d'accord avec toi! Après je sais pas si il est très fort ou si c'est la presse qui est très nulle... En passant c'est pas du tout pour sa com' que j'admire Musk, mais pour ses qualités d'entrepreneur (leadership, audace...).

< Doublon>

Et moi je le déteste ! A l'heure où la planète elle-même est menacée, foutre en l'air des sommes pareilles dans des projets totalement inutiles, c'est obscène. Délires d'enfant gâté, d'occidental repu. Comme l'ISS, comme Pesquet et toutes ces conneries. Musk a engagé ses propres fonds dans cette aventure. Or cet argent ne lui est pas tombé du ciel: il l'a obtenu parce que des personnes ont trouvé utiles les services que fournissaient ses autres sociétés (Paypal, Tesla etc.), et ont choisi de payer pour les obtenir (on ne les y a pas contraint). L'argent de Musk n'a donc aucune raison d'être réinvesti dans quelque chose "d'utile": il est déjà la contrepartie d'une utilité/d'un service rendu. Je sais que ça doit être compliqué à entendre si tu es un habitué du gloubiboulga économique de certains médias... Bon pour l'argent de la Nasa on est d'accord c'est autre chose, et là en effet une sérieuse question se pose quant à l'utilité de cet investissement. Mais c'est la Nasa qu'il faut détester dans ce cas là, pas Musk. Pour conclure je vois deux alternatives: - soit tu consacres au moins une partie substantielle de ton temps et de tes revenus à l'amélioration du sort de la planète et de ses habitants. Tu es alors un être humain moralement très supérieur. Je ne l'exclus pas, -> félicitations! En même temps tu n'as pas fini de souffrir car l'humanité ne sera jamais à la hauteur de ton idéal. - soit tu ne le fais pas, et alors tu n'es pas fondamentalement différent de Musk, juste plus pauvre et plus bougon. Bien sûr tu pourras me rétorquer "si j'étais milliardaire...." mais comme chacun sait -> blablablablabla