dfremond

Bonjour Je pense qu'hier il y a eu une question autour de ce sujet, et il a repondu qu'avec une densité proche de celle de l'eau, la force centrifuge etait inferieure à l'attraction gravitationnelle. En fonction du volume visible, ça donne une borne inferieure à la fourchette d'estimation du poids, à calculer, aprés avoir estimé le volume, évidemment..

C'est a dire qu'il reste confiant, pas confident, qui est ce qu'on appelle un "faux ami" que l'on traduit mal...

Oh la vache!!! Géniale la version 2! Bravo!

Interessant! J'avoue ne pas bien connaitre Iris, ou d'autre logiciel dont on entend parler ici comme siril, etc. Je n'ai pas assez de temps pour dominer tous ces soft qui doivent etre sans doute tres bons. Pour photoshop, j'ai pas mal bidouillé avec avant de connaitre registax, et bon, il n'y a pas photo, si j'ose dire..

Bonsoir a tout le monde, et bonnes fetes de fin d'année! Le 28 decembre, le ciel etant ENFIN degagé (un mois presque sans imagerie planetaire ça fait tres long...), j'ai essayé une capture d'une demi-heure en esperant une petite animation. J'aurais voulu plus, mais le brouillard est tombé... J'ai decoupé ma capture en deux avec la fonction limit frame d'AS3 qui permet de faire des animations avec une seule bande. J'ai donc obtenu deux captures de 15 minutes correspondant au temps moyen de 20h26m40 et 20h41m13 TU J'ai eu un mal fou a mettre en evidence les satellites sur la derniere image, à cause du brouillard qui etait deja là. traitement AS3 donc, registax, et photoshop pour la derotation altaz. pas de derotation winjupos ici. Néanmoins, j'ai l'impression d'une rotation du disque, sans objectiver reellement de details significatifs, si ce n'est une plage plus sombre qui semble tourner. Artefact probable.. La premiere image dure un peu plus longtemps pour se rendre compte que c'est la premiere. Bonne soirée, en vous l'esperant etoilée... De mon coté, il ne faut pas trop rever...

Merci a vous tous! Oui, c'est clair que ce qu'on distingue ce sont des artefacts, en particulier je crois distinguer des franges d'interferences: il y avait trop peu de contraste a cause du deficit de tansparence, du coup j'ai voulu eviter de pousser trop loin le bruit gaussien dans registax pour garder le peu qu'il y avait, mais du coup il y a trop de bruit. Utiliser d'autres logiciels, pourquoi pas Lucien, mais je ne vois pas, ou ne connais pas, de logiciels à la hauteur d'AS3 et registax... Si , il y a winjupos que je n'ai pas utilisé ici, et que je vais sans doute mettre en oeuvre, histoire d'egayer les longues veillées d'hiver pluvieuses qui nous attendent... Il n'y a que ça a faire de toute façon.. Bon reveillons a vous!

Merci Michel, et merci Exaxe17! Oui, le seeing etait tres bon, effectivement! Enfin, en ce qui concerne la turbulence c'etait nickel, mais la transparence s'est vite degradée..

Merci blacksky! Oui, qui dit brouillard dit buée.... entre autres réjouissances..

Oui, je sais que c'est un probleme de reculer la camera: augmenter le tirage augmente l'effet de la barlow aussi, du coup le rapport FD: mais l'augmentation de l'effet de l'adc est directement proportionnel a la distance adc/capteur (par le theoreme de Thalés) alors que l'effet de la barlow augmente moins vite (surtout pour une barlow de conception longue).

Bonjour polo! J'ai eu exactement ce probleme de chromatisme mal corrigé avec mon ADC zwo (qui a bien des prismes à 2°). J'avais comme montage barlow 3X, adc, et 224c. Dispersion athmospherique persistante malgré les manettes au max: la solution que j'ai trouvé est une bague allonge d'environ 40mm entre l'adc et la cam: le recul de la cam multiplie l'effet correcteur de l'adc . Probleme, il augmente l'effet de la barlow et rallonge la focale resultante, legerement, mais pas tant que ça. Et ça marche.

Bonjour Christophe. Oui, c'est pareil sur Uranus apparemment , mais comme tu l'as souligné, sur Saturne, il y a des differences notables d'aspect selon le filtre: il y a donc peutetre la possibilité d'en deduire une repartition de composant, notamment du methane... Mais ça depend du spectre de Saturne, qui du coup devient tres interessant... Mais ça sort du sujet du post.

Excellent! Bien detaillé!

Ce que je voulais dire c'est que dans l'hypothèse d'une tempête c'est-à-dire un assombrissement très localisé n'est visible qu'avec le filtre 685 et n'apparaît pas avec le 610 ça veut dire que ce deficit de luminosité ne peut-être dû qu'au pic d'absorption de 700 et 722 nanomètres. Si ces tempêtes ne sont pas visibles avec le 610 ça veut dire que le signal est occulté par la réflexion entre 600 et 700 nanomètre donc il y a bien une absorption plus localisé à cet endroit au niveau de la tempête en 700 et 722 donc une présence plus importante du composant au niveau de la tempête.. je ne pense pas que là clarté de la zone polaire ne change grand-chose. maintenant c'est juste que cette hypothèse d'une différence d'aspect entre filtre 610 et 685nanomètres n'est pas vérifiée. Mais ce serait intéressant à mettre en évidence... je suppose que tu connais sans doute le composant responsable de l'absorption en 700 et 722 nanomètres ? Methane ?

... Et on pourrait meme en déduire, si on connait a quel composant sont dus les raies d'absorbtions, quel composant n'est present que dans les tempetes,(ou plus abondant) si elles ne sont visibles qu'avec le 685 et non le 610: on au moins le suspecter fortement: en l'occurence, le(s) composant(s) responsable(s) de deux pics en 700 et surtout 722 nm environ.

Tres interessant Christophe ce spectre d'Uranus. Je trouve interessant surtout la partie infrarouge, et je n'y connais rien en spectroscopie, mais j'utilise tes graphiques pour jauger de la difference de ce qui est capté a travers les filtres IR: 610, 685, 742 etc: Là on voit qu'il y a une grande bande de reflection visible avec le 610 mais qui sera occultée par le 685: Je pense que ça peut peutetre faire une grande difference dans l'objectivation de tempete, visible seulement si on occulte cette partie du proche infrarouge. En tout cas ça permet de noter une grande difference entre les filtres IR..

Merci, tres pedagogique ce gif! Personellement je suis convaincu des filtres IR, alors qu'avant je ne l'etais pas, mais les essayer, c'est les adopter!: j'ai constaté la meme chose avec les 610 685 et 742 que je possede, et il est clair que je vais sans doute investir pour un 807, si les turbulences du printemps prochain sont aussi mauvaises que celles du printemps dernier... Je vais les installer dans une petite roue a filtre manuelle pour choisir le bon niveau d'infra-rouge plus facilement, selon les circonstances...

Merci David! J'essaierai quand je pourrais! Maintenant il ya aussi DSS qui dérote le champ, mais ça represente du temps en prise de tete pour maitriser..

Merci Michel!

Bonjour les astromaniaques! Pas facile de choper cette comete! Mais jeudi 13 j'ai eu une ouverture, comme aurait dit Jean-Claude Dusse... J'ai eu droit a une demie heure de bonheur.. et retour des nuages. Pas facile les cometes, et tres deroutant pour un planeteux comme moi, j'ai eu un mal fou a aligner, et ensuite traiter. Une dizaine de minutes cpturée avec sharpcapture, avec flextube 305, correcteur/reducteurx0.9 sur 224c donc F/D de 4,4 (sans adc evidement). Pré-alignement avec pipp, stacking par paquet de 100 images avec AS3, et retouche gamma+correction couleur image par image avec photoshop, et gif realisé à nouveau avec pipp. La couleur semble moins verte que ce qu'on voit sur le forum: c'est parceque j'ai capturé avec un reglage prévu pour rééquilibrer les couleurs de capture prévu pour jupiter, afin de donner des couleurs naturelles, et corriger l'excés de vert dû au capteur imx224, et compenser le deficit de bleu dû a l'atmosphere: Je pense que cette couleur est plus fidele à la réalité. Mais comme la correction etait un peu forte (prevue pour des planetes basses sur l'horizon) il a fallu que je recorrige un peu ensuite.. Resultat un peu "bof".. Le ciel n'etait pas tout a fait pur, et ça se sent.. Version sans correction de gamma Bon Dimanche!

Merci jc !

Merci polo..!

Et oui merci Alain pourtant c'est pas un temps de bronzé...

Merci JB Gayet. En fait, j'ai fait comme j'ai pu, je n'ai pas reussi a aligner autrement que sur la comete... Ca donne l'impression que le telescope la poursuit tres precisement, ce qui, avec cette monture altaz goto chinoise plutot bas de gamme et telescope tres lourd, n'est absolument pas le cas!

Merci Sauveur A vrai dire, la video est deux fois plus longue, mais je me suis contenté pour l'instant de la partie la plus facile. Je ferai un plus long metrage plus tard, mais seulement si ça vaut le coup, ce qui n'est pas sur..