dfremond

Tout a fait! AS3 premet de faire tres rapidement une comparaison empirique entre la version "tri severe" qui nécéssite un prefiltrage du bruit important au traiement, et la version avec plus d'image de qualité moyenne, , ou il se trouve que le lissage du bruit devient moins "aveugle" et plus 'intelligent, en quelque sorte: D'experience, quand j'avais le temps de faire des videos planetaires, (ça fait un moment) je devait attendre le dernier moment pour choisir laquelle des differentes versions je gardais selon les SER: de 25 a 6% dans les cas extremes: meme si souvent 10-15 % etait le meilleur compromis. La theorie est une chose parfaitement valide et inévitable, mais au final seul le resultat compte, et il procede souvent de tatonnements.

Bonjour ! et merci a Sun 84 de partager cette magnifique image! splendide! Un regal! IL me tarde d'avoir le temps d'essayer (sans trop d'espoir..) de rivaliser, mais je n'ai pas beaucoup de reussite ave Juju en general... Pour participer, le temps etant tellement dégueu en ce moment...

Jolie animation Paul! ça me donne envie de me lever tot...

Merci Alain ! À vrai dire moi non plus je n'y connais pas grand-chose mais ce domaine a l'air très intéressant nécessite beaucoup de maîtrise.... Ce que je n'ai pas encore.

Bonjour Ayant été prevenu par le reseau Aquarelia de Michel Deconinck, j'ai voulu imager cette SN et par la meme occasion la belle Messier 101, que je n'avais pas visité depuis longtemps, pas depuis que je possede la zwo 533mc. Il a fallu attendre la nuit du 25 au 26 mai pour avoir la conjonction temps libre-bon seeing qui se fait habituellement cruellement désirer.. D'abord le plan "large" directement au foyer de la 533mc pro avec correcteur de coma Baader MPCC. Plan large mais malheureusement, la rotation de champ nécessite un cadrage qui fait perdre pas mal de champs.. 187 poses de 5 secondes avec dark, mais pas de flat. Tri manuel rendu obligatoire avec ces cochonneries de starlink qui viennent systematiquement zebrer les images.. traitement avec AS3,et Astrosurface On voit bien la SN qui est tres lumineuses, ce qui permet de tenter la spectro avec le staranalyzer. Donc apres un changement de montage, passage a la QHY5III290M avec staranalyser vissé devant l'objetif. La correction de la reponse instrumentale a été realisée avec alkaid, avec beaucoup de prise de tete.. Le spectre "brut de décoffrage": ça c'est assez facile. ENsuite, calibration, calcul de la reponse instrumentale, et division pour restituer le profil spectral. Pas aisé du tout la spectro.. ALors je vous livre le resultat, sans trop en connaitre la validité... Personnellement je trouve que le spectre est un peu decevant.. Beaucoup de travail pour en arriver a un tracé qui semble assez peu interessant: IL n'y a en tout cas pas de belle raie d'emission ou d'absorption trers nette, mais un continuum. Apparemment, il aurait fallu l'imager un peu plus tot, pour avoir des raies d'emission de Balmer. Ce sera pour un autre fois. A la prochaine

excellent! surtout l'animation!

Merci William! Merci Alain! OUi, un seul suffit, sauf pour une animation.. Merci Deep ipact! Merci Sauveur! Merci Royaltiz:! Moi je trouve que j'ai boosté un peu fort le contraste.

Hello! Juste un petit essai hier en soirée: J'ai fait plusieurs films en UV, et un seul est exploitable, apres le seeing n'a permis que de faire une petite IR. Pas grand chose a en dire, je n'ai pas vu de discontinuité en IR 807, mais peutetre une tache un peu plus sombre, et quelques details sympa en UV, qui sont tout a fait comparables a l'animation de Valere. EN UV 19h45 TU: EN IR 907 & 20h51 TU En renforçant le traitement en IR, on peut se demander si on ne voit pas un truc pres du terminateur. Et entre les deux, tout est à jeter.. En attendant la suite, bonne soirée à vous, en vous souhaitant un bon seeing!

Hier soir le temps etait annoncé comme bien degagé, mais la pluie etait attendue le lendemain matin. J'ai a nouveau tenté Venus sans trop y croire, car j'ai été pas mal deçu cette année. Mais cette fois ci ça valait le coup! J'ai pu retenter un petite animation en UV, et par chance, il semble que je sois tombé sur le passage d'un discontinuité. On voit cette fois-ci clairement la rotation inversée de l'atmosphere. En y regardant de plus pres, on a l'impression que cette discontinuité est un front nuageux avec une face eclairée, et un face à l'ombre, qui donne une impression de relief, qui n'est pas sans rappeler ce qu'on a pu voir pres du terminateur de Mars lors des dernieres oppositions. Place aux images. l'animation UV Une prise en IR 807: on peut voir quelques marbrures. Enfin en visible, on peut distinguer aussi quelques inhomogeneités dans la couche nuageuse. A plus!

Tres sympa ces petites animations! Moi je trouve que ça apporte toujours quelquechose, ne serait-ce que le coté vivant, "live". J'ai fait une venus ce jour la aussi, une seule image s'en sort, apres c'etait devenu beaucojup plus mauvais, a part en IR.

Merci Alain! Le seeing etait plutot bon! J'ai essayer hier soir, ce n'etait pas le meme genre.. Merci transitmk1! Elle respire meme un peu trop: il y a une difference d'intensité lumineuse ezt ça donne l'impression que le terminateur avance: il faudrait que j'equilibre ça. Merci Cristophe! Merci polo! on aimerait voir tes animation sur Venus, quand on voit celle que tu as fait sur Mars, tu es vraiment fort en la matière! Merci Christophe! Ah oui, j'éviterais désormais! J'ai essayé de capturer hier, je n'ai pas tout traité mais je crois que c'est cuit pour la voir, cette discontinuité.. Le seing etait moins bon, mais on verra. Merci Sauveur!

Merci Bernard! Ah non, ce n'est pas la météo du Maroc, c'est sur!

Merci William! Oui, j'aime bien cette prise en IR, et ça montre bien qu'on peut faire bien mieux en UV avec de meilleures conditions! Les turbullences etaient vraiment moins fortes en IR.

Bonjour, tres belle image! Mais il me semble qu'elle est inversée droite-gauche.

Merci Valère! Et bien, rien d'original pour le traitement: Toujours la meme equipe: AS3 avec un certain nombre d'AP (je crois en avoir mis 7) et essai de differents pourcentages de stack: en general, en periode de turbulences j'essaie entre 6 et 15 d% de gardée: mais comme ça depend des prises, quelquefois c'est mieux avec 7, ou 15. Ensuite, traitement avec l'excellent astrosurface: toujours à la limite du bruit, je rajoute plus ou moins de prefiltre en fonction du pourcentage. Bref, la routine. Mais si on élimine d'office tout le bruit sur les images, l'animation n'a pas beaucoup d'interet. je n'utilise que des wavelets: 15/99% ou16/99% a gauche, et 23/3% ou23/2% à droite cette fois -ci. et evidement, pour ces prises presque diurnes, un offset ADU et une compensation de gain pour retrouver un histogramme equilibré.

Bonjour Apres une pause de plusieurs mois (les soucis, la vie, etc...) J'ai voulu enfin essayer mon filtre astrodon UV johson cousin sur Venus. Le temps etait bien degagé, et malgré le vent d'est en bourrasque, abrité derriere ma maison, j''ai pu bénéficier de bons passages. J'avais entendu beaucoup de bien de ce filtre, et je confirme que c'est l'idéal sur Venus: j'ai capturé à 132 fps, et j'aurais pu sans doute faire plus rapide en fenetrant la capture (ce que j'evite de faire pour ne pas avoir le souci de corriger la poursuite un peu hasardeuse du goto chinois...) Conditions fluctuantes, mais de bons passages qui m'ont permis de garder 16 capture de 3 minutes. pour essayer de faire une animation, comme on le faisait pendant l'opposition de Mars l'année derniere. En ne gardant que 7%, sur les 16, seule 6 sont exploitables en réalités. Les voicis J'en ai evidemment fait un petit gif animé. Le mouvement est assez subtil, mais on distingue bien une rotation retrograde de l'atmosphere de Venus. Le "sirocco" venusien, avec une pression de pas loin de 100 atmosphere, doit etre assez terrible..... sans compter la temperature torride... bref on est content de voir ça de trés loin. La veille (19/4), les conditions etaient moins bonne, mais j'ai pu faire une prise a vec le filtre bleu astronomik, en UV, et aussi en IR 742 et 807. On peut voir l'aspect proche entre l'image bleue et l'UV. Filtre Bleu astronomik 2C En UV (astrodon) EN IR 742 astronomik Et en IR 807 Du coup, un petit gif pout comparer les aspects (on s'occupe...vu la météo) Maintenant, on attend que le beau temps revienne.. A +

Super, ton resultat! Que de details sur la tranche! et beau rendu de couleur! Je crois que des que j'ai un peu de temps, je vais me remettre aux poses courtes....

Oui, je le referai, c'est sur.

Merci Sauveur! Merci polo!

Merci Alain! Ca fait plaisir de "revoir" le mec sympa! Merci Stéphane! Ce capteur, Oui, mais pas la zwo, la qhy5III290m (un seul m du coup) Merci Christophe! Difficile le seing pour Vénus cette année! Merci! J'ai aussi été étonné d'avoir un limbe aussi bien defini en bleu: j'ai du tomber sur une accalmie de turbulence , parceque ça secouait dur ce soir là. Et en UV c'etait a pein praticable. Merci Simon! Oui, je crois bien que c'est le moment...pour l'UV, il ne faut pas trop attendre que la phase se rapproche trop de croissant. Merci Wilexpel! Ca fait plaisr de trouver du temps pour s'y remettre! Merci Jérome! comme dit plus haut, je crois qu ej'ai eu de la chance question seing avec le filtre bleu . Mais j'avoure ne jamais avoir été déçu de ce filtre, il me donne souvent de bons resultats.Je n'ai pas poussé le traitement tres loin, mais on peut voir plus de details en poussant les curseurs.

Excellent! tu devais avoir de bonnes conditions! EN fait, souvent, les voiles nuageux peuvent offrir de bonnes suprises, Un peu moins de contraste mais on y gagne enormement en stabilité.

Splendide Romain! Une image exceptionnelle! Vive les poses courtes, et pour les aigrettes qui tournent, personnellement ça ne me derange absolument pas: Les belles aigrettes en croix des montures equatoriales sont aussi des artefacts, et je ne les trouve pas plus jolies, c'est tout betement une question d'habitude. N'oublions pas qu'une étoile n'est qu'un point, le reste ne sont que des artefacts.