dfremond

Oui, les details des couches rouges de michel sont confirmés (bandes de l'hemisphere nord)

Justement, ce sont ces artefacts dans le bleu qui donnent l'image de coquillage: c'est tres net ici: du coup, avec plus ou moins de bleu ça donne des arcades jaunes regulieres. Je pense qu'il y a une reaction de type interference avec la matrice de Bayer.

Ben non, c'est sur que c'est trop soft, on ne voit plus les details...Par contre ça n'explique pas d'ou viennes ces droles de lignes..

Non, je veux parler de plusieurs arcs de cercles qui font ressembler à un coquillage, et qui sont parallelles au terminateur a gauche (il y en a trois).

Tres belles Venus! Par contre, d'ou viennent les epeces d'irisations , comme des arc de cercle jaunatres sur les deux premiere? Dues au traitement?

Moi non! La il y a un soucis....

Tu as fait une erreur de manip, c'est sûr! Dans winjupos, tout passe nickel avec des ser 8 bits, couleur ou nb, sans aucun soucis, je ne comprends pas les ennuis dont tu parles..

Excellente ton animation de Mars de 2014 Valere! Et avec la televue 3x, barlow longue que j'apprécie particulièrement... Si ,Astro52,tu avais eu besoin d'un facteur 3.5 x je te la conseillerais volontier. Il y en a en 2x et une autre a 1.8x, mais personellement j'en ai une et je trouve qu'elle est bien moins bonne que la 3x..

Si, on peut le calculer: par la formule G = 1 + (T/f) avec G grossissement, T tirage et f : focale de la barlow: Pour etre exact, le grossisement réél est G reel=G annoncé x (1+T/2f) en considerant cette fois-ci f comme la longueur du tube de la barlow et on se rend compte que si f (focale de la barlow) est courte, le tirage joue beaucoup plus qu'avec une barlow longue. Il suffit de mesurer la longueur de la barlow, et aussi de l'adc, et on a vite le resultat. C'est pour ça que je n'aime pas les barlow courte...

Merci Alain, je retiens la leçon, risingsky ne m'y prendra plus (jura-t-il mais un peu tard...)

Bonjour Enfin du ciel pur cette nuit, j'ai enfin pu bien tester ma camera imx 294C refrigerée. J'ai été agréablement surpris par la bonne tenues de ma poursuite altaz pourtant assez capricieuse, qui m'a permis de faire des poses de 5 secondes, la premiere fois que je pose aussi longuement pour moi! Bon, je sais , c'est encore plein de bruit, il n'y a pas assez de poses, 505 poses de 5 secondes, ampli à fond, refrigeration a fond (-22) jusqu'a l'arrivée de cumulus pour M1, et une centaine pour une galaxie ngc dont j'ai oublié le nom...NGC891? (mode cool, on a dit).. Les pros du ciel profond me le confirmeront! D'abord le crabe (aux pinces d'or) Puis cette galaxie ngc891 prise sur la tranche Sympa cette caméra! elle met le ciel profond à la portée des dobson! Je mets à jour une nouvelle version, j'ai retrouvé le bleu! J'ai découvert que le pretraitement de l'image dans le soft de capture ne concerne que la prévisualisation, le monitoring, mais c'est la version brute qui est enregistrée! Du coup j'ai redressé aussi l'image qui etait inversée droite-gauche.. Flextube 305, correcteur de champ, risingtek imx294c, filtre luminance L2 astronomik, pour la galaxie, et barlow apm2.7 sans correcteur pour M1 Capture Risinsky,Traitement SIRIL (sans déconvolution ni ondelette) et photoshop Bons ciels!

C'est justement pour ça que je faisais cette parenthèse: il FAUT mettre l'adc entre la barlow et la camera, et donc, comme l'augmentation de tirage est inévitable, acheter une barlow moins forte que le résultat final escompté...

Petite update ce soir. le bleu en plus c'est quand meme un peu mieux.

Justement c'est dans ce cas que tu augmentes le tirage: au final, le capteur est plus loin que sans adc, et du coup l'effet de la barlow est plus puissant.... Et il n'est pas vraiment indiqué de mettre l'adc avant la barlow: plus d'astigmatisme car rapport fd insuffisant à cet endroit.

Bonjour Astro52 Sans vouloir ajouter mon grain de sel, je voudrais juste faire remarquer un détail à mon avis essentiel: Effectivement, avec les liens cités plus haut, et en allant eventuellement a un echantillonage de trois pixels pour le pouvoir séparateur (voire plus) on tombe sur une puissance de barlow 2x ou 1,9X. Mais il ne faut surtout pas oublier le tirage, notamment celui, incompressible de l'ADC quand on décide de l'utiliser, voire meme d'une allonge rajoutée apres celle-ci pour renforcer sa correction (mon ADC zwo n'est pas assez puissant pour des planetes basses sur l'horizon, et si je veux que son utilisation soit rentable, il faut reculer le capteur plus loin derriere l'ADC (une consequence géometrique qui se prouve par le théoreme de thalés). Le but est donc de se retrouver avec un train optique parfaitement corrigé par l'ADC, avec une puissance barlow resultante adequate, et c'est là que ça se complique... Parceque quand on parle d'une barlow 2x, on parle d'une lentille dont la puissance sera 2x a une distance prevue, qui peut etre courte ou longue selon la conception (meme pouvoir 2X alors que la puissance en dioptrie n'a rien a voir...) Et la consequence c'est qu'avec le meme adc, si on la met derriere une barlow 2X de conception courte, la puissance va monter plus qu'une barlow 2X de conception longue. Bref, ce qui compte c'est de s'arranger pour retomber au final sur le bon echantillonage. Mais pour ton probleme, au vu de tes deux techniques utilisées, la réponse est evidente: la premiere, barlow trop faible sans adc (pouvoir originel) et la deuxieme barlow trop puissante a cause de l'adc...

Salut! Pour info, c'est quoi ta bâche de protection en laquelle tu sembles avoir toute confiance? Ca m'interesserait eventuellement pour eviter de trimballer mon flextube à tout bout de champ! Je pense que tu ne le laisse pas longtemps dehors quand meme?

Bravo, tres sympa tes Venus, et j'aime bien les couleurs, il y a clairement des bandes nuageuses presque horizontales dans l'hemisphere du haut (nord?).

Merci Astroyoyo! Bien sur que non ça ne me derange pas, merci de ton interet ! Oui, c'est sympa le noir et blanc, j'aurais pu d'ailleurs capturer directement en noir et blanc, c'est prevu dans le soft. Merci Alain! ce n'est évidemment qu'un début. Trop jaune, oui, parceque je suis un bleu en la matière.. Merci MCJC! C'est un dobson goto chinois: le suivi est motorisé, mais ce n'est pas d'une grande precision: pour la galaxie, avec le correcteur reducteur de champ et la focale resultante de 1425 c'etait plutot facile, mais avec M1 et la barlow (focale de 4000 environ) il a fallu que je fasse des correction regulieres avec la raquette. Merci fljb67! C'est SIRIL qui corrige la rotation de champ et qui réaligne tout impeccablement: ce soft est tres pratique pour les poses courtes! Bravo aux auteurs!

Merci Jean Pierre! Oui, belles images, mais pour un débutant. Il reste beaucoup à améliorer.

Merci Polo! Merci Chris! Je crois que c'est un effet de seuil: le bleu est juste capturé au centre de M1 seulement: si je le booste, ça donne une iage en cocarde. Quant à NGC891, il n'y en quasiment a pas du tout eu de captureé: d'ou l'image jaune, meme si j'ai boosté le bleu. Il doit-y-avoir un moyen d'ameliorer ça dans le logiciel, que je connais mal. Mais c'est vrai que ça donne des perspectives.

Merci Masmich! Oui, je n'ai pas assez surveillé l'histogramme! S'il reste encore un peu de bleu sur M1, sur NGC891 il n'y en quasiment pas.

Je trouve qu' Uranus est vraiment excellente! On distingue la fine bande equatoriale, qu'est ce que ça sera quand tu auras 100% de miroir primaire à l'oeuvre!

Belle reussite! Moi j''ai essayé ce soir, mais ça turbulait un maximum...