dfremond

Merci polo! Merci exaxe et Alaing! Oui, j'ai parfois l'impression de voir un truc mais ça depend de la puissance d'eclairage de l'écran, eet du programme avec lequel je regarde. Là, sur le site, je ne vois plus rien, je devine mais parce que je sais ou je l'ai vu. Voila une version avant la dérotation de champ dans photoshop: j'ai l'impression d'y voir un truc mais je ne sais pas si publié sur le site on le verra encore.

Belle serie! J'aime bien Aristarque , on distingue bien les gradins concentriques.

Tres chouette! On imagine la voie lactée vue de chez "eux" avec la nebuleuse d'Orion.... ça donnerai le meme spectacle!

Quelle poisse! Ca me rappelle que j'en ai vu un recemment à vendre dans les petites annonces ces derniers jours.

Joli!! Je trouve que la qualité va croissant...

Moi je trouve ça super! Le traitement est fort, certes, mais il permet sans doute de mettre en valeur de petits details qui, sans cela, ne se verraient pas, j'en suis persuadé: la definition en details est excellente! Bon, ce n'est pas de l'impressionnisme, c'est sûr!

Bravo, c'est une sacré perf! Par contre, il y aurait vraiment interet à corriger la dispersion atmosphérique, soit en utilisant un adc, soit en filtrant, comme le dit Christophe: l'ovalisation de la tache de diffraction est presque du meme ordre que l'ecart pluton-Charon. Ça pourrait etre plus net. Je lis apres-coup que vous avez utilisé le filtre 610+: c'est un large bande, moi quand je l'utilise je trouve une amélioration à y rajouter un ADC.

Sinon, trouvé sur ce site, une idée qui a l'air sympatique pour s'en faire une à pas cher.. http://www.astrosurf.com/tests/articles/contrast/contrast.htm

Bonjour, sans vouloir polluer ce post tres interessant, juste une question: peut-on faire soi-meme son test de contraste de phase? ça a l'air simple, il suffit d'avoir une fente tres fine?

Merci! Interessant ces montant pour placo: j'en ai deja manipulé, ayant installé des cloisons en placo chez moi... tu sectionne les parties laterales et tu les fixes avec des rivets a intervalle regulier et angle constant, c'est vraiment ingenieux:! Elle pese lourd cette coupole? je vois que tu l'as glissée sur deux echelles, ça a du etre assez difficile,non?

As tu du recul par rapport a l'eventuel probleme de dilatation des montants métalliques selon les variation de temperature été-hiver? pas de probleme de fissuration des la résine?

Magnifique! Et on se rend compte de la hauteur de l'atmosphère en haut a droite, on voit la hauteur des nuages qui dessinent comme un deuxieme contour! superbe!

Le vrai probleme pour ce genre de setup avec cette focale, comme l'a souligné Elie Rousset, c'est la taille du capteur. Je commence a me dire qu'une camera à base d'IMX294 serait parfaitement adaptée.. Grand capteur, sensible, technologie BSI (starvis). Malheureusement c'est assez cher... Si vous en avez une en occase, je suis preneur!

Bonsoir! Le seeing est vraiment difficile en ce moment, je m'attendais à ce que cela s'arrange, mais Il etait encore tres difficile de faire du planetaire, Uranus et Neptune attendront! Le 20 au soir, je me suis rabattu sur les objets celestes à disposition, histoire de tenter les poses courtes, que je ne maitrise pas: D'abord M2 pour l'echauffement: 2000 poses traitement Siril, et un peiti coup de pouce de registax. Avec la 290m directment sur le correcteur de coma-reducteur skywatcher. Ensuite, M27, avec le meme montage, mais la 224c. Meme traitement, mais sans registax et un passage dans photoshop. Version NB avec la 290m Garce aux conseils de Shaihulud et Alaing, j'ai fait un assemblage avec la version NB en couche luminance J'ai encore beaucoup de trame sur l'image bleue.. Pas facile les poses courtes! Il y a toujours un truc qui ne colle pas.. Bon, au moins, je ne suis pas rentré bredouille (ou broucouille, comme on dit dans le Bouchonnois...) Bon ciels!

Superbe image!

Merci Polo! Il y a encore pas mal de pepins dans le trognon, mais ça avance! Merci Daniel! Quand je vois la prise brute, je suis etonné du resultats! On peut constater l'efficacité des conseils!.. Mais j'avoue que les champ de ces cameras sont vraiment petits: c'est pile dans le champ, ça oblige a corriger constamment le centrage pendant la prise.

Merci chani ! Merci Élie c'est fait avec un flextube 12 pouces AZ goto, de 1500 mm, de focale mais avec un correcteur réducteur de champ qui réduit à x0,95 la focale (c'est le correcteur de champ le moins cher de base de chez Skywatcher). Donc focale de 1425 Effectivement la 290 est plus sensible et permet d'avoir plus d'étoiles. LA 224 et assez poussive et ramène plein de bruit quand on pousse trop l'ampli.. Elle est en 4/3 alors que la 290m en 16/9: ça fait faire des raccords un peu penibles..

Bon j'ai pigé le truc dans photoshop, je serais moins bête en me couchant ce soir.... Voila ma version: Il y avait une petite erreur de repositionnement des calques.

Merci Alain pour ton eclairage! et merci Shaihulud pour ton coup de main, j'e venais de noter le fond de ciel un peu verdatre qui etait apparu, et que je m'appretais a retoucher. J'utilise photoshop, il faut que j'apprenne a faire ces mainp qu'apparemment tout le monde connait....sauf moi.

Refais s'il te plait ta manip avec cette version avec un fond de ciel un peu plus propre:

Merci! Dans photoshop? Il faut enlever un peu de fond de ciel dans l'image NB je pense. Si tu as un topo simple, je suis preneur: un calque couleur dans photoshop c'est ça?

Merci Sauveur!

J'ai rajouté une version NB faite le meme jour avec la 290. Il faudrait que je l'utilise en couche luminance, assemblée avec la couleur, mais je ne sais pas comment on fait...

Merci Alain! Mais il y a un probleme de gradient dans le fond, qui donne un coté sale que je n'arrive pas à enlever: il y avait trop d'ampli avec des poses trop courtes. J'eviterai à l'avenir. J'ai essayé de l'enlever avec Siril, mais ce n'est pas top: finalement je prefere le fond assez noir, car on voit des degradés rose-verdatres dans le fond qui ne correspondent pas à la réalité, mais a l'amp glow.. C'est là qu'on voit les limites de la 224 et la difference avec un capteur exmor... Merci petit ours: c'est un skywatcher flextube 305 goto.