dfremond

Merci Alain! Oui, effectivement, ça rougeoie un peu dans le fond.. je vais essayer d'arranger ça. Voila, j'ai fait une petite mise à jour.

Dans ce cas ça veut dire qu'il est tres mal colimaté: d'abord le centrage du secondaire, ensuite son alignement, etc: il n'y a aucune raison de ne pas arriver a le colimater correctement!

Je pense que tu n'as pas compris: Je sais que le cylindre d'aluminium sur lequel le miroir elliptique est collé se devisse et peut se tourner sans probleme: ce dont je parle, c'est comment le secondaire est collé sur ce cylindre: le miroir est une ellipse avec deux axes perpendiculaire, un grand axe, et un petit: meme chose pour le biseau du cylindre l'aluminium tronqué sur lequel il est collé: on y voit une ellipse plus petite, qui a elle aussi un grand axe et un petit axe, perpendiculaires: le truc c'est que les deux grands axes (support et miroir) doivent imperativement se chevaucher exactement: dans certains cas, le secondaire est collé de travers sur son support, de façon flagrante (30°!). Dans ce cas, un essai de collimation peut aboutir a un "donut tronqué".

Tres belle animation, c'est exactement ce que j'avais en projet! Tu as quoi comme focale? le sony est directement au foyer de ton telescope?

Tres beaux clichés lunaires! Un+ pour la derniere!

Merci Chris20. Je pense que la variation est due au bruit.

Bonjour a tous! Avant-hier soir, j'ai tenté ma première prise d'Uranus en IR avec filtre 610+ . Deux captures de 30 minutes, dérotation winjupos après centrage avec PIPP, 20% de gardées dans AS3, traitement registax. Derotation de champ et animation gif avec Photoshop. Ils annonçaient un excellent seeing, avec 5/5 sur meteoblue, et franchement, c'etait decevant.. Il en resulte du bruit malgré la longue capture (plus de 50000 images par film) On distingue legeremet la zone polaire. Premiere capture, temps moyen de 23h36 TU 00h07 TU J'ai essayé le petit gif animé. A refaire, en esperant que le seeing soit au rendez-vous! J'ai tenté neptune le meme soir, traitement en cours.. Bons ciels!

Merci Alain! Mais on peut faire beaucoup mieux je pense, en tombant sur "ZE good night"..

Merci Daniel! Merci Chani! C'est vrai que c'est un echantillonnage enorme, mais j'avoue ne pas forcement respecter la regle des 3 pixels/pouvoir separateur (0.39'' pour moi en l'occurence) car j'ai l'impression que, grace a la grande sensibilité des capteurs modernes, on est moins limité en echantillonnage: surechantilloner n'est pas dramatique sur la cadence de prise de vue, et une image mieux definie en pixel est toujours mieux definie, par definition: je pense que c'est profitable pour mettre en valeur d'eventuels petits details.

Merci Wilexpel! Merci Polo! Je pense que l'échantillonnage donné par winjupos doit etre fiable: il indique le nombre de pixel pour le diametre d'Uranus dans la mesure d'image: or il connait les ephemerides d'Uranus, donc le diametre apparent du moment, et il connait aussi la définition de l'image chargée: le calcul est hyper simple pour un logiciel aussi puissant: une simple division. On pourra demander a Christpohe Pellier confirmation.

Voila comment je recupere la position des satellites dans Registax: reonforcement gamma maximum et surtraitement) Grace à ça, on peut faire une mesure d'image parfaitement calée dans winjupos. Je sais, c'est moche... Ames sensibles au surtraitement, regadez ailleurs!

Merci STF8LZOS6! Dans winjupos, ça m'indique 0.0769'' par pixel (diamètre de 48 pixels pour Uranus). J'ai "tiré" sur la focale avec televue 3x, tirage de l'adc et de la roue a filtre, donc puissance de la televue a 4x au moins, peutetre un peu plus (4,5?). Merci Sauveur! Pour l'ampli et l'expo, il faut vraiment faire attention à ne pas saturer, mais surtout pouvoir "ravoir" au moins deux satellites en jouant sur le gamma dans la mesure d'image, sinon on ne peut pas déroter de façon fiable. La fourchette est assez subtile.. j'utilise effectivement Sharpcap, et avec un dobson goto sans autoguidage... Je reste à coté pour faire des retouches avec la raquette: je capture en 800x600, exposure 32,6075988576885 ms, gain 558. Mais il y a d'autre possibilités. L'année derniere j'ai fait autrement: moins d'ampli et plus d'expo.

Elle est géniale ta coupole! Bravo! Tu es passé au 300mm? Ta monture a l'air de le permettre... Quelle chance d'etre loin de tout voisin, et loin d'un monument historique! J'ai aussi une vieille cabane au fond du jardin, je réverai de faire la meme chose, mais c'est impossible....

Oui, c'est possible, mais pas évident: il est collé avec un adhésif double-face tres puissant: je l'avais decollé avec un cutter, apres avoir évidemment demonté son support: C'est un peu délicat si on ne veut rien abimer. Pas évident surtout de le recoller dans le bon sens, avec le bon offset, parfaitement dans l'axe. Mais possible. Pour ça Il faut ensuite enlever les reste de l'adhésif, nettoyer parfaitement avec de l'acetone, et recoller avec 3 points de silicone d'aquarium. Il y a des topo un peu partout sur les forums, y compris sur ce site je crois. Pour voir si c'est le cas, prend une photo et montre la.

Bonjour Il est possible que ton miroir secondaire ne soit collé de travers sur son support: le grand axe du miroir doit etre confondu avec le grand axe du biseau du support: s'il y a 20 degrés de rotation, comme c'etait le cas sur mon flextube 305, il est impossible de le collimater sans le desaxer enormement: le resultat que tu indique fait penser à ce probleme. SI c'etait le cas, ce serait la troisieme fois que je vois ce probleme sur les flextubes.

Merci polo !

Bonsoir a tous Ce soir je souhaitais faire Neptune, meme si les previsions de jet stream etaient plutot décourageantes. Le matos installé, je commence à me rendre compte que ce sera tres difficile: Sur saturne, la vue, quoique flateuse au depart, s'avere continuer a gigoter malgré le filtre UV 800+.... Mal engagé! Je me retrouve donc désoeuvré et me vient une idée: j'essaie le filtre UV Baader U-venus sur saturne. Il faut pousser l'expo à 152 ms, l'ampli a 624... Et le seeing est moyen: J'espere néanmoins rattraper tout ça en faisant une capture longue de 30 minutes que je "déroterai" avec winjupos.. Mais la météo ne l'a entendu de cette oreille! les nuages sont encore de la partie. Je n'ai pu capturer que 12 minutes. Pendant la capture j'ai eu l'impression d'une surbrillance a droite du pole nord. Au traitement, je retrouve cette tache claire. Se peut-il que ça soit une aurore boréale? Voila différents essais de traitement: Version sans dérotation, AS3, registax, et photoshop comme toujours. A refaire un jour de bon seeing!

Merci Sauveur! Oui, mais une image un peu pourrie quand meme...

Non, c'est l'hemisohere Nord, je mets toujours le Nord en haut.