dfremond

Merci yenship !

En comparant avec LRO, le petit point blanc noté sur ma photo correspond , en gros, a ces coordonnées, mais j'ai besoin de verifier ça plus clairement.. LAT -29.2299 LON -68,49711 L'eclairage n'etant pas le meme, on ne peut rien deduire du fait qu'il ne semble pas y avoir de detail marquant à cet endroit sur le cliché LRO.. Et de toute façon je ne suis sur de rien en ce qui concerne ces coordonnées.

Merci a vous, j'attends vos contributions, notamment des photos antérieures avec des gros diamètres. Merci Jp-Brahic, je vais regarder ça.

Bravo Michel! Excellent! J'aimerais bien suivre mais j'ai un pommier... et les pepins qui vont avec: horizon ouest problematique.

Bravo +1 pour la version de CPI-Z. Une ENORME amelioration, je vais prendre des notes et tester quand j'aurais du temps..

C'est vrai, mais il ne faut pas oublier que les satellites vont presenter la meme phase, et ne pas apparaitre de façon totalement circulaire, et du coup l'anneau de diffraction ne peut etre un cercle parfait pour cette raison. Maintenant il peut aussi y avoir un probleme de collimation en plus.

Bel essai! Bravo polo! On voit que tu a du lutter vent debout! Ca secouait sec dans la mâture!

Tres belle capture! Pour le coté plus pêchu d'un coté, je penserai plutot à la phase qu'à un probleme de collimation: c'est tout a fait normal d'avoir un contour moins net d'un coté, car c'est le terminateur avec les rayons solaires qui prennent l'épaisseur de l'atmosphère en biseau. Là, ça doit dépendre des régions, et des particularités à petite echelle, car chez moi, les previsions sont souvent assez proches de la réalité

Vraiment tres belle image! Ca donne envie d'avoir ton materiel, et ton ciel! (et ton talent bien sur!)

Vraiment impressionnant! Ya pas a dire, tu maitrises parfaitement la technique! Grand bravo!

Magnifique!

Merci du tuyau Marc! Malheureusement, j'ai pas imagé ce matin là... Encore raté..

Superbe! J'ai hate d'y retourner des que j'en aurai le temps (dans tous les sens du terme..)!

Bonjour! Bon, j'essaie aussi, le temps est tellement moche!! Version taille normale Version 3X Au suivant!

POur choisir le pourcentage a garder, tu peux aussi cliquer sur le graphe a l'endroit que tu veux, tout en appuyant sur la touche control du clavier: ça remplit tout seul la case "frame percentage to stack"

en fait il y en a encore plus, on peut faire plus petit et choisir entre les preset proposés. (sur AS3)

Bonjour AU sujet de la courbe de qualité dans autostackkert, j'ai noté le meme phenomene: des fois, la courbe a un plateau tres haut, des fois tres bas, mais cela n'a rien a voir avec la qualité generale de la prise, mais plutot avec son ecart-type par rapport a la moyenne: le pourcentage s'entend, je pense comme la comparaison avec la meilleure de la prise: si la prise et pourrie a peu pres constamment, les images seront presque toutes pres du 100% c'est a dire presque toutes un peu plus pourries que la meilleure donc toutes pourries... Dans ce cas etre tres selectif ne sert a rien. Par contre, quand le plateau est bas, c'est tres interessant.

Belle capture Valere! et interessant ton comparatif! J'allais juste signaler qu'il y a une petite dispersion chromatique et que l'ADC semble etre mal reglé, mais en fait sur ton setup tu ne sembles pas en avoir? Sur une cible aussi petite, je pense que ça joue enormement sur le rendu final Oui, Christophe, tout a fait d'accord avec toi, c'est ce que j'ai fait pour mes captures du 24 de Mars: un seul point , comme pour Uranus et Neptune. Dans le passé j'en mettais beaucoup trop, et ça ne servait à rien qu'à engendrer le meme genre d'artefact qu'ici, des trucs un peu bizarres en bordure, sans grand interet dans le rendu de detail, et c'est meme souvent moins bon... C'est ton article sur un des numero d'astrosurf que j'ai lu sur ton conseil, qui m'a ouvert les yeux sur mes plus grandes erreurs: non, des ap plus petits et plus nombreux, et un noise robust plus bas ne sont pas forcement meilleurs... Alors j'ai fait mes experiences et j'ai vu combien tu avais raison... J'ai profité de nombreuses années d'experience en quelques minutes.. Pour info mon "noise robust" devait etre à 6 ou 7.

Tres chouette, belle impression de relief!

Tres chouette cette juju! bravo Alain!

Bravo Michel! Moi c'est un peu comme la majorité, c'etait tres mauvais, mais j'ai tenté des captures, comptant à nouveau sur le "miracle AS3", mais tout est à jeter....

Jolis details! Moi j'ai à nouveau essayé le 25 au soir, c'etait un peu moyen... Bonne journée a toi!

Oui, d'ailleurs je propose de rebaptiser les ovni les OVQLONPEI: object volants que l'on n'a pas encore identifié..... Bon, plus precis, certes, mais un peu compliqué a prononcer et a retenir... et peut-etre un poil optimiste.....

Bonsoir Excellent seeing ce soir! J'ai mitraillé Mars en couleur, en tirant au maxium sur la focale: (barlow 2,7 adc, tube allonge de 50mm, ) Il y a eu de tres bons moments. J'ai fait des films de 8 minutes environ, 2% de gardés, traitement habituel AS3 Registax3. On voit beaucoup de detais, il faudrait que je fasse une simulation winjupos pour comparer, mais je me depeche, j'essaie de traiter rapidement pour capturer Jupiter demain matin. Si le seeing est comme ce soir, ça va faire mal! Redimensionnement a 200% Bonne nuit, au lit ou à l'oculaire! Le "best of" des meilleur moments: les nominées sont: 18h38 TU 18h52 TU Et 19h01 TU Du coup je ne resiste pas a refaire une animation avec ces trois meilleures.. J'en ai profité pour peaufiner le traitement qui etait un peu baclé...

Super! j'essaierai un de ces quatre SiriusB. Trop occupé pour le moment...