dfremond

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 703

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

  • Last Connexion

    Soon available - 79252

Messages posté(e)s par dfremond

  1. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Il y a 1 heure, ALAING a dit :

    Bonsoir Daniel,

    Dommage pour la météo, mais essai à priori concluant :)

    Question peut-être bête de ma part, mais l'UV permet de voir exactement quoi sur une planète comme Jupiter ?

    Ce filtre te permettra-t-il d'attaquer les nuages de Vénus ?

    Bonne soirée,

    AG

     

    Merci Alain! 

     

    Oui il est prevu pour venus  (il est presenté comme ça par Baader) https://www.baader-planetarium.com/en/filters/baader-u-filter-(venus-and-uv---350nm).html

    Pour l'interet de l'imagerie UV de Jupiter, je pense qu'il faut demander à un spécialiste comme Christophe Pellier.  Allez voir sur son blog https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

    • Merci 1

  2. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Merci fljb67! J'ai deja fait le test, mais pas eu le temps d'enregistrer: ça avait l'air plus lumineux sans adc, mais comme ça enlevait 50 mm de tirage, c'etait peutetre pour ça. En definitive je n'ai pas eu le temps d'essayer de comparer en mettant une bague allonge a la place de l'adc, pour estimer sa transmission. Par contre, pour le gain de netteté de l'image, les turbulences auraient rendu cela impossible (ma piètre capture parle d'elle-meme..)

  4. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Bonsoir!

    Ca fait deux bonnes semaines que j'attendais d'essayer mon tout nouveau filtre UV baader .     Hier soir, j'ai pu beneficier de quelques minutes pour faire quelques essai.

    D'abord, le niveau de transparence de la barlow APM, et de mon ADC zwo, et de la vitre antireflet de ma cam QHY: l'essai est concluant, il y a de la transmission, mais comme je n'ai pas d'elements de comparaison, je peux juste dire qu'i y a une transmission suffisante pour faire de l'imagerie. L'utilisation de l'ADC est sans doute non essentielle, car la bande passante de ce filtre est assez etroite, mais je voulais l'essayer de toute façon.

    Mais une fois le materiel en etat de filmer, les nuages sont arrivés: j'ai beneficié de 2minutes 17 (une chance extraordinaire par les temps qui courent......)   

    25% de gardés à 30fps avec mon flextube 305, apm 2.7 tirage par l'adc.  Traitement Registax6.   Forcement c'est tres bruité...  et pas tres interessant,  Mais c'est surtout la faute à la météo.. Nouvel essai dés que possible.

     

    JupiterUV22_11_08_AS_P25_l8_ap16.png.d675e55af40712ac922107b9996f082a.png

     

    Bonne nuit!

     

    Pour info, la courbe de transmission etroite de ce filtre

     

    baader-u-venus-filter-2-350nm-26a.jpg.5b8cbf5fd72c051a7bfaf90d3f06510b.jpg

     

     

    • J'aime 8
    • J'adore 1

  5. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Merci Jacques!  

    il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

    Bonjour Daniel, félicitations pour ce très bon travail et animations soignées !

    Il y a 15 heures, dfremond a dit :

    je n'ai gardé que 5 % des images

    sur combien des images en total et sur quelle durée ?

     

     

    Les captures font environ 12000 images sur 10 minutes

     

    Merci MCJC

    • Merci 1

  11. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Bonsoir

     

    Apres les surprises constatées lors de ma precedente tentative d'animation a partir de vidéos dérotées avec winjupos, j'ai repris le travail des captures en utilisant des AP plus grosses dans AS3, sans dérotation, et je n'ai gardé que 5 % des images. J"en ai profité pour rajouter une capture de 21h35: le resultat est bien meilleur, et on voit deux petites tempetes claires tourner autour du pole Nord. 

     

    SaturneIR742BIO31h35-22h40TU.gif.d5926ed2934849c67faf5af95cfc1b6e.gif

     

    En gardant 10%, c'est plutot en region tropicale que ça s'ameliore. En tout cas il n"y a plus l'artefact etrange de 22H16. 

     

    Saturne2eme10pour100IR742BIO31h35-22h40TU.gif.bc44215baa53996865106d6f0b2d72a9.gif

     

     

    Version avec 13% de gardé dans AS3. Et rééquilibrage de luminosité pour compenser des couches nuageuses d'altitude qui assombrissait certaines d'entre-elles. Ca commence à devenir sympa.

     

    Saturne13pour100IR742BIO21h35-22h40TU.gif.d9bcc46dc2fe82dde0afb677b56dc00b.gif

     

     

     

    En essayant de comprendre, je m'explique le mauvais résultat de la dérotation de flux vidéo avec winjupos  par le fait que j'avais opté pour un temps d'expo plus court que d'habitude, avec un ampli poussé un peu plus: le resultat c'est que j'ai eu beaucoup de mal a objectiver la position des satellites dans la mesure d'image, ce qui explique le mauvais rendu de la dérotatiton.  Il faut donc que la mesure d'image soit parfaite pour réussir la dérotation. Et donc que les satellites soient objectivables ...  Je retiens la leçon..   La dérotation n'est pas forcement meilleure que le bio, mais si on veut que ça soit le cas, il faut que les mesures d'images soient impeccables.

     

    Bonnes observations!

    • J'aime 13
    • J'adore 1

  15. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Merci a vous, je vais voir ça!  Oui, polo, j'ai aussi deux captures  prises un peu avant, vers 21h22 et 21h35, mais comme la tienne, elle sont plus laiteuses, car Saturne trop basse, et moins bon seing: il y a quelques degrés d'azimuth, de difference, mais ce sont les derniers qui sont les plus importants pour le rendu du seeing. Je ne les ai pas traitées.  Je devrais peutetre.  Mais le ciel est dégagé ce soir, vent d'ouest leger, tomber du jour, le seeing vaut peutetre le coup, pour un fois...   Je vous quitte!

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    Merci polo! Oui, j'aime beaucoup ce filtre, l'astronomik IR742, pour Saturne.  J'ai essayé les autres que je possede, et je suis toujours deçu:  l'IR800, stable et sombre, mais qui manque de finesse,  le baader 680, je ne sais pourquoi, je n'arrive jamais a en tirer grand chose..  et le 610  manque clairement de stabilité, et est orienté plutot pour Uranus et  Neptune.

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Merci Alain! OUi c'est détaillé, mais, alors que je pensais que les ondelettes de registax metaient à l'abri de "faux" détails, j'ai ici un peu la preuve du contraire.. meme si le responsable est plutot AS3...   Alors ça rend perplexe..

     

    Merci de tes conseils, Valere! Oui, la vidéo bio est toujours envisageable, je pourrais la tenter ici, avec la limitaion de frame dans AS3, mais ça fait du taff...

    il y a 7 minutes, ValereL a dit :

    En regardant de près le premier gif, même si le déplacement des artéfacts est erratique ( c'est comme ça qu'on les reconnait ), je dirais quand-même que tu as une petite chance d'en avoir choppé, parce que souvent il n'y a pas de fumée sans feu quand ils se créent.

    Il faut creuser et retenter le coup.

     

    Oui, je pense qu'il y a bien des details qui sont visibles, notamment en zone polaire, il y a une tache blanchâtre qui s'eloigne à droite,peutetre le reste de la tempete de l'année derniere, et il y a aussi une zone un peu plus sombre qui, au contraire, arrive vers la gauche. Et l'animation, en zone tropicale, est troublée par cette drole d'image à 22h16.

  20. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Bonjour a tous!

    Apres de multiples déboires (meteo catastrophique, plantage PC-reformarage et réinstallation) j'ai pu traiter mes captures du 2 aout que j'avais heureusement sauvegardées avant le crash.

    De 4 captures de 10 minutes avec filtre astronomik IR742, j'ai fait une animation (apres dérotation winjupos).  En renforcement de contraste, il semble y avoir du mouvement. 

     

    SaturneIR74202082019-21h54-22h28.gif.d8d87ff03a721949072029454a406c41.gif

     

     

     Par contre, alors que l'image de 22h16 semblait bien nette et donnait l'impression d'une ondulation spéctaculaire en region tropicale,   j'ai voulu essayer d'en tirer le maximum en essayant differents pourcentages dans AS3: quelle ne fut pas ma surprise de voir à quel point les details semblaient se transformer completement!!  J'ai fait une petite animation de demo avec 4 images de 22h16 à des pourcentages de 10, 15 20 et 25 %: on voit calirement qu'il y a comme un bouillonnement....    Quelle image garder de toute celles-là? j'ai gardé dans mon animation celle qui se rapproche le plus des trois autres,  mais j'avoue ne pas trop savoir quoi en penser..

     

    La meilleure de l'animation, a 22H16, 15% de gardées

     

    neo2019-08-02Saturne22H16.png.886488c5bc24d0074d7f7787e459aabc.png

     

    La demo des 4 images de 22h16... avec respectivement, 10, 15 20 et 25% de gardées dans AS3..    No comment!

     

    DemoPourcentagede10a25pourcent.gif.f2611e964ec71477d00e929f78468c87.gif

     

    Le traitement se limite a AS3 et registax6, et photoshop pour le renforcement du contraste.

    Bonne journée!

    • J'aime 5
    • J'adore 2