echosud

Bonjour, Comme tu le sais cela peut dépendre de ton set up , mais aussi de tes finances. Un budget en tête ? Idem pour les flats , a faire pour chaque filtre. Si tu penses accrocher avec le mono , mets un peu de sous dans les filtres, tu les gardera surement plus longtemps que la caméra ou la RAF. Antila est un bon compromis avec des 3 nano a un prix acceptable en SHO, mais les filtres coutent toujours trop cher. Bon choix

Bonjour, Outre les démarches administrative ou le lance pierre, un filtre anti pollution reste une bonne solution Perso j'utilise un IDAS LPS D2 qui me donne satisfaction, mais cela dépend du set up et de l'éclairage Shooter en SHO . il y a aussi la possibilité informatique, sur plusieurs soft tu peux décider de l'heure de lancement des shoot. ( SGP pour ma part ), mais cela réduit les temps d'acquisition. je fais les couches couleur avec filtre et lampadaire , la luminance avec filtre sans lampadaire. Bon ciel

Ca faisait longtemps que je ne vous avais pas embêté avec mes photos LBN ( Light Bright Nébula ) 576 , prise sur 3 nuits . nébuleuse se situant entre cassiopée et céphée, on voit probablement les rémanent de l'explosion d'une supernova. Ca aurai du être 4 nuits , mais la première le gain de la caméra s'était remis à zéro, les softs QHY manquent de stabilités ... heureusement les caméra sont bien Tech : Newton 200/1000 ,QHY 294 en Ha O3, +/- 20 heures de poses par tranche de 10 min. Traitée par Pix et PS , j'avais décidé de traiter les étoiles séparément , mais le résultat n'était pas tip-top avec un halo noir autour sur l'image finale. J'ai donc traité la couleur de la nébuleuse en starless, j'y ai ajouté la couleur des étoiles puis mixé le tout avec une luminance ( avec étoiles ) 65% Ha et 35% O3. Le résultat me plait plus plus d'info : Bon ciel

bonjour, Une raison particulière pour utiliser ascom alpaca ? Sinon la case , refaire une nouvelle calibration a chaque utilisation est bien cochée dans les préférences de PHD2 ?

Moins célèbre que le trio du lion , ce groupe , dont NGC 3190 qui ressemble au hamburger me faisait de l'oeil depuis quelques saisons. Pour info celle en forme de "S" est NGC 3187 Capturé depuis la maison , en présentiel , avec le newton 200/1000 et la QHY 294 mono, une dizaine d'heure au total . Léger recadrage a cause d'une sournoise entrée de lumière sur le PO. plus d'info : Bon ciel alain

Merci a vous, J'ai appris entre temps que ce groupe de galaxies s'appelle Hickson 44 il est vrai que le fond est parsemé de nombreuses tachouilles Bon ciel, alain

Comme les autres, prends une monture avec une meilleure capacité de charge. Ce n'est pas impossible avec la tienne , mais beaucoup de problèmes a venir du a cette monture et penses que tu en aura aussi tous les autres a gérer... Bon ciel

Bonjour, As tu vérifié tes brutes? sur le panneau latéral , les étoiles sont quand même pas mal déformées , en tout cas plus que sur le central, quelques "mauvaises brutes" ne seraient elles pas responsables de la déformation et du bruit ? bon ciel alain

Merci pour ce super travail pratiqué dans la durée. Juste un petit mot du Carcassonnais, coupure de +/- 22 h a 6 h depuis quelques mois, suivie par les villages avoisinant A tout malheur quelque chose est bon

Bonjour J'ai fait le choix il y a plusieurs années: Tube ONTC TS, barillet et araignée qui vont avec les ONTC Miroir terence pelletier , https://bigowlbinoscope.fr/ PO Baader steel track Je le préfère en F5 pour pouvoir taquiner d'un peu plus près les galaxies. Le matériel me donne toute satisfaction et vieilli bien , un nettoyage miroir et collimation tous les ans ou un peu plus , utilisé au domicile. Par contre il ne faut pas être pressé Alain

Bonjour, C'est ce que j'avais sur la G2 8300, pas de pb de reflet majeur , peut être un poil sur le O3 ? Mais moins sélectif que les astrodon Les antila ne passent pas non plus ? exemple SHO avec les baader 1.35 poses unitaires de 10 min : alain

Très joliment capturé alain

Voila une cible que je désirais capturée depuis longtemps , c'est fait Sur 3 nuits fin septembre en Ha RHaGB avec le newton 200/1000 et la QHY 294 sur AZEQ6 L 144x240sec RGB 40x120sec soit +/- 13,5 H Plus d'info : Je l'ai suffisamment trituré pour vous la soumettre , le principal problème au traitement a été de faire avec les halo surtout pour les étoiles bleues , qui évidemment ne sont pas présent sur le Ha. D'ou des étoiles peut être un peu empâtées. Bon ciel, Alain

merci de votre passage

Très joliment imagé et instructif Alain

Beaux détails , idem pour la couleur, un petit coup de boost lui serait profitable . Peut-être utiliser un masque ou calque pour être sélectif ? alain

c'est tres propre , bravo

Merci a tous pour vos commentaires et like alain

Bonjour, Une cible rarement imagée , après l'avoir traitée je comprends pourquoi... pas facile la bougre. VdB 136 est la petite flammèche jaune au centre, une nébuleuse par émission J'ai tapé un peu fort en L pour la faire ressortir , un peu de Ha pour pour accentuer le rouge sans l'utilisé pour la luminance. sur 4 nuits cet été avec le newton 200/1000 et la QHY 294 mono sur AZEQ 6, filtres astrodon L 140x180 sec , HRGB 40x180 sec par couche soit 15 heures en tout. Elle manque peut être un poil de contraste, a vous de le dire Plus d'info :Astrobin] Bon ciel, alain

Merci beaucoup pour vos commentaires. je suis désolé de moins participé a ce forum, l'envie ne manque pas, juste le temps, c'est vraiment un gros bordel dans les hôpitaux en ce moment. alain

Ce que je n'ai pas aimé chez apple c'est l'obsolescence programmée, qui me dit que cet écran sera toujours compatible avec les nouveaux mac dans quelques années ? mon Imac 27 est vieillissant , mais l'écran fonctionne bien , pourtant il est incompatible avec le mac studio... je devrais donc racheter le même écran que j'ai actuellement , pour le prix auquel j'ai acheté l'Imac 27, mais cette fois sans l'ordi interne ? Cette fois ça ne passe plus, j'ai eu un blocage intellectuel

Bonjour, Mon Imac 27 de 2013 , donne de gros signe de fatigue et rend le traitement des images quasi impossible. Etant inconditionnel de Mac pour la photo , j'ai cédé aux sirènes de son remplaçant le mac studio qui coute un bras... mais il est vendu sans écran... Pour accompagner un cs 2440 vous choisiriez : - écran mac studio display ( pas de compatibilité PC a ce jour, obsolescence ? ) - eizo CS 2740 ( peut être un peu moins dynamique que l'écran mac ? ) - autre Avez vous des retours d'utilisation , ou juste un avis +/- éclairé ? Usage photo ou ordi de bureau , pas/peu de vidéo a ce jour. Sans entrer dans la polémique apple svp alain

Il est bien,mais plus cher que l,Eizo maintenant , même dale ips

Finalement j’ai pris le cs 2740 , qui ira bien avec son petit frère le 2420 garantie 5 ans , bonne presse ´ seul le coût fait mal

Merci , je connais ce site , une mine d'info. lui s'interroge sur la nécessité du 4K en photo actuellement , ma réflexion essaye d'anticiper l'avenir, mon ancien matériel ayant duré presque 10 ans j'ai une QHY 294 et une 268 ( 2600) en collaboration , donc pas mal de pixel avec la gamme CG de chez eizo on se rapproche du prix des taka , le CG 379X doit être un super écran pour 4-5 k€... je cherche un écran fiable , si possible avec une dalle homogène et un rendu des couleurs fidèle.