echosud

elle est très propre cette nébuleuse , bravo

Bonjour, M 104, plein sud et peu haute , voila une de mes galaxies préférées , malheureusement il me manque de la focale pour bien l'exploiter. Je me contente du grand champs , que je trouve très joli aussi , avec des petites tachouilles et des étoiles colorées. Réalisée sur une nuit mi avril Newton 200/1000 - QHY 294 mono , que je commence a beaucoup aprrécier : L +/- 2 h , RGB 40 min par couche. Plus d'info ou la full : Astrobin Bon ciel , alain

Beau champs , dommage pour cette entrée que tu n'as du découvrir qu'au traitement alain

bien joile , elle a des faux airs de M 33 alain

J'en reprendrai bien une tranche , superbe alain

Merci a tous , il a du bien changé ce sombrero depuis 30-50 million d'AL alain

belle série alain

bonjour, je profite de ce temps maussade pour traiter les images d'avril. Ici M 100 capturée mi avril sur 2 nuits avec la QHY 294 mono et le newton 200/1000 avec SGP et traitée sous Pix et Ps avec la méthode sans Bias. Nous sommes dans la chevelure de Berenice , L +/- 3 H , 1 H par couleur le tout par tranche de 2 min et un tchouille de Ha , 180sec x 10. Toujours un problème avec la couleur sur certaines étoiles que je pense avoir résolu pour les prochaines. Les rondelles de maintient des filtres 36 non montés débordaient largement a l'intérieur, est ce cela ? Les joies des nouveaux set up. le lien astrobin pour info et full : clic bon ciel, alain

Tres belle series alain

Tres belle réalisation , merci de partager ces cibles peu réalisables a nos latitudes alain

Elles sont peut être un peu petites en effet , pourtant je n'ai pas forcé sur la réduction , il me manque encore un peu de maitrise avec le traitement des CMOS venant du KAF 8300 Merci a tous et ravi qu'elle vous plaise alain

Oui je vis la même expérience de Kaf 8300 a IMX 492 ( 294 mm ) , finalement net upgrade beaucoup plus sensible

Elle reste très propres cette image , on est jamais totalement satisfait on essayes juste d'y aspirer alain

joli , ah les flats.. quand ca foire cela ne pardonne pas alain

cela reste une belle image malgré les reflets. Le lien vers la full ne fonctionne pas ( chez moi ) alain

bravo , c'est propre , le défaut de flat reste discret sur mon écran de bureau alain

Merci pour vos retours sympa , en la revoyant je me dis que j'ai peut être eu la main un peu lourde avec les couleurs , surtout pour le bleu qui bavouille sur les Etoiles. alain

Bonjour , Voici un couple connu sous le noms de la baleine et du levier ou crosse de hockey , soit NGC 4631 et 4656, le titre aurait pu être "la baleine joueuse " ou " c'est assez dit le hockeyeur" mais restons simple. Toujours à la maitrise de la QHY 294 mono , je me suis loupé sur une série d'image, dont celle ci ,avec SGP. Le retour de stabilité après dithering était réglé sur 2,5 pixel ( 0,8 normalement avec la 290 sur DO ) dans une région ou le vent est présent cela ne pardonne pas. C'est le rouge qui bave le plus car pris le plus bas .... Cela ce voit surtout sur les étoiles. Cela n'est pas mentionné, mais j'ai shooté 3 poses de 180 sec en Ha , qui ont renforcé un poil le rouge ( alléluia ) et surtout servi de masque sur les galaxies. Ce n'est pas l'image de l'année compte tenu des aléa , mais cela reste propre SGP , PHD 2 , Pix, Ps Newton 200/1000, AZEQ 6, DO, Qhy 294 mono , goodies pegasusastro L 120sec x 78 BG 120sec x 30, R 120sec x 20 ( il y a eu un tri "raisonné" sur les brutes ) : Un peu moins de 6 heures Plus d'info : Astrbin Bon ciel, alain

c'est vrai que les photons ne se bousculent pas , mais beau résultat alain

Merci a vous tous pour vos commentaires alain

Bonjour, Un soft d'acquisition n'est qu'un outil pour piloter nos set up et donc pouvoir shooter les cibles. Comme tout bon outil il faut qu'il soit a sa main, car ils font tous sensiblement la même chose et en utilisant des soft tiers ( PHD 2 , plate solve ou astap, ...) J'ai opté pour SGP il y a quelques années , après 1 ou 2 séances un peu délicates , il faut bien tout renseigner pour chaque set up si l'on veut pouvoir tirer le max du soft. Je le trouve excellent , il ne bug que très rarement, le file log permet de savoir pourquoi et il y a un système de ré acquisition automatique ( passage nuageux, ... ) Pour la tarification , c'est +/- 150€ full pack et c'est tout , la formule d'abonnement sert juste a avoir un accès privilégier au fofo et qu'un " admin" réponde aux question que l'on peut se poser, donc loin d'être fondamental. Il faut donc juste que tu choisisse celui avec lequel tu es le plus à l'aise. Bon choix alain

Très beau transit

Trés jolie baleine alain

Bonjour, Je me faisais a peu près la même réflexion après le passage a un capteur plus sensible CMOS // CCD, en ayant constaté qu'il faut augmenter le temps de " retour a la stabilité" après le diftering sous peine d'avoir une étoile un poil déformée. Tout cela pour dire , qu'avec un F/d plus grand donc moins de photons entrant pour un temps équivalent , les pixels un peu "déviant" ont moins de chance de sensibiliser le capteur s'ils retournent +/- rapidement à la position idéale, ce qui peut " piquer" un poil + les étoiles Cela rejoint ce que disait romain en moins bien énoncé... ce n'est que ma réflexion alain

Superbe alain