echosud

Très joliment résolu

Je ne comprends pas tout a fait ta question La galaxie du hamburger est NGC 3628 comme dit plus haut , par contre elle fait partie du groupe M 66 - M 65 respectivement NGC 3627 et NGC 3623 , le trio du lion Elle ne fait pas partie du catalogue de Messier ( le feignant ) Ton incompréhension vient peut être de ce raccourci de langage. alain

Jolie , un poil trop contrastée a mon gout , mais belle image

Très jolie galaxie , bravo alain

Belle version bien détaillée , dommage pour les couleurs. Perso je préfère le filtre LPS D2 ( borde 5 ) , qui certes diminue les oranges , c'est le but , mais qu'on peut rattraper au traitement. Je ne sais pas si c'est comme sur la QHY , mais en quel mode shoote tu , HCG... alain

M 63 sur plusieurs nuits avec le newton 200/1000 et la QHY 294 mono. Cette version est croppée car je me suis loupé dans les flats qui ne correspondaient absolument pas. Un peu de détails dans la galaxie mais l'extension circulaire n'apparait pas ou au prix d'un FDC très perturbé, on peut quand même y voir quelques ptiottes galaxies pas trop mal définies. Juste histoire de garder la main et de se rappeler que les fondamentaux... le sont. L 180 sec x 200 , RGB par couche 120 sec x 40 , Ha 240 sec x 15, filtres astrodon SGP a l'acquisition, Ps et Pix au traitement Bon ciel alain

Oui 1 heure de Ha pour le rouge et aussi comme masque pour accentuer les détails Merci pour vos commentaires alain

belle image , couleurs peut être un poil ternes ,juste histoire de gout alain

Belle 2 nd version, car elle n'est pas evidente a capturer alain

Merci a tous Je corrige cet oubli sur le premier message

bonjour, Même principe , même formule mais une priorité au SNR pour ma part , juste question de feeling. Cette formule permet de pondérer les brutes ( valeur de weight et donc poids au moment de l'intégration en choisissant la méthode FIT KEY) mais ne les élimine pas, dans la case du dessus( approuval sur l'image de fredogoto ) tu peux choisir tes critères de sélection: FWHM, exentricity, .... ou sinon le faire manuellement ou faire les deux, pré trie automatique et fignolage manuel Un petit coup de process blink aussi dans Pix pour une dernière vérification visuelle avant le staralign puis l'intégration alain

Oui tout a fait Pour l'intensité , je ne sais pas a quoi corresponde les 200 ou 400 lumens, je pense que c'est au maximum , car il y a plusieurs réglages possible dans le blanc 3 ou 4 de mémoire, le 1 er blanc me semble soft, les suivant : faisseaux plus large puis plus intense concentré et large ( version 400 ) Tout ce que je peux dire , c'est que pour une utilisation astrophoto ou l'on a pas besoin d'économiser sa rétine comme en visuel elle correspond tout a fait , le rouge pour la surveillance et le blanc +/- intense et large pour installer ou désinstaller le matériel. De plus elle est très polyvalente et permet d'autre utilisation que l'astro , comme dit plus haut il doit il y en avoir plus spécifique pour notre loisir mais certainement plus chères. Cela fait +/- 2 ans que je l'ai et honnêtement j'en suis très satisfait. Ps : Aucun conflit d'intérêt juste un retour d'expérience

Bonjour, La décathlon est très bien - Rouge direct sans passer par le blanc , ni pour l'éteindre - recharge USB ou pile , tient longtemps - 40€ pour le modèle "de luxe 400 Lum", 25€ pour le "standard 200 Lum" , j'avoue avoir choisi le luxe car mon utilisation est astrophoto , je ne 'men sert donc qu'en début de séquence et puis ponctuellement pour surveiller que tout se passe bien - confortable et facilement réglable, gros boutons utilisables même avec des gants https://www.decathlon.fr/p/lampe-frontale-rechargeable-hl500-usb-v2-200-lumens/_/R-p-328250?mc=8602804 alain

comme les autres , superbe capture alain

Jolie galaxie sympathiquement torturée , dans un beau champs alain

150/750 HEQ5 est un set up éprouvé, mais moins rapide que le 200/800 pour un champs quasi équivalent, par contre plus léger . Pour l'avoir testé on est très vite limité pour les galaxies , il n'y en a pas a toutes les périodes ou alors elles sont noyées dans un champs trop grand. Cela dépend vraiment ce que tu veux shooter et comment Perso je préfère toujours guider au DO , beaucoup plus d'avantage que d'inconvénient bon choix alain

Bonjour, Ciel profond ? : Galaxie ou nébuleuse , ce n'est pas le même champs. Dans tes config a chaque fois tu as un F/D important , même si les CMOS sont plus sensibles ton temps de pose global sera plus long. Si tu préfères les nébuleuses ou grandes galaxies , une lunette grand champs avec un F/D de +/- 5 sera bien Pour des galaxies plus petites , c'est possible avec une lunette mais beaucoup plus cher qu'avec un télescope. Tu n'as pas envisagé un newton 200/800 ( +/- correcteur coma 0.75 stararizona ) qui serait beaucoup plus polyvalent ? Ou un C8( +/- correcteur ) si tu vises de petites galaxies , les 2 devraient passer sur l'HEQ5 si ton site n'est pas trop venteux. Bon choix alain

vraiment propre , avec de belle couleur Pour être critique , il y a un petit donut en haut ... pb de flat ?

Tout pareil : jolie galaxie , mais pas assez mûre

Bonjour, Ce que je trouve étrange c'est que les étoiles sont toutes étirées dans le même sens ( en haut a droite ), moi je dirai du tilt mais si CCD inspector dit le contraire... Attends de voir ce que pensent des gens plus qualifiés que moi Bon réglage, cela fait parti du changement de matériel

Merci a tous , Oui l'accentuation est un poil forte quand on regarde de près , ca passe quand on regarde l'ensemble, pour les étoiles je les préfère discrètes, merci pour cette critique constructive. Bon ciel, alain

Ou NGC 2359 , relativement bas dans nos contrées , capturé entre +/- 25 et 35 ° sur 2 nuits, la première moche ciel très humide FWMH 5-6 , la deuxième meilleure 4.5 , mais les nuits sont rares donc j'ai gardé et trié en fonction , j'ai pu garder 5 h de pose. Newton 200/1000, QHY 294 mono, filtre Ha et O3 Pour le traitement , le meilleur résultat c'est fait en créant la couche vert synthétique via Ps avec astronomy tools , le résultat sous pix ma semblé un peu moins bon. j'avoue une petite correction sélective sur les couleurs des étoiles et un petit renforcement sur la partie centrale de la nébuleuse que j'ai voulu discret , a vous de le dire. Bon ciel alain

Très bien imagée cette galaxie alain

Et aussi le porte monnaie , ah ces italiennes Merci pour cette info alain

bonjour, juste un retour personnel: Le déséquilibre améliore le suivi si ta courbe a tendance a faire le yoyo autour du guidage parfait. Si tu le pratique guider en resit switch plutôt qu'en hystéris Personnellement je préfère jouer sur le temps de capture de la camera de guidage et sur les autres paramètres ainsi que les modes de guidage que forcer le déséquilibre car je suis souvent au lit pour le retournement au méridien. Sur mon AZEQ 6 je n'ai que très rarement besoin de déséquilibrer en DEC , le problème est le plus souvent solutionné par une bonne MES ( eqmod ou actuellement pole master ). Pour l'AD c'est plus délicat, je met un petit déséquilibre en mettant les poids un poil plus en bas sans savoir si c'est très utile alain