echosud

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    656

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79285

Messages posté(e)s par echosud

  5. Posté(e)

    Bonjour,

     

    L'astrophoto m'a permis de m'évader la nuit pendant cette période difficile, le rythme était : hosto , astro et un peu de dodo ( je n'étais pas malade , hosto = boulot )
    j'ai vu passer de très belles photo, je n'ai mis que des likes par manque de temps mais cela aurait mérité beaucoup plus.


    Sous " un bout de chaine" certains auront reconnu Markarian , la période s'y prête B|. L'idée était de faire une mosaïque , mais le cadrage initial n'étant pas tip-top il aurait fallu au moins 3 tuiles et j'avoue, j'ai eu la flemme.

     

    Set up habituel : Newton 200/1000 moravian 8300 , AZEQ 6, DO, le tout derrière un filtre LPS-D2 ; borde +/- 5
    SGP , pix et Ps
    L 60x300sec bin 1 RGB 9(x3)x200sec bin 2

    Le FDC est peut être trop sombre

     

    plus d'info ou full : Astrobin

    49822353912_6e9f11ee1d_b.jpg

     

    La c'est plus simple : M106 c'est M106 :D

     

    Même set up , une entrée de lumière m'a obligé a jouer du tampon sous Ps ( sous M106)
    L 47x300sec , RGB 15(x3)x300sec bin 1

    Astrobin

    49955950131_239f48f260_b.jpg

     

    Bon ciel et portez vous bien

    alain

    • J'aime 6
    • J'adore 7

  9. Posté(e)

    platesolve 2 fait très bien le boulot avec différent soft ( essayé avec APT et SGP ) 

    soit avec une connexion internet ( plus lent )

    soit en chargeant les 2 catalogues conseillés , UCAC3 et astap de mémoire ( beaucoup plus rapide)

     

    en plus il est gratuit

    • J'aime 1

  12. Posté(e) · Modifié par echosud

    Bonjour,

     

    Comme beaucoup je pense,après avoir pris le prétraitement comme une purge, je me suis rendu compte que cette étape était essentielle pour avoir un bon résultat. Voire même intéressante B|.

    Je pense que les soft cités au dessus se tiennent , après il existe quand même des différences entre image Couleur et N&B ( debayerisation ) .

    Pour ta question initiale je dirai celui avec lequel tu es le plus a l'aise et/ ou tu obtient le meilleur résultat.

    personnellement depuis qq années je suis sur pix.

     

    bon choix

    alain

    • J'aime 1

  15. Posté(e) · Modifié par echosud

    bonjour,

     

    Je pense aussi a un problème d'alimentation. Pour ma part c'était une mauvaise soudure du câble eqmod  d'alimentation au niveau la fiche de connexion AZEQ6 ,cela se produisait lorsque les 2 moteurs étaient en marche.

     

    alain

    • Merci 1

  16. Posté(e)

    bonjour,

     

    Empiriquement , je dirai que jusqu’à une focale disons de +/-250mm  les objectifs sont préférables, le 135 mm samyang a je pense fait ses preuve , il y a peu de lunettes a cette focale et l'objectif permet une utilisation autre qu'astro.

    Au delà cela se discute , surtout pour la correction du champs, certes elle n'est pas toujours aisée avec une lunette , mais elle est possible. C'est pratiquement impossible avec un objectif  et ceux qui n'en ont pas besoin ne sont pas donnés.De plus il est plus facile de mettre un filtre entre l'APN et la lunette , plus compliqué avec un objectif car uniquement en sortie .

    Avec l'EQM 35, une lunette jusqu'a 100mm + APN ne devrait pas poser de problème , attention quand même a ne pas la surcharger, car si le mécanisme en AD est correcte , en Dec ce n'est pas la même histoire, d'ou l'importance d'une bonne mise en station.

     

    Ce n'est que mon avis

    Bon ciel

     

    alain

  18. Posté(e)

    bonjour,

     

    Question de qq un qui commence a intéresser a l'impression 3D.

    Une impression  en résine ( sla, ... )  n'est elle pas plus adaptée pour l'astro ( pas de vis,finesse, ... ) qu'une en filament .

    bien sûr il y a aussi le volume plus réduit a coût égal qui intervient.

     

    Quel est ton soft de conception 3D?  je me suis mis sur freecad mais il me semble qu'il bug un peu sur mac

     

    Bravo pour ces réalisations

     

    alain

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    bonjour ,

     

    malheureusement tes étoiles ne doivent pas être toutes rondes, pix en méthode additive doit se baser sur les plus rondes d'ou cette virgule disgracieuse.

    Sers toi de du process subframe et exentricity pour sélectionner les meilleures brutes.

    j'ai remarqué aussi que dans straralign , quand cela se produit,  il fallait mieux choisir bicubique ( tout en bas de la fenêtre ) que de laisser auto qui choisit très souvent bilinéaire.

    Cela est surtout vrai ( avec ma petite expérience ) pour les couches capturées en bin 2x2 et alignées sur la luminance faite en bin 1x1

     

    bon ciel,