echosud

bonjour,

Même principe  , même formule mais une priorité au SNR pour ma part , juste question de feeling.

Cette formule  permet de pondérer les brutes ( valeur de weight et donc poids au moment de l'intégration en choisissant la méthode  FIT KEY) mais ne les élimine pas,  dans la case du dessus( approuval sur l'image de fredogoto ) tu peux choisir tes critères de sélection:  FWHM, exentricity, .... ou sinon le faire manuellement ou faire les deux, pré trie automatique et fignolage manuel
Un petit coup de process  blink aussi dans Pix pour une dernière vérification visuelle avant le staralign puis l'intégration

alain

Il y a 2 heures, olivufu a dit :

: allumage rouge automatique en premier, puis on appuie sur - pour l'éteindre sans jamais passer par le blanc qui nécessite d'appuyer sur + (après allumage rouge).

Est-ce bien cela @echosud  ? si oui, cela semble un premier bon point.

Oui tout a fait

Pour l'intensité , je ne sais pas a quoi corresponde les 200 ou 400 lumens, je pense que c'est au maximum , car il y a plusieurs réglages possible dans le blanc  3 ou 4 de mémoire,  le 1 er blanc me semble soft, les suivant :  faisseaux plus large  puis plus intense concentré et large ( version 400 )
Tout ce que je peux dire , c'est que pour une utilisation astrophoto ou l'on a pas besoin d'économiser sa rétine comme en visuel elle correspond tout a fait , le rouge pour la surveillance et le blanc +/- intense et large pour installer ou désinstaller le matériel.

De plus elle est très polyvalente et permet d'autre utilisation que l'astro , comme dit plus haut il doit il y en avoir plus spécifique pour notre loisir mais certainement plus chères. Cela fait +/- 2 ans que je l'ai et honnêtement j'en suis très satisfait.

Ps : Aucun conflit d'intérêt  juste un retour d'expérience
 

Bonjour,

La décathlon est très bien
- Rouge direct sans passer par le blanc , ni pour l'éteindre
- recharge USB ou pile , tient longtemps
- 40€ pour le modèle "de luxe  400 Lum", 25€ pour le "standard 200 Lum" , j'avoue avoir choisi le luxe car mon utilisation est astrophoto , je ne 'men sert donc qu'en début de séquence et puis ponctuellement pour surveiller que tout se passe bien
- confortable et facilement réglable, gros boutons utilisables même avec des gants

https://www.decathlon.fr/p/lampe-frontale-rechargeable-hl500-usb-v2-200-lumens/_/R-p-328250?mc=8602804

alain

comme les autres , superbe capture

alain

Jolie galaxie sympathiquement torturée , dans un beau champs

alain

150/750 HEQ5 est un set up éprouvé, mais moins rapide que le 200/800 pour un champs quasi équivalent, par contre plus léger .
Pour l'avoir testé on est très vite  limité pour les galaxies , il n'y en a pas a toutes les périodes ou alors elles sont noyées dans un champs trop grand.
Cela dépend vraiment ce que tu veux shooter et comment 
Perso je préfère toujours guider au DO , beaucoup plus d'avantage que d'inconvénient

bon choix 

alain 

Bonjour,

Ciel profond ? : Galaxie ou nébuleuse , ce n'est pas le même champs.
Dans tes config a chaque fois tu as un F/D important , même si les CMOS sont plus sensibles  ton temps de pose global sera plus long.
Si tu préfères les nébuleuses ou grandes galaxies ,  une lunette grand champs avec un F/D de +/- 5  sera bien
Pour des galaxies plus petites , c'est possible avec une lunette mais beaucoup plus cher qu'avec un télescope.

Tu n'as pas envisagé un newton 200/800 ( +/- correcteur coma 0.75 stararizona )  qui serait beaucoup plus polyvalent ? Ou un C8( +/- correcteur ) si tu vises de petites galaxies , les 2 devraient passer sur l'HEQ5 si ton site n'est pas trop venteux.

Bon choix
alain

vraiment propre , avec de belle couleur

Pour être critique , il y a un petit donut en haut ... pb de flat ?

Tout pareil :  jolie galaxie , mais pas assez mûre  

Bonjour,

Ce que je trouve étrange c'est que les étoiles sont toutes étirées dans le même sens ( en haut a droite ), moi je dirai du tilt mais si CCD inspector dit le contraire...
Attends de voir ce que pensent des gens plus qualifiés que moi

Bon réglage, cela fait parti du changement de matériel

Merci a tous , 

Il y a 8 heures, siegfried_M31 a dit :

le filtre sur les filaments est un peu trop poussé, ils sont quasi cramés, ça tranche carrément avec tes étoiles qui manquent au contraire un peu de peps.

Oui l'accentuation est un poil forte quand on regarde de près , ca passe quand on regarde l'ensemble, pour les étoiles je les préfère discrètes, merci pour cette critique constructive.

Bon ciel,

alain

Très bien imagée cette galaxie

alain

il y a 15 minutes, la louche du Nord a dit :

de quoi taquiner l'italienne de Turin... 

 Et aussi le porte monnaie , ah ces italiennes 

Merci pour cette info

alain 

bonjour,

juste un retour personnel:

Le déséquilibre améliore le suivi si ta courbe a tendance a faire le yoyo autour du guidage parfait.
Si tu le pratique guider en resit switch plutôt qu'en hystéris
Personnellement je préfère jouer sur le temps de capture de la camera de guidage et sur les autres paramètres ainsi que les modes de guidage que forcer le déséquilibre car je suis souvent au lit pour le retournement au méridien.
Sur mon AZEQ 6 je n'ai que très rarement besoin de déséquilibrer en DEC , le problème est le plus souvent solutionné par une  bonne MES ( eqmod ou actuellement pole master ). Pour l'AD c'est plus délicat, je met un petit déséquilibre en mettant les poids un poil plus en bas sans savoir si c'est très utile

alain

pegasusastro

Bonjour,

J' ai la version pour newton depuis quelques années , bien rigide , précis et réglable facilement en cas de tilt les info sont sur le net.
il est facile d'y monter un moteur pour le focus

Je ne connait pas les particularité pour SC

bon ciel

Bravo , 2 classiques bien mis en valeur

alain

Excellent 

merci pour le partage

alain

Très belle acquisition

un soucis de profil ICC pour expliquer la dérive colorimetrique ?

alain

Superbe, merci pour le partage

alain

tres jolie prise 

alain

Bravo , car extrêmement difficile sous nos latitudes. 

Juste superbe

Elle n'a pas l'air évidente , je trouve que tu t'en sort plus que bien.
juste les couleurs un peu fades a mon gout , mais je pense que j'ai des standards un peu trop personnels 

alain