tonioche

Moi je dis ça mérite l’APOD rien que pour l’abnégation et les conditions de prise de vue! Bravo 😅👍

il y a 35 minutes, BORIS a dit :

 

Par curiosité..

Quel est le point d'observation ?

 

Ici 

il y a 52 minutes, Ermaz a dit :

Sony A7iii non défiltré je présume?

Tout à fait. 

Merci pour vos commentaires à tous.

je me rends compte que j’ai oublié de préciser le lieu de la photo, je l’ai prise à la station de ski de Valberg dans le 06. Et vu la météo annoncée ce week-end ici je pense que ce sera la dernière de cette comète pour moi!

Il y a 4 heures, Great gig in the sky a dit :

https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2023/08/29/des-amateurs-enregistrent-un-nouvel-impact-sur-jupiter/

il y a une heure, Sun84 a dit :

Ah, et sinon, il y aurait (à tout hasard) d'autres vidéos ou photos de l’événement, comme l'indique notre ami tonioche ?

https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2023/08/29/des-amateurs-enregistrent-un-nouvel-impact-sur-jupiter/

sur ce lien, il y a 3 photos attribuées à 3 astronomes différents (2 japonais et un chinois). Pour ce qui est de la durée du flash, j'ai regardé d'anciennes vidéos d'autres impacts sur  jupiter dans le passé et certains sont tout aussi courts donc ça ne me parait pas si abracadabrantesque que cela.

Il y a 1 heure, Sun84 a dit :

 

tonioche,

Nous ne sommes pas le premier avril. Tu es en avance sur le calendrier ! 

 

En tout cas si c’est une farce elle est sacrément bien faite car a priori il y a plusieurs photos du phénomène  prises par differents observateurs en asie toutes au même moment…

bonjour, j'ai eu vent d'un possible impact sur jupiter le 28 aout à 16h46 UTC, apparemment il a été observé par des astronomes japonais et chinois. Je n'ai pas vu de fil ouvert qui en parlait içi, si c'est le cas je m'excuse du doublon.

n'hésitez pas à verifier vos films sur juju pour ceux qui ont imagé juju depuis le 28 pour d'éventuelles traces de l'impact dans l'atmosphère.

a+

Il y a 22 heures, ALAING a dit :

Mais c'est vrai que les balcons sont un plus en astro et même en CP à priori

merci Alain, le mien est dans le mercantour c'est de la triche!

Il y a 22 heures, la louche du Nord a dit :

tu as mis le paquet en pose couleur.

oui car au début je n'avais qu'une heure par couche et je trouvais ça fade et surtout j'avais un fond de ciel assez bizarre avec des taches en couleur malgré les retraits de gradient du coup j'ai voulu rajouté du temps de pose pour la couche rgb.

Il y a 6 heures, Achaim a dit :

j adore ,  va bien cette lulu .....comme quoi ....

il y a un truc un peut cotonneux , ?  

neb? defaut de traitement ?

alors je suis allé voir sur astrobin sur d'autres photos du même endroit et la tâche est bien là aussi sur d'autres photos donc je ne pense pas que ce soit un défaut mais bel et bien un détail réel.

en creusant un peu plus pixinsight me dit que c'est une galaxie répertoriée dans le catalogue PGC. je joins le "crop" annoté.

il y a une heure, Sonne a dit :

Puis une suppression très importante des étoiles !

je parlerais plutôt de réduction de la taille des étoiles (couramment utilisée par bon nombre d'astrophotographes de ce forum) mais pas de suppression car en regardant la full sur le site de l'apod, on distingue des centaines d'étoiles sur la photo.

il y a une heure, Sonne a dit :

Ce qui m'étonne, c'est qu'avec deux poses de 15 minutes et la présence de la Lune, on voit aussi bien la comète !

Les photos du montage ont été prises des jours différents...

elle shoote avec un objectif ouvert à F2.8 ce qui est plutôt lumineux, et 30 minutes de pose à cette ouverture équivaut à plus de 1h30 avec une petite lulu APO à F5 qui est un matériel courant chez les astrams. pour ce qui est de la présence de la lune, l'auteur dit que la cascade était éclairée par une lune croissante à 35%, ce qui en consultant un programme d'éphémérides correspondrait au 26 janvier au soir pour le lieu de la photo (parc Yosemite), il est possible que la photographe ait attendu ensuite le coucher de la lune (23h10) pour shooter la comète (ds la nuit du 26 au 27) qui serait par la même plus haute dans le ciel. l'auteur parle du 27 janvier sans préciser l'intervalle de temps entre la photo du ciel et de l'avant plan. pour moi le plus probable est que les 2 photos soient séparées de quelques heures mais prises la même nuit. (on pourrait le savoir en faisant une astrométrie sur les étoiles et en déduire le moment précis de la prise de vue par rapport à la position de la comète mais honnêtement ce serait se donner bien du mal pour rien!) 

Là encore rien d'étonnant pour moi et j'ai absolument pas l'impression que l'auteur de la photo essaye de nous tromper puisqu'elle dit ouvertement que c'est un composite.

bref c'est une photo composite comme 90% des photos de la comète que j'ai vu sur ce forum(comète nette sur fond d'étoiles nettes également), à la différence près qu'il y a un avant plan pris quelques heures avant.

Reste à savoir si ce genre de photos ont leur place en tant qu'APOD visiblement non à la vue des commentaires de beaucoup mais les gars de la nasa qui gèrent le site semblent pas être de cet avis! ;-))

a++

Le 21/02/2023 à 16:56, Alef a dit :

Qu'est ce que c'est que cette image ? Elle est réelle ? Mais alors la comète E3 est géante... ?

encore faudrait il avoir une définition claire de ce qu'est une photo réelle et ce qui n'en est pas une... en astrophoto je dirais qu'il y a autant de définitions que de photographes... ici je suis allé voir sur le compte instagram de l'auteur pour avoir plus de détails sur la prise de vue. c'est un compositage entre l'avant plan (pose unique au canon Ra 120mm de focale) et le fond de ciel (2X15 minutes avec tracking et toujours le même appareil et le même objectif du même endroit). L'auteur précise bien qu'elle a réaligné précisement le fond de ciel avec les étoiles présentes sur la pose unique du premier plan de façon à respecter les proportions et en gros c'est ce que verrait un observateur avec un oeil ultra sensible et capable de zoomer (120mm de focale).

les proportions ne me paraissent pas aberrantes compte tenu de la focale utilisée et de la date de prise de vue (le 27 janvier, la comète était alors quasiment au plus près de la terre avec une queue s'étendant sur plusieurs degrés.(d'autant que la photo est peut être un peu croppée également)

reste à savoir si on fait confiance à l'auteur de la photo mais personnellement je ne vois rien d'incohérent par rapport à ce qu'elle annonce.

Quant à savoir si c'est réel, je me garderai bien d'émettre un jugement, pour avoir moi même tenté quelques nightscapes à l'appareil photo quelques fois, je sais qu'il est difficile d'avoir à la fois des détails ds le fond de ciel (avec poses longues et suivi) et un avant plan qui sera inévitablement flou surtout avec une focale importante. 

De la même facon, peut on considérer comme réelles les photos que l'on voit passer de la comète seule  sur un fond d'étoiles parfaitement rondes alors que la comète s'est déplacée de plusieurs minutes d'arc au cours des multiples poses longues de plusieurs minutes voire plusieurs heures, et qui nécessitent un réalignement entre le fond d'étoile et la comète elle même. (je précise que j'ai moi même publié ce genre de photos donc ca n'est absolument pas une critique juste une question)

bref honnêtement j'ai déja vu pire comme montage en termes de supercherie intellectuelle. rien de choquant à mon gout.

pour moi la limite serait d'utiliser 2 focales différentes ou bien de ne pas shooter rigoureusement du même endroit l'avant plan et le fond étoilé. l'important me semble t il c'est de bien préciser les conditions d'une telle prise de vue ce que fait l'auteur.

bref je ne réponds pas à la question initiale mais je donne mon avis ;-)

bon ciel à tous

Il y a 2 heures, XavS a dit :

Vers Beuil la prise de vue ?

 

J'ai déjà tenté du côté du Mercantour (col du Turini en autre) mais j'ai toujours eu pas mal d'humidité Pas de pb de ce côté là ?

A beuil précisement oui. pas d'humidité du tout cette nuit là.

et merci à tous pour votre passage et vos commentaires

il y a 7 minutes, COM423 a dit :

Purée -13°C, tu es courageux !

merci mes doigts s'en souviennent encore quand il a fallu installer et régler le matos dans la neige à 3h du matin.

il y a 1 minute, toyof a dit :

Bravo Tonioche! Chouette résultat 

Tu nous dirais la date de tes prises de vue?

merci et pour la date c'était le 21 janvier entre 4h30 et 6h locales. 

Magnifique image! Vive le 06! ;-)

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Pas la peine de proposer Tpaz Denise? si? 

lol non on va essayer de rester "bio"

il y a 16 minutes, FranckiM06 a dit :

Je ne connaissais pas cette galaxie et je pense que je la tenterais avec ma lulu. 

merci franck, je la connaissais pas non plus avant de la shooter. elle a un air de mini M101 je trouve.

en tout cas elle ferait une belle cible pour nos amis de C2PU je trouve. ;-)

Il y a 6 heures, Alo a dit :

Y en a du monde en plus de NGC3344 dans le champ.

en effet c'est pas pour rien qu'on a l'habitude de dire que c'est la saison des galaxies! entre le lion, la chevelure de Bérénice et la vierge ça foisonne de galaxies.

Merci à tous de votre retour!

anthony

merci à tous pour vos commentaires, j'éspère pouvoir retenter d'autres galaxies dans les semaines qui viennent avec le newton! je suis également en train d'apprendre pixinsight avant de peut être l'acheter...