Jean-Marc_M

Mon témoignage pour ce qu'il vaut : il y a quelques semaines, j'ai acheté un objectif photo d'occasion (plus fabriqué) en provenance du Japon via le site Rakuten. Il m'a été livré sans problème particulier par les services de la poste Japonaise puis Française avec une précision du vendeur sur d'éventuels frais de douane qui me seraient remboursés au cas où.. et je n'ai rien eu à payer. Le colis à passé des formalités d'importation sans plus de détails. Malheureusement l'objectif n'était pas conforme à l'attendu (optique pas stabilisée alors qu'elle aurait dû l'être) et donc il a fallu que je le renvoie. Pour limiter les frais de retour, le vendeur m'a demandé de le faire par la Poste. Aucun problème là encore, une personne de la Poste m'a bien aidé à renseigner les infos sur une borne informatique du bureau de poste. Le passage qui va probablement t'intéresser, il a obligatoirement fallu que je déclare une valeur pour la douane. J'ai mis ce que le vendeur m'a demandé de mettre, 30€. Le colis est bien arrivé à sa destination, Tokyo. Je ne sais pas quelle est l'influence de la déclaration de valeur mais j'imagine que si le colis rencontre un soucis (perte, vol, casse, autre..) ce sera la base d'indemnisation. J'ai fait ce que le vendeur m'a demandé de faire, utiliser la Poste et je ne prenais pas de risque. Par le passé j'ai envoyé une caméra planétaire à ZWO par la Poste pour réparation. Elle s'est perdue en chemin et c'était pas de la faute de la Poste Française m'ont-ils dit. Comme je ne parle pas le mandarin, j'ai laissé tomber.. 3 mois plus tard, le colis m'est revenu complètement écrabouillé avec un petit mot d'excuse, désolé toussa. Pour l'objectif photo il y avait 15€ d'écart entre la Poste et UPS , 46€ contre 60€. Faut voir...

.

La batterie fait partie de la garantie Sérénité Gold ?

Vu que ça fonctionne bien pour le masterflat, on pourrait donc utiliser un bias synthétique pour calibrer les lights ?

Tout à fait avec une bague à 34€. J'ai découvert ça récemment et déniché un 135mm @ F/2.8 de 1969 quasi neuf pour un usage diurne. Ca m'amuserait beaucoup qu'il me sorte une belle image astro Ces vieux cailloux sont d'ailleurs de plus en plus prisés pour tous leurs "défauts" et leurs prix sont à la hausse..

Tu as ce comparatif des deux boitiers avec un passage qui t'intéressera certainement sur l'autofocus et l'utilisation avec un 70-200.. mais F/2.8 Et celui-ci qui donne un avis sur la photo sportive au R8

Il est possible d'utiliser les objectifs à monture EF (Canon et autres) sur les hybrides Canon à monture RF en utilisant la bague de conversion : https://www.canon.fr/lenses/eos-r-adapters/ En plein format tu as le R6 puis le R6MKII et le R8, version un peu moins évoluée que le R6. Pour l'astro j'avais lu que le 6D était préférable au 6DMKII, je ne sais plus trop pourquoi. Maintenant (2024), quitte à mettre 1500€ (voire un poil plus..) dans un boitier, je préfère un hybride : montée en ISO, bruit numérique, points de focalisation, vidéo, stabilisation, vitesse des rafales, écran tactile, etc... Pour t'aider à choisir, Google / machin vs bidule : https://versus.com/fr/canon-eos-6d-mark-ii-vs-canon-eos-r6-vs-canon-eos-r8 Une remarque, pour que les rafales soient bien capturées à haute vitesse, il faut que la carte SD suive et c'est vite du 50€ et plus sans oublier une deuxième batterie.. J'ai acheté récemment un APN sur Rakuten mais tu as également les magasins de photos pour des occasions garanties. Bon choix

J'ai deux bâches Telégizmos 365, trépied + instrument et j'ai adopté l'idée intéressante de @frédogoto dès que je l'ai vue. Par contre j'ai mis un chauffage à poissons de 35W en me disant que comme ça coupe à 25°C il ne consommera pas plus mais chauffera plus vite. J'avoue ne pas avoir comparé ma consommation électrique avant/après, je solliciterai peut être EDF pour une étude d'impact.. Comme Fredo, quelques araignées avaient élu domicile sur la monture qui est restée totalement sèche grâce à ça ! Il a fallu que j'attache les dissipateurs sur le réchauffeur avec un fil de fer, ça tient pas dans le temps et il m'en reste deux. https://www.amazon.fr/gp/product/B09P33R2RZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o08_s00?ie=UTF8&th=1 https://www.amazon.fr/gp/product/B08TC7WJNY/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

Je dois remplacer le fichier tensorflow.dll après certaines mises à jour de Pix sinon l'accelération GPU par CUDA ne fonctionne plus avec la suite Xterminator. Par contre je n'ai pas eu ce message d'insultes.. Je garde donc précieusement cette .dll dans un coin de mon disque dur !

Ne parlons pas du sav, inexistant quand j'en ai eu besoin..

Bonjour à tous, Je pense fortement à acheter un filtre Altair SII/OIII en complément du Player One Ha/OIII que j'ai déjà, quasi même bande passante et même épaisseur du "verre" (1.85 mm), Player One ne le proposant pas ou pas encore hélas. Vu le prix, j'aurai voulu connaitre l'épaisseur du cerclage afin de m'assurer qu'il passe bien dans la Player One Phoenix Wheel 5×2″ (montage sur caméra OSC de la même marque). Les dimensions max du filtre que PO m'a indiquées sont : Altair ne me répond pas sur le sujet.., si quelqu'un à la réponse. Et dans ce cas là, j'aimerai aussi avoir le retour d'expérience des utilisateurs de ce filtre, halo ou autre merdouille par exemple. Merci d'avance

Merci pour ta réponse. Je n'ai pas encore acheté la RAF ni le filtre et justement je ne voudrai pas découvrir une fois livré que le filtre Altair SII/OIII à 500 balles ne passe pas dans la RAF à 300 balles. Le schéma que j'ai mis m'a été transmis par PO, ce sont les hauteurs max des filtres montables dans leur RAF : cerclage 8.5mm de haut et 2.5mm d'implantation dans la roue. Quant à démonter le filtre, j'aimerai autant pas..

Mon premier tube a été un SW Mak 180/2700 que j'ai remplacé assez rapidement par un C9XLT sans aucun regret pour le Mak. Même si il n'y a que 55 mm de différence de diamètre et ben ça se voit, sans compter le champ. J'ai revendu le C9XLT pour financer un autre instrument, une de mes meilleures boulettes astro car ce C9XLT était vraiment bon.. Et quelques temps plus tard avec l'envie de revenir au SC pour du lunaire principalement, je me suis posé la même question que toi, C9 Edge ou C11XLT. La diamètrite m'a fait aller sur un C11XLT d'autant plus qu'une très bonne occasion s'est présentée à quelques kilomètres de chez moi. Le poids du C11XLT nu est une chose, il faudra y ajouter plus ou moins rapidement le poids d'un focuser et de quelques autres trucs comme un renvoi coudé et un oculaire ou une caméra, barlow et ADC et là l'AZEQ6 se retrouve en limite supérieure de capacité (ça a été ma monture). Si tu vas sur un C11XLT, tu t'apercevras que ça commence à être un beau bébé à poser sur une monture. Tu verras aussi qu'il prend un certain temps à se mettre en température (ça se voit très vite qu'il n'y est pas..) et tu pourras enfin apprécier tout ce qu'il ne te donne pas comme prévu à cause de la moindre turbulence. Par contre quand ça passe c'est super, deux fois par an chez moi en vallée du Rhône si je suis chez moi ces soirs là.. Finalement le C11XLT m'a quitté après un an passé ensemble et je suis revenu au C9XLT, pas sur un Edge puisque je ne comptais pas faire de CP avec. Si tu as besoin plus ou moins occasionnellement d'un champ plat pour un grand capteur, le Starizona IV x0.63 a l'air de bien fonctionner sur les XLT d'après un de ses utilisateurs (500€). Pour la buée sur la lame, Celestron propose un anneau chauffant. J'en ai eu un sur le C11, c'est très efficace et donc mon C9 en a reçu un dès qu'il est arrivé chez moi. Voilà pour moi, bon choix !

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/

Ca marche bien en couplant NINA et Stellarium qui lui peut contenir plein de catalogues (Configuration générale/Extras/Catalogues d'étoiles). - NINA/Options/Equipement > Planétarium = Stellarium et n° de Port qui de mémoire est 8090 par défaut - Stellarium/Configuration/Plugins/Commande à distance > Charger au démarrage et même n° de port - Relance de Stellarium.. Choisir la cible dans Stellarium et dans NINA, Assistant de cadrage/Obtenir les coordonnées depuis le logiciel de planétarium/Déplacer et centrer.

Bonjour à tous et particulièrement aux tilt-killers ! Nouvelle caméra, nouveaux problèmes. C'est une ASI2600MM montée sur une lunette Esprit 80/400. L'image brute est prise au filtre Ha avec un ciel un peu voilé donc avec un peu de diffusion. C'était son premier tour de chauffe et mrd, les étoiles sont étirées d'une manière qui ne me plait pas du tout et qui me fait penser à du tilt. Comme il y a une bague de réglage de tilt dans mon montage, je ne vais pas me priver de la tripatouiller sauf que ça ne m'a pas l'air super évident 1er problème : il est où est le défaut, en haut, en bas, trop ouvert ou trop fermé ? L'image vue depuis mon logiciel d'acquisition (APT pour Astro Photography Tool) est celle-ci (oh, un pélican) : Quand je pointe un paysage, l'image d'APT est vue dans le bon sens (le haut en haut, la gauche à gauche etc...). Quand j'ouvre l'image avec Pixinsight, c'est pareil. Par contre quand je l'ouvre avec Astap, le haut passe en bas mais la gauche reste à gauche. Un flip vertical la remet dans le sens vu par APT que je crois être bon... mais j'en suis pas complètement sûr. Est-ce que j'interprète bien l'orientation de l'image par rapport à la caméra ? Le résultat du "CCD Inspector" d'Astap est celui-ci après le flip vertical Dans ma logique, ça se traduit comme ça et avec cette correction (+++ serait le coin à écarter le plus). Mais ma logique n'est pas toujours très logique... Vous en pensez quoi ? 2ème problème, ouvrir où et de combien ? Pour le où, j'ai posé le résultat de mon intense calcul sur la roue à filtres, je pense que c'est comme ça que le capteur à vu l'image. Pour le combien, comme je réglais le backfocus au 1/10 de mm avec mon ex ASI183, je me suis dit que ça devait kifkif pour un allongement d'étoiles de cet ordre. J'ai donc ouvert de 0.30 mm au coin repéré +++ et 0.15 mm au coin ++, tout ça au jeu de cales comme un mécano ! Le coin 0 est sans espace et le coin + est la conséquence de ce qui précède (0.10 mm) puisque la bague ZWO n'a que 3 points de réglage. Ca vous parait bien localisé et cohérent ? Merci pour votre aide et vos avis vu qu'en ce moment 30 minutes de ciel tous les 30 jours ça laisse peu de temps pour faire des travaux pratiques ! J'ai aussi dans l'idée que les heureux possesseurs de 6200 doivent avoir quelques notions de réglage de tilt

Au temps pour moi, j'avais mal compris.. Je ne me sers de ce SSD que pour l'acquisition et le traitement, traitement que je fais en principe dans la foulée. Puis je sauvegarde les stacks et éventuellement les .ser qui le méritent sur un HDD externe (idem pour la sauvegarde de mes images CP). Avant, je capturais sur le SSD de mon PC portable puis transfert via un SSD pas hyper rapide vers le M.2 de mon fixe plus puissant pour traitement. Travailler depuis un HDD n'a pas été pour moi une manip hyper rapide aussi bien au transfert après capture que pour le traitement. Depuis ce SSD Samsung T7, terminé toutes ces manips et je préfère de loin faire claquer ce SSD externe à 89€ que le M.2 de mon fixe.

L'avantage du SSD externe comme le Samsung T7 par rapport à un disque M.2 interne est que tu n'as pas besoin de transférer les .ser, tu travailles directement sur le SSD à l'acquisition et au traitement.

Je me suis pris celui-ci pour l'acquisition et le traitement de mes images solaire et lunaire, anti choc-eau-poussières. Il envoie du bois, aucune saturation sous FireCapture : https://www.amazon.fr/Samsung-Shield-Disque-Externe-Portable/dp/B09SBJJ4JW/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3OSD1N9XORCH8&keywords=SSD%2BSAMSUNG&qid=1695588361&sprefix=ssd%2Bsamsung%2Caps%2C77&sr=8-7&th=1 J'envisage d'en prendre un autre pour mes images CP qui prennent beaucoup de place lors du traitement. J'ai lu mais je ne sais pas si c'est vrai, que ça "s'use" un SSD et comme sur mon fixe c'est celui qui contient Windows, je préfère claquer un SSD externe à l'occasion..

Est-ce que tu as motorisé ton focuser et quel logiciel utilises-tu ?

C'est du même tonneau.. Pour deux filtres, un duo nb et un ir/uv cut en 2" j'ai eu 10€ de frais.

Ca depend de la valeur déclarée qui est inférieure à la valeur réelle et de la rigueur de la douane. Parmi les exemples connus ou vécus j'ai 0€, 30€ et 80€ sur des cameras (planetaire et cp) et 10€ sur des filtres.

Avec NINA pour la Player One Poseidon-C (l'asi2600 est son équivalente) et avec le driver intégré (pas en Ascom), il manquait 4 pixels sur le grand côté du capteur et ca uniquement pour les lights, pas pour les flats et darks... Forcément ca pose problème à la calibration, il fallait croper les lights. Les développeurs de NINA ont intégré le correctif P1 très rapidement dans la version beta. Par ailleurs, P1 m'avait indiqué en réponse de mail (quelques heures) comment cropper les lights, 2 pixels de chaque côté.

Ce serait bien amusant que ça soit un système ouvert...