Jean-Marc_M

Membre
  • Compteur de contenus

    1 214
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79316

Tout ce qui a été posté par Jean-Marc_M

  1. Le crabe, Messier 1, à 0.33"/p par seeing exceptionnel

    Superbe ce crabe, belle performance à tous points de vue. C'est peut-être la couverture du prochain n° d'AS
  2. Bonsoir à tous Astronomik a deux séries de filtres LRVB, les Deep-Sky RGB filter et les L-RGB Typ 2c Color filter J'ai eu des halos bleus sur Alnitak avec une SW Esprit 80, pas sur mes autres images LRVB. Il est compliqué voire impossible d'insérer un filtre Astronomik L3 dans le chemin optique pour couper un peu de bleu, je pense donc m'orienter vers les Astronomik Deep-Sky RGB filter. Mais comme les type 2c sont plus chers, c'est qu'ils sont forcément mieux... Bref, que me conseilleriez-vous ? J'ai posé la question à Astronomik mais je n'ai toujours pas leur réponse et ne plus photographier la tête de cheval n'est pas une réponse recevable Merci pour vos avis voire votre retour d'expérience ! Jean-Marc
  3. Quels filtres Astronomik LRVB choisir ?

    Bonjour Christophe Le choix a été super simple, j'ai pris les deux Mais après essais, c'est finalement le CLS qui est resté dans la roue à filtre car le temps de pose unitaire au L3 sur la 2600 est ultra court (règle des 3 sigmas que j'essaye de respecter) de l'ordre de 15" sur un RC8 à F/5.4. Ce qui me donne 240 images/heure et là c'est le PC qui risque de prendre feu au traitement (50 Mo par image). Avec le CLS, c'est 60" unitaire. Je suis dans un environnement Magenta/Bortle 6 à 10 km de Lyon à vol d'oiseau. Cette image faite avec ce filtre me satisfait et je vais continuer au CLS sur ce tube : RC8 Kepler/GSO + réducteur Astro-Physics CCDT67 pour une focale résultante de 1088 mm, ASI2600MM-Pro, Astronomik CLS. 3 heures par poses de 60". Je garde quand même le L3 pour une utilisation sur ma lunette à F/5 mais je n'ai pas encore essayé.. J'ai ce filtre en 2" mais sur un capteur couleur (533MC). Là aussi je me suis retrouvé avec des temps de pose relativement courts (un seul essai pour l'instant), 45" à F/5.4. Je ne sais pas départager ces 3 filtres et je ne le ferai pas puisque je tiens à conserver une même série dans la RAF (avec la 2600) même épaisseur et parafocaux pour ne pas avoir à bidouiller avec le backfocus et avec la MAP différentielle de la caméra du DO en cours de session.
  4. Siril et bin 2x2

    Merci Alain, me reste plus qu'à tester. Bonne soirée !
  5. Siril et bin 2x2

    A quel moment est-ce que tu fais le bin 2 au traitement, sur chaque brute avant empilement ou après sur l'image empilée ?
  6. Asiair VS Formule StellarMate

    J'ai eu l'Asiair mais peu de temps car ça ne répondait pas à ma pratique de l'astrophoto, trop fermé également pour les logiciels que j'aime bien. A l'époque (début 2021) c'était effectivement Skysafari qui devait être utilisé sur une tablette, heureusement c'est une belle application. Côté réseau wifi, trop compliqué pour moi cette histoire. Ca s'était terminé avec un câble RJ + CPL. Evidemment en nomade ça ne le fait pas.. Sur le site d'en face (Webastro pour être clair), il y a ce post animé entre autre par Sebriviere et Colmic. Je suis persuadé que tu y trouveras une aide de qualité sur l'Asiair. Le réseau wifi limité de Stellarmate n'est pas de sa responsabilité mais plutôt du matériel, le RPI4 et son manque d'antenne natif. C'est en partie pour cette raison que je te signalais qu'il y a maintenant des matériels plus évolués que le RPI4, mais toujours issus de la fondation Raspberry. Les similitudes avec la base de l'Asiair Plus sont assez fortes, wifi avec antenne et stockage EMMC de 32 Go, en fait là ou l'Asiair Pro péchait un peu... C'est dommage que tu ne puisses pas faire tourner un système Linux sur un PC avec Kstar/Ekos pour tester avant d'acheter un RPI..
  7. Asiair VS Formule StellarMate

    Côté prix et base matérielle, ce n'est pas si net que ça maintenant avec l'Asiair Plus. Un Asiair Plus c'est 345 € chez Pierro Astro. Un RPI4 / 4G0 seul c'est 135 € sur Amazon mais ce n'est pas la même base matérielle que l'Asiair Plus. Un Asiair Plus a maintenant un stockage EMMC de 32 Go (l'OS est peut être également dessus, je ne sais pas), un wifi de meilleure qualité mais aussi un "hub" d'alimentation 12V dont deux sont réglables et il est fourni avec les câbles + une application sur tablette plutôt (très) bien faite. Ca reviendrait plus à utiliser ce genre de cartes, à l'encombrement près : https://fr.farnell.com/raspberry-pi/cm4108032/module-compute-rpi-4-32go-emmc/dp/3585683 https://www.amazon.fr/Waveshare-Raspberry-Compute-Variants-Connector/dp/B095CFH5GK?th=1 Le coût est d'environ 200 € sans le hub 12V et sans les câbles + 45 € de Stellarmate, d'où un écart de prix à bien considérer. Sans compter la convivialité du système ZWO mais hélas verrouillé à ZWO hors APN et montures. J'avais tenté le Stellarmate sur RPI4 et fait parti des déçus principalement à cause du wifi instable et de portée ridicule, comme avec l'Asiair Pro du tout début d'ailleurs. A refaire, je partirai plutôt sur cette base matérielle, d'autant plus que les caméras récentes (2600 par exemple) envoient une brute de 50 Mo. En LRVB pour moi, c'est une brute toutes les 45 secondes.
  8. Les grains de poivre de la rosette (ngc 2244)

    Une réussite cette image ! Bravo Nathanaël
  9. reglage back-focus RC 200 kepler

    J'ai un RC8 Kepler carbone de deuxième main que le précédent propriétaire avait un peu déréglé... la distance primaire/secondaire en particulier. Le primaire est fixe, cette distance se règle en agissant sur la vis centrale du secondaire. Si ton tube est neuf, il est en principe bien réglé et donc il ne faut surtout pas toucher à cette vis !! Cette distance influe directement sur la focale avec une amplification de x10 sur ce tube, c'est à dire que rapprocher de 1 mm le secondaire au primaire va augmenter la focale de l'instrument de 10 mm. Mais surtout, la distance primaire/secondaire joue énormément sur la finesse des étoiles, d'où si c'est bien réglé, on ne touche surtout pas à la vis centrale. J'avais trouvé plusieurs infos sur ce tube mais malheureusement pas toutes avec les mêmes valeurs... J'ai donc fait le réglage de la distance primaire/secondaire par étapes jusqu'à ce que le diamètre d'une étoile défocalisée d'une même valeur en intra et en extra soit le même. Avec un focuser motorisé c'est facile à faire. Une fois ce réglage obtenu, j'ai fait la résolution astrométrique d'une image qui m'a indiqué une focale de 1600 mm (pas 1624 mm). Et à cette focale, quand la MAP est bonne, la distance du cul du tube au capteur est de 250 mm à quelques chouias près. Avec le réducteur CCDT67 réglé à x0.7 (le facteur de réduction de ce réducteur est variable selon le BF qu'on y met), la distance du cul du tube/capteur passe à 215 mm environ. Tout ça pour dire que ta distance de 275 mm (à pleine focale si j'ai bien compris) m'étonne un peu.. Tu pourrais déjà vérifier la focale sans réducteur par une astrométrie et faire le contrôle du diamètre d'une étoile défocalisée intra/extra si ton PO est motorisé.
  10. Problème raquette Ioptron GEM28

    La réponse d'Ioptron : Like the CEM25 and CEM26, GEM28 need hand controller in order to work. The main control software is in hand controller. (Google trad) Comme la CEM25 et la CEM26, la GEM28 a besoin d'une télécommande pour fonctionner. Le logiciel de contrôle principal est dans le contrôleur manuel. Je comprends que la carte mère et le firmware (pas Ioptron Commander) sont dans la raquette. Je leur ai demandé hier si ils étaient au courant que quelques raquettes étaient tombées en panne prématurément. Bizarrement, pas de réponse pour l'instant, rien, nada...
  11. Modificateur d'aigrette viable ou non ?

    Oui, ça recouvrait les branches d'araignée comme toi. Le modèle était celui de thingiverse, ici.
  12. Modificateur d'aigrette viable ou non ?

    J'avais essayé ce masque anti aigrettes sur un 200/800, le même design. Ca marche.. enfin il n'y avait effectivement plus d'aigrettes mais j'ai trouvé que ça empâtait les étoiles.
  13. Problème raquette Ioptron GEM28

    J'ai demandé à Ioptron s'il était possible de piloter la GEM28 en la raccordant directement à un PC via un câble comme celui que j'ai cité plus haut (câble). Réponses de deux techniciens : (1) Like the CEM25 and CEM26, GEM28 need hand controller in order to work. The main control software is in hand controller. Use a USB cable to connect the hand controller to a computer for computer control and firmware upgrade. There is no RS232 port o the mount or hand controller. (2) The communication port of GEM28 is USB on the hand controller, so, control cable should be USB B-A. The cable you mentioned might work for other ioptron mounts with RS232 communication port, not for GEM28. Je comprends que l''électronique de la monture est dans la raquette (contrairement à une AZEQ6 par exemple) et qu'elle ne fonctionnera donc jamais sans elle, y compris en wifi comme l'a montré @chinois02. J'encourage donc fortement @Guillaumedu59 a faire marcher la garantie et a signaler le problème Ioptron !
  14. Problème raquette Ioptron GEM28

    La monture est garantie 2 ans, vu sur le site Ioptron : https://www.ioptron.com/product-p/g281b1.htm
  15. Problème raquette Ioptron GEM28

    Il est possible qu'il y ait un câble pour connecter la GEM28 à un PC sans passer par la raquette, celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/interface-usb-rs232-pour-montures-ioptron_detail Il est indiqué pour "Toutes les montures Ioptron équipées d'une raquette #84xx munie d'une prise RS232 (type RJ)" mais ça reste à confirmer quand même par Pierro Astro..
  16. Problème raquette Ioptron GEM28

    OK, je pensais que la GEM28 avait moins d'un an. En tous cas je tenterai le coup avec Ioptron, une raquette qui lâche prématurément ça peut les intéresser de savoir pourquoi. Moi aussi d'ailleurs puisque j'ai une GEM28 de mars 2021...
  17. Problème raquette Ioptron GEM28

    Elle n'est deja plus sous garantie ?
  18. Position du PO Newton en astrophoto

    Salut Franck ! Joli setup Si j'avais ce tube et la nécessité de passer par un chercheur en parallèle pour l'autoguidage, je l'aurais plutôt mis sur le dessus (à l'opposé de la barre de contrepoids). De mémoire, il y a de quoi fixer une queue d'aronde sur les anneaux avec un support de chercheur dessus. Concernant le chercheur + le Telrad, je les enlèverai juste avant de lancer la séquence de capture. L'équilibrage aurait été fait avant sans eux. Pour finir, je rapprocherai les deux contrepoids l'un de l'autre ce qui ramènera leur position commune plus proche de l'axe AD. Bonne suite, Jean-Marc
  19. Question aux utilisateurs d'APT : température ?

    Il y a moyen de faire du prétraitement assez simplement avec Sirilic/Siril, je suis confiant Prétraitement veut dire que tu auras fait des flats..
  20. Question aux utilisateurs d'APT : température ?

    Ben voilà, ça va devrait des images sympa tout ça !
  21. Question aux utilisateurs d'APT : température ?

    Ah oui, oups... Ca serait dommage de t'en séparer avant même d'avoir fait des images avec... Peut être qu'un logiciel un peu moins touffu qu'APT te permettrait de commencer à l'exploiter ? Il y a ASI Studio sur le site de ZWO : https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers Et pour le ciel profond c'est son module ASIImg Tableau de bord minimal, tu retrouves les 3 valeurs de gain préréglées avec Middle qui correspond à Unity Gain (gain 100/offset 70) et le refroidissement. Onglet capture/Autorun te demande juste le temps d'expo unitaire, le nombre de brutes et zou, la session est lancée ! APT, ben plus tard Simple curiosité, elle est sur quel instrument cette 533MC ?
  22. Question aux utilisateurs d'APT : température ?

    C'est bizarre cette valeur de 30, moi c'est offset 70 par défaut... L'asiair utilisait uniquement les valeurs paramétrées par ZWO à savoir highest dynamic range (0/70), unity gain (100/70) et lowest read noise (300/70). C'est d'ailleurs parce que je ne pouvais pas monter l'offset de ma 183 avec l'asiair pour résoudre mon problème de trame à la valeur par défaut que je l'ai revendu (entre autres)..! Pour accéder à ces réglages ZWO dans APT il faut connecter la caméra en ASCOM au lieu de ZWO Camera Puis Settings (en bas/droit)
  23. Question aux utilisateurs d'APT : température ?

    Excellent Gégé L'offset c'est la valeur Black Level/Offset. D'après ta capture d'écran, tu es à 30. Par contre, quelqu'un a déréglé ta valeur WB_B... Remets la donc à 50 Le gain est à 110 toujours depuis ta capture d'écran. C'est cette valeur qui sera prise pour la séquence de capture si elle n'est pas renseignée ailleurs, dans la séquence de capture notamment. Donc pour être sûr de ne pas faire une fausse manip, je te conseillerai de renseigner ça directement dans la séquence de capture. Dans APT, c'est un LIGHT PLAN. Pour la 533MC j'ai créé le Light Plan "10-533MC" Quand tu cliques Edit, ça permet de renseigner ou modifier les paramètres de la séquence. Par exemple le mien c'est 120 secondes de poses unitaires à gain 100 et offset 30 (comme ça plus d'erreur) et pour 180 brutes. Les valeurs que tu as de renseignées sur ta capture d'écran, Bulb seconds à 15 et Gain à 110 sont celles qui seront utilisées si tu cliques sur Shoot (en haut de l'écran). Ca prend une seule pose.
  24. Question aux utilisateurs d'APT : température ?

    La valeur d'enclenchement de l'ampli est effectivement au gain 100 pour la 533. C'est à cette valeur de gain qu'il vaut mieux utiliser cette caméra (le bruit de lecture est divisé par 2 et le dynamique remonte (DR)). J'ai vu que certains n'ont pas confiance dans le système et ils se mettent à gain 101 Vous avez le guide de l'utilisateur d'APT en ligne, traduit en Français par le navigateur Chrome (par exemple), ici : https://www.astrophotography.app/usersguide/ Pour WB_R et WB_B, pas toucher au valeurs par défaut ! Pour la valeur d'offset, il faut vérifier que la valeur n'est pas trop faible. Si c'est le cas, ça tronque l'histogramme côté gauche. Avec l'ASI1600, ça donnait ça un histogramme tronqué, c'est du signal perdu voire des soucis de points noirs ou de trame plus sombre (j'ai eu avec mon ex 183). Ci-dessous un bias (capture dans le noir au temps d'expo le plus court possible) de ma 533 à gain 100/offset 10 vu avec Siril et zoomé. C'est bon mais je retiendrai 30 pour assurer (retour d'expérience de la 183..) Faites des bias à gain 100, offset 0, puis 10, 20 et 30 et regardez ce que ça donne. Il y a certainement une manière plus fine pour déterminer la bonne valeur mais ce n'est pas bien grave si vous êtes un peu haut, contrairement à un peu bas.. Edit : De mémoire (début 2021), l'asiair ne permettait pas de régler la valeur de l'offset. J'ai pris un filtre Optolong L-Pro. Bonnes images, enfin bientôt j'espère
  25. Question aux utilisateurs d'APT : température ?

    Pour le refroidissement, -10 ou -15 à Target CCD T°, la valeur me semble correcte mais je n'ai pas encore pu tester cette caméra.. Il faut surtout vérifier que tu ne montes pas au dessus (ou pas beaucoup plus) que 85% des capacités de refroidissement du pelletier (à côté de l'icône "éclair" à gauche, ici 0.00% puisque refroidissement pas démarré..). Au dessus, ça ne laisse plus beaucoup de marge de régulation de température. Dans ce cas là, il vaut mieux baisser un peu la consigne de température (Target CCD T°). Et pour le réchauffage, un Target CCD T° au dessus de la température extérieure. Tu as le graphique de la température sou l'onglet Tools/Graphs/CCD T. Quand ça commence à se stabiliser, tu peux couper.