Clouzot

Member
  • Content count

    46
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Monaco

Community Reputation

19 Neutral

About Clouzot

  • Rank
    Inactive member
  1. Problème collimation C8

    Puisque tu as une caméra (il me semble) je ne peux que te conseiller de suivre ce que propose @djorgedacosta et de tourner une mini vidéo avant de l’empiler sans ménagement dans le soft de ton choix (tu peux aussi le faire en live dans Sharpcap comme je l’ai expliqué par ailleurs). Et avec un filtre rouge si tu as ça sous la main. autre solution, Metaguide qui te fera l’empilement à la volée et sait aussi recentrer l’étoile tout seul, mais c’est un curieux soft pas forcément très simple à prendre en main
  2. Je ne crois pas à un souci d’équilibrage. J’ai cette même monture que je charge comme un baudet (C9, chercheur 50mm, deux caméras dont une refroidie, des fois avec l’Hyperstar) et un décalage de 10-15° sent plutôt l’erreur d’heure (tu as vérifié ceci dit) ou le bug du firmware (voir ma réponse sur WA)
  3. Soirée a 1900m...un moment inoubliable

    Endroit magnifique, mais c'est vrai que comme tu le dis les sommets bouchent un peu la vue côté Nord (2600 mètres juste derrière toi, toute la crête du Gelas au Nord-Est...). On aurait envie de monter encore plus haut...il ne manque que la route
  4. Astrophoto du pauvre !

    Donc en gros, du VA (à défaut d’une meilleure appellation) avec un rapide post-traitement. C’est ce que certains VA-tistes pratiquent là où tu sais (pas de pub). Sans parler de la fameuse « moulinette » automatique de Steph (qui n’est pas distribuable pour des questions de droits), tu as Startools qui pourrait quasiment jouer ce rôle de retouche rapide sur un FITS issu de l’empilement de Sharpcap. Un stack en moins de 10 minutes, une rapide retouche dans Startools (10-15 minutes quand on maitrise et qu’il n’y a pas trop de pixels) et voilà, du « quick imaging »
  5. Choix caméra pour C9

    Comme le copain de @delamaresylvain j'ai une 183MC sur mon C9, si je peux te donner des infos tu n'hésites pas. Par contre le prix dépasse un peu le budget...
  6. Sac / box de transport C9

    Et voila le resultat (plus de sacs de plongée dans le Decat local, mais de gros sacs de sport de 100l. Le C9 et sa monture rentrent tels quels, et il y a même un peu de place pour les accessoires (je ferai quand même une boîte a part, parce que ça n’est absolument pas protégé).
  7. Sac / box de transport C9

    @Alain_G je confirme, le tube du C9 fait la longueur d'un tube de C11, donc il rentre bien dans la valise Celestron, mais sans la fourche. Dommage... @Adlucem je connais bien Thomann, j'ai d'ailleurs des valises à rack de chez eux pour transbahuter mon matériel de sono (oui, entre ça et les télescopes, j'aime bien me casser le dos). Mais il faut trouver comment découper proprement la mousse (j'ai lu ici-même que le couteau à pain était l'instrument rêvé, mais j'ai comme un doute). @gordini très bien vu le sac de plongée Décath, il y en a de toutes les tailles en plus, de quoi faire rentrer monture et tube, certains ont des roulettes, d'autres se portent sur le dos, et c'est imperméable. Nickel ! Merci à vous trois !
  8. Bonjour à tous et toutes, je cherche un moyen de transporter en voiture mon C925 (Evolution), sans avoir à trimballer les deux énormes cartons d'origine : un pour le tube et la monture, l'autre pour le trépied qui est un modèle CPC donc plus lourd et encombrant que le trépied des C8. Les options sont à la fois nombreuses (j'ai trouvé des modèles souples chez Oklop et les italiens d'Artesky, une valise rigide vendue par Celestron à un prix prohibitif, un bricolage à base de caisse rigide à roulettes et de mousse à faire découper...) et incomplètes (je n'ai vu aucun modèle spécifique pour le C9, la plupart n'acceptent que le tube mais pas la fourche, je n'ai pas trouvé de sac qui accepte le trépied, il y a des produits américains type Pacific Design qui ne semblent pas dispo en France...) A ceux qui ont un instrument similaire (un C8 Evo, un C11 dont le tube a la même longueur que le C9...), comment vous êtes-vous débrouillé, et chez qui puis-je me fournir ? Pour l'instant, j'ai un système tout moche : vieux sac de couchage de montagne autour du tube monté sur sa fourche, le tout mis dans un sac "Tati" histoire d'avoir des poignées, et le trépied en vrac dans le coffre. Mais ça fait un peu cheap quand je débarque, et je tiens à sacrifier en toute circonstance à la tradition de classe de la France ("et pas n'importe quelle France : celle du Général de Gaulle") Merci par avance !
  9. Ah mais nous, on sait : on est rien moins qu'indispensables puisqu'on nourrit les vers de terre, à part certains individualistes qui préfèrent partir en fumée. La mienne se nourrit de papillons de nuit, elle semble s'en porter plutôt bien. De toute façon ici le moustique est du genre tigré et vorace, et c'est de jour qu'il attaque; la nuit, il dort
  10. A propos, ils servent à quelque chose dans la chaîne alimentaire, ou on pourrait les exterminer sans que l'humanité disparaisse ?
  11. Kamoulox ! Ou bien son pendant moderne, la Forêt Sombre (pour les amateurs d'invasion à base d'enfoirés d'aliens et de problème à N corps, la trilogie de Cixin Liu est chaudement recommandée).
  12. Bien visible aussi depuis le 06, les nuages ont eu l’obligeance de se pousser au bon moment. Par contre elle est vraiment très sombre cette éclipse, je ne sais pas ce qu’on nous a mis dans l’atmosphère mais ça absorbe bien. Mars brille comme jamais pas loin, mais rien qu’aux jumelles ça tremble
  13. oculaire électronique MS

    Les specs de la nouvelle Jetson sont bien sympa (512 coeurs, wouah...), et la puissance consommée que tu indiques pour ces nouvelles plateformes va dans le bon sens, on se rapproche d'un PC ou d'un Mac portable (dans les 20Wh). Ceci dit ça reste quand même assez élevé par rapport à un mobile classique ou une tablette (qui doit bouffer 5 à 7 Wh en exploitant à fond le processeur graphique, et plutôt 1 à 2 en usage normal). C'est pour ça que je posais la question d'utiliser un de ces joujoux technologiques portatifs, plutôt qu'un barebone ou un micro-PC...
  14. Celestron 8 vs 9.25 vs 11 pouces

    OK, merci pour la confirmation, je ne suis pas devenu fou De ce que j'ai compris, chez Celestron : (sources divers articles de presse en ligne + forums US) - les optiques viennent de Chine sauf pour le C14 (et le C11 Edge, mais pas sûr et certain) - le contrôle est fait une première fois en Chine, et semblerait-il une seconde fois aux USA - la R&D est restée aux USA
  15. Celestron 8 vs 9.25 vs 11 pouces

    Synta n'a pas acheté Celestron (et déménagé les machines) il y a quelques années ? Il me semblait, pourtant... J'avais compris que seuls les C14 étaient encore fabriqués aux USA (à Torrance, siège original de Celestron), et que les autres étaient faits en Chine. Le Vixen, il m'a bien plu dans le principe (tube ouvert puisque le correcteur est devant le secondaire, pas de lame de 35 kilos ce qui permet d'avoir un quasi Mak sans le poids et le prix), mais j'ai lu plusieurs avis négatifs chez les américains quant à la qualité des optiques. Mewlon : inaccessible neuf, je sais que c'est un graal, mais il y en a très peu d'occase... Intes Micro : idem Mewlon, c'est très, très beau et très, très cher. C'est pour plus tard... !