fredo38

hello ! merci pour tes encouragements ! J'ai eu beaucoup d'hésitations, on m'a donné beaucoup de conseils, une décision devait être prise ! Avec l'offre dont on dispose sur le marché actuel ce n'est pas facile ! évidemment 110mm ce n'est pas 150mm , mais comme dans tout choix on espère que c'est le bon ... L'idée serait pourquoi pas ce voir pour faire quelques essais et comparer. fred

Bonsoir à tous Ca y est, j'ai décidé de franchir le coté obscure de la force.... Plus attiré par le visuel assisté dans un premier temps, pour ne pas faire doublon je destine ce premier set-up pour mes début en astro photo. Le matériel que j'ai -newton 200/800 optimisé photo 10.5kgs avec chercheur un peu lourd peut être -orion Sirius goto -1200 d canon il est défiltré mais le panneau arrière ne marche pas je pensais à : -perl 110/770 ED avec correcteur dédié (le diametre pour le visuel de temps en temps ) ou -perl 102/714 ED avec correcteur dédié. -Monture : la Sirius goto -mini lunette de guidage -pour la cam de guidage j'aurais un PLB-CX couleur (je sais pas si ça fonctionnerais ou pas ) -pour l'apn j'ai le 1200 D (boiteux) et un petit canon 100D l'interrogation ce porte sur la lunette ... C'est vrai que la 80ed SW semble pas mal mais j'aurais aimé avoir un peu de diamètre, j'avais même pris le max de renseignements sur les achro notamment la 152 /1200 (visuel quand tu nous tiens ) La lunette guide ? et enfin la camera de guidage (je verrais pour une camera plus destinée au visuel assisté plus tard) j'oubliais le budget 1300 a 1450 max voila merci d'avance bon ciel à tous fred

Je suis impatient comme un gosse 😁😁 Tout ces mois d économie pouf ! Partis en fumée!! Fred

Hello Bon j ai tranché, commande passée ce jour pour une Lulu perl 110/770 ed avec correcteur dédié x0.8 Je vous ferais un petit topo des que je reçois la "bestiole" 😉 Fredo

Quelle belle formule c'est exactement ça fred

Hello à tous Bon ben voila c'est parti !! Ce matin j'ai passé commande pour ma toute première lulu ED 110/770 perl avec le correcteur x0.8.... Ma camera est une inova plb-cx elle à une option visuel assisté, pour la monture la Sirius fera son petit boulot !! Je vais commencer avec ça est on verra bien, il faut bien commencer un jour, Pour la lunette je ferais un test, le plus détaillé possible sur un autre post... Je tenterai quelques images courant de semaine prochaine, encore merci pour le post qui m'a motivé vers cette nouvelle technique !! bon ciel a tous fredo

Bonjour Mon interrogation principale : le poid Même si j ai pas l impression que la monture face la tête... D après tout ce que j ai lu, elle est trop juste 🙄 Fredo

Eh ! c'est pas mal du tout ! j'ai noté que c'était fait avec une infinity, elle est exclusivement réservée au visuel assisté ? en fait que choisr finalement comme petite camera pas trop chère ? fred

bonsoir pardon Petite question Tu es sur d'être a X3 sans le tube acier ? Je vais peut-être dire une bêtise tu n'as pas inversé les deux ! fred

Un petit lien pour calculer la qualité de ton site, éventuellement http://www.unihedron.com/projects/darksky/NELM2BCalc.html fred

Hello je viens de regarder un petit peu de mon coté les camera.... Beaucoup affichent des cadences d'images impressionnantes, je suppose que c'est à prendre avec des pincettes? la résolution minimale écran doit avoir également une importance ! Surtout pour le retranscrire via un vidéoprojecteur ?? détail : pour cette fois les camera couleur auront la cotte, le choix est vaste !!! fred

Oui oui c'est sur !! Mais j'ai fait quelques observations avec mon petit mak et mon dobson (vent du nord) , et si les images étaient imbuvables dans le dobson, elles étaient largement supportable dans le mak, d'où mon interrogation tube ouvert ou fermé, ou alors Est-ce que l'imagerie est plus affectée par la turbulence instrumentale ? enfin j'espères que tu m'as compris fred

bonsoir bruno je pensais peut-être à tors que les tubes de gros diamètre étaient plus affectés par les "poches" d'air que les plus petits, et que leur échange thermiques était plus précaire que les tube fermés ?? fred

Vendu j'ai un 200/800 on pourrait faire quelques essais ?? fred

Là où je m'interroge encore c'est tube ouvert ou tube fermé ? En visuel sur des gros diamètres la turbulence est sans pitié et même sur un newton de 200 c'est sportif pour des images stables... La solution serait les schmit mais là c'est le champ qui nous pénalise ! Il nous resterait en gros diamètre les acrho, là l'éternel chromatisme nous ferait nous interroger Sans parler de l'optimisation de certaines optiques destinées au format reflex ... Bref pour un "bleu" de l'imagerie ce n'est pas simple ! Fred

bonjour une question que je me pause, pour cette technique il vaut mieux un peu de diamètre avec un tube rapide, style newton f/4 ou seul le rapport f/d rentre en ligne de compte ? fred

Hello Tu aurais des infos sur ça grande sœur la perl 102/714, éventuellement ? fredo

Bonsoir à tous J'ai trouvé peu de retour sur ce type de lunette, je sais seulement qu'elle est énorme (vu en vidéo) et évidement que c'est une achro, donc elle comporte du chromatisme ! Je suis tombé sur un très vieux test de ciel et espace sur une très vieille version, mais très peu de retour d'utilisateurs. Je souhaite l'utiliser en ciel profond et en planétaire en visuel uniquement (je ne fais pas de photo), je possède un newton de 200/800, un dob de 300 et un mak 127 mais je n'ai pas de lunette et je les connais pas du tout. J'hésite entre le quadruplet 152/760 et la 150/1200, (j'ai eu beaucoup d'infos dans un post précédant sur la 152/750) n'ayant clairement pas les moyens financiers ce jour, j'aimerais néanmoins m'acheter ma première lunette. Mes expériences en visuel sur des lunettes sont les deux 80ed de mon club d'astro, les images étaient très sympas et le confort d'observation très appréciable ! je souhaiterais des avis sur ce type d'instrument. merci d'avance, bon ciel à tous fredo38

Avec l'autoguidage plus d'étirement d'étoile ? si ?? fred

Là je suis intéressé, tu m'oblige à me remettre en question sur des tas de choses ! L'intérêt pédagogique est certain ! fred

Je s'appel lyl fred

Bonsoir Pour le flextube 250 ( je l'ai eu pendant 1 an version non goto) l'avantage certain c'est le transport, il rentre facilement dans la plupart des voitures, attention je parle du 250, le 300 est tout de même beaucoup plus imposant ! le contraste est bon même sans la jupe antireflet, et l'optique en visuel était très sympa ! la collimation tiens très bien même avec de nombreuses manipulations... Seul petit bémol les petits joints toriques qui viennent bloquer la position dépliée sont à changer parfois , il cassent de temps en temps ! (rien de grave on en trouve à brico-truc) Le porte oculaire suffisant, remplis bien son rôle, plutôt doux il est suffisant pour du visuel . personnellement je partirai sur un EXPLORE scientifique, entièrement démontable, pour avoir testé un 300, il était très agréable à l'utilisation, par contre la jupe est obligatoire ! fred

Bonsoir Pour avoir un bonne expérience des dobsons que j'utilise depuis de longues années je dirais qu'il y deux facteurs à prendre en compte. le poids ; Mon expérience personnel : actuellement je possède un 200/800 newton et un dobson de 300/1500, et je m'aperçois que je sort plus souvent le 200, pourquoi ? et bien c'est tout simple il est plus petit !! Un amis avec qui j'observe souvent possède un dob de 250, et lors de nos "match a mort" (le premier qui trouve les objets de notre liste) et bien on s'aperçoit qu'il y a effectivement une différence mais elle n'est pas si énorme que ça, et dans tout les cas (sauf petites exceptions) ont à pu observer la même chose ! Autre élément important : sa position d'observation est bien meilleur que la mienne !! ( il est souvent assis tranquille et moi debout ! ). ça serait à refaire j'échange mon dob de 300 contre un 250 sans hésiter ! et tout de suite ! Les + -moins chère -plus léger (on le sort plus souvent) -meilleur position d'observation. -diamètre très honorable ! les - J'en vois pas ! C'est un avis personnel qui n'engage que moi ! bien sur ! Ps: j'oubliais, pour le suivis c'est une petite gymnastique dont on prend très vite l'habitude donc pas d'inquiétude, et si ça rebute il y a soit les modèles goto, soit la table équatoriale (ma préférence). fred

Punaise lyl ! Quelle analyse ! Quelle pertinence ! Je suis admiratif ! Et dieu sais si je me garde de compliments !! Mais quelle connaissance tout de même, c'est agréable de lire et comprendre ! Pour en revenir à notre sujet, les panoptique dont tu parle pour les dobsons, sont effectivement d'une efficacité redoutable sur l ensemble des focale, on ne peut leur reprocher que leur 68° de champs ! +1 par contre pour leur respect des "couleurs", d'autres en revanche sont clairement orientés vers certaines teintes, ainsi les ÈS me donne une sensation jaunissantes, les ultima lx vont vers le bleu .... Pano annonce un rapport de prix x3 par rapport à certains, nagler également, mais cette différence pourrait être justifiée par leur adaptabilité à tout type d optique ! Fred...

Serait il juste de penser que chaque gamme est optimiser pour des tubes de la même marque ? Autre élément surprenant les dit mauvais ne le sont pas forcément sur tout les instruments, à méditer ??? Fred