fredo38

il y a 2 minutes, jeanlouis42 a dit :

Oui c'est assez précis; par la programmation on peut déjà gérer une précision intéressante et affiner par une gestion avec le potentiomètre -faut il encore connaitre la précision recherché et utiliser peut être des tempos ...

Le but serait une trentaine de seconde sans filet avec un télescope ouvert à f4, le planétaire est moins exigeant, encore que... 

Fred

il y a 12 minutes, jeanlouis42 a dit :

j'ai fait un petit tuto très simple dans la rubrique 'bric à brac' sur la motorisation d'un équatoriale planchette  le code est très simple on peut y adjoindre un potentiomètre -

Je viens de regarder le tuto 😊, j'ai du mal à voir le système de transmission du mouvement verticale du moteur 😏

Fred 

Rien de compliqué, l'idée est d'avoir une motorisation la plus précise possible et d'obtenir le rapport de réduction le plus adéquate... 

L'arduino j'en possède plusieurs mais jusqu à présent je me suis contenté de projets déjà existants... 

J'ai vu qu'ils étaient capable de piloter des petits nema avec réduction, et que leur précision était intéressante... 

Fred 

J'ai justement envisager l'arduino... Mais en terme de code je suis une brelle 😂

Fred

Hello une superbe realisation... 🙏😁

Deux petites questions 

La première, qu'en est il de la réaction du pla face à la contraction et dilatation vs les variations de température... 

La deuxième : à tu fais une courbe des variations de température au refroidissement pour mesurer la constance, probablement, mais c'était une grosse interrogation pour moi.. 

Encore bravo ! 😊

Fred 😊

Hello, 😊

Je vous présente ma dernière réalisation, une table équatoriale "hybride" moitié bois moitié impression 3d, la motorisation est le traditionnel moteur eq1 sur lequel est branché un potentiomètre qui me permet d'ajuster la vitesse de suivi. ... Elle m'offre un suivi d'environ 1 hr relativement précis... 

L'idée maintenant est de faire quelques acquisitions planétaires et pourquoi pas de la pause CP... 

Je m'interroge sur la qualité de la réduction du moteur eq1, et afin de gagner en précision je réfléchis à la mise en place d'un moteur pas à pas avec une réduction planétaire ! Et pourquoi pas un système de correction  sur le 2em axe... 

En revanche j'ai peu d'informations sur ces éléments et je cale un peu sur la conception... 

Ci-joint deux petites images de la bestiole.. 

Votre avis et idées me seraient d'une grande aide... 

Bon ciel les amis 😊😊

Fred😊

Il y a 3 heures, eroyer a dit :

Voila un projet très intéressant. Je suis toujours partant pour discuter de conception de binoscopes.

 

Tout d'abord encore merci Éric pour avoir eu la gentillesse de faire tester ta conception lors des RAP 2019 😊, un souvenir inoubliable de m13 et de Jupiter (même si celle ci demandait une position un peu sportive pour en profiter😂) 

Ensuite c'est un projet auquel je réfléchis de plus en plus. Je pense opter pour un diamètre de 250mm, même si la construction demande un peu de hauteur, c'est plus la liaison binoculaire qui demande une bonne réflexion.... 

Le sujet est bien abordé dans le livre contruction d'amateur... 

Mais d'après mon souvenir le jeu en vaut vraiment la chandelle 😊

Fred😊

Hello 😊

Superbe dessin, avec des ombres bien tranchées, et un joli effet de perspective c'est magnifique ! 

Le 400 est chouette ! Le dessin également ! Vivement la suite 

Fred😊

Le 26/05/2020 à 14:36, vodaret a dit :

Je suis abonné, mais j'en ai vu plusieurs exemplaires au tabac journaux de La Mure en Isère. Dans ce magasin on le trouve à chaque numéro.

Hello 

Et bien il faudrait que tu me dise dans lequel s'il te plaît, je suis de la mure, et plus rien également 😢

Fred 😊

il y a une heure, jctfrance a dit :

Le 20/05/2020 à 19:37, FRANKASTRO64 a dit :

Founder Optics FOT85

J'ai regardé le prix de ce petit bijoux et c'est le terme exact: 253000 yens soit environ 2100€ + 24% de taxes.....OUFFFFFFF!

edit: 230000€ yens HT soit environ 1900€ ht + 24%

Modifié il y a 57 minutes par jctfrance

Hello 

J'ai arrêté mon choix sur une petite fs60 avec ces accessoires, environ 1200 euros tout compris, c'est une valeur sure je pense 😊😊

Fred 😊

il y a 5 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

(dixit un jeune utilisateur ! )

Alors moi vois-tu c'est ma deuxième année d'imagerie, disons que je suis dans la phase découverte 😊

Si non comme tu le sais mon expérience est exclusivement visuel j'ai commencé à 10ans j'en ai 49, comme quoi l'astro nous en apprend toute notre vie 😁

Fred 

il y a une heure, Colmic a dit :

Oui je t'en ai parlé dans ma première réponse, l'OAG c'est le diviseur optique de ZWO. Avec une lunette-guide, ya toujours un risque de flexion, et l'ASi290 est tellement sensible que le reproche qu'on fait généralement aux diviseurs optiques (celui de pas trouver d'étoiles guide) n'en est plus un, ya même trop d'étoiles !!

 

Je valide déjà l'asi air 😊... J'appel mes copains alsaciens demain 😊

La monture je pense avoir trouvé une heq5 en bon état... Donc ça c'est oki !!! 

Reste la petite cacahuète avec sont réducteur... 

Fred 

il y a 6 minutes, decatur30033 a dit :

Un bon compromis par rapport à Taka.

 

Si tu pars sur une caméra ZWO, type 183, et l'ASIair, je te conseille plutôt le guidage à l'OAG que la mini lunette guide, tu optimises encore le setup.

Olivier

Oui c'est un vrai petit bijoux, pour le guidage tu parle d'un diviseur optique ? 

J'ai évoqué la mini lulu car je l'ai 😉, je ne sais pas vraiment combien pèse la bestiole, au moins 500gr je pense... 

Fred 😊

il y a 27 minutes, Colmic a dit :

Apparté :

Il y a actuellement un excellent C8 en vente dans les PA Astrosurf, je connais très bien son vendeur et j'ai pu constater l'excellence de l'optique de ce C8.

Il le vend un peu cher mais ça les vaut. Dans les 700 euros je crois. Idéal avec la 183 pour Mars directement au foyer sans Barlow.

Le vendeur c'est Fred Guinepain bien connu d'AS (j'ai ma com' sur la vente c'est pour ça !! Nan je déconne).

Fin de l'apparté.

 

Concernant l'opposition je comptais essayer avec le dob de 300 et ma table équatoriale... 

En revanche je suis très surpris (agréablement) par tes remarques sur la 183....elle passerait donc en planétaire ?? Je n'ai jamais essayé !! Ça serait une exelente nouvelle..... 

Pour la monture je songeais à une neq5 pro goto ou eqm35 pro goto elle dispose du port st4 et de la motorisation sur les deux axes ! 

Par contre j'ai pas vu le c8 je regarde de ce pas... 

Ps: pour l'échantillonnage je répondais a astrocg, on a donc débordé sur un autre sujet 😊, mais qui a sont importance.. 

Fred 😊

il y a 2 minutes, astrocg a dit :

bon quel échantillonnage choisir???

Ça c'est ma bête noire ! Je suis en train de me brisé le cerveau pour la prochaine opposition de mars grrrrr !! 😊

Fred 

à l’instant, astrocg a dit :

500€ dans les fonds de tiroir

ben on est pas équipés des mêmes tiroirs

😂😂😂😂😂

Je blague, rassure toi mes tiroirs ne sont pas plus plein que les autres 😊😊

Fred

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

oublie le PC sur le terrain, c'est une énorme source d'emmerdes. ASiair pro (et oublie les Eagle etc..., l'ASiair pro dispatche maintenant 4 sorties 12V) + tablette ou smartphone (349 euros l'ASiair pro et 159 euros la tablette).

 

Hello 😊

Alors j'ai lu avec attention tes essais sur terrain de l'asi air (j'allais d'ailleurs t'en parler mais puisque tu évoque le sujet..)je piste actuellement les tablettes pas trop chère est efficaces ...

Question peut il piloter un apn canon 800d, je prend pas toujours la caméra ? 

l'heq5 me semble effectivement une bonne piste un peu au dessus de ce que j'avais prévu mais bon, jouons la sécurité ! 

Pour le tube je suis assez tenté par le quadruplet 70, mais la fs60 est une très bonne idée... 

Il faut dans tout les cas que je planche sur l'asi air... 

Concernant le budget je peux pousser à 2000 en faisant les fonds de tiroir 😂

Fred 😊

il y a 26 minutes, astrocg a dit :

et tout à fait économique question budget!!!

Sincèrement hors caméra je suis à environ 1500 euros... 

J'ai regardé le boîtier de franck qui est top c'est sur mais 1000 euros la bestiole, vient ce rajouter la lulu et la monture on est vraiment au dessus...

Fred 😊 

Hello😊

Une très belle réalisation ! J'apporte ma petite contribution, pour les objectif lourds mais sans support... 

Réalisé en pla blanc pour le premier essais, la version finale en noire est en cours d'impression 😊

Hello les amis 

Je ne sais pas vous mais j'adore ces moments ou les idées ce succèdent, ou les pensées se bouscule lorsque l'on décide de se confectionner un nouveau set-up !!

Pendant ces deux mois, privé de ma  liberté de mouvement, une grosse envie d'aventure et de destinations plus lointaines occupent mon esprit

D’où l'idée d'un ensemble assez léger, mais suffisamment précis pour réaliser de belles images. 

Je songeais à la configuration suivante : 

Une petite monture neq5 pro goto ou peut etre même une eqm35 goto, sur laquelle je lui adjoindrais une petite lulu assez courte 100mm max, avec mini lunette de guidage + mini camera , l’imageur est un asi 183mm pro 

L'energie est assurée par deux power tank, pour la monture et la camera, le pc lui a une source propre qui lui est dédiée ... 

Que pensez vous de la formule ? 

fred      

il y a une heure, Colmic a dit :

prémunir également d'ici là.

Je pense qu'on a encore quelques années devant nous avant d'être complètement saturés de ces machins, profitons-en justement pendant qu'il est encore temps

Je compte bien en profiter de toute façon rassure toi 😊, et ce même avec les traînées de ces saloperies... 

Fred 😊

hello 😊

Une petite question m'est venue à l'esprit, j'utilise des focales un peu plus longues, pour des objets plus ponctuels... 

Une focale plus courte engendre également un champs plus grand, l'investissement vaut-il encore le coup avec la pollution spacial (starlink) grandissente? 

Fred 😊

il y a 46 minutes, danielo a dit :

En revanche, d'après mon expérience avec un chercheur point rouge type Quickfinder ou Telrad et un petit atlas type Pocket Star Atlas tu trouve à peu près n'importe quelle cible  aussi vite qu'avec un GOTO

Excellente remarque, et je dirais même plus avec l'habitude tu vas plus vite que le GOTO... 

il y a 2 minutes, Merope a dit :

Moi, je dirais de privilégier le diamètre plutôt que le GOTO si le budget est limité

Idem, du diamètre du diamètre ! 

fred 

Hello 😊

Bien venu à toi 😏, concernant cette annonce je suis de l'avis de starjack à mon sens aucune raison de s'inquièter, un petit essais chez le vendeur te permettra de rendre compte par toi même de l'équilibre de l'ensemble... 

Petite note sur le Goto, est-il vraiment indispensable ? Car souvent le sûr-coût engendré par l'option est le prix de centimètres en plus sur le miroir.. 

Personnellement je privilégie un 250mm sans Goto qu'un 200 avec 😏

Bonne réflexion 

Fred 😊

Il y a 5 heures, Anton et Mila a dit :

c'est une plaie ce problème

Alors non seulement c'est une plaie, mais ça génère également des insertitudes qui sont à ne pas négliger... 

Pour le Newton je compte installer un low profile avec un serrage annulaire type badeer, le seul à mon sens qui me garantie un serrage dans l'axe, c'est tout de même un peu dommage de passer un temps de dingue pour une collimation parfaite pour qu'elle soit anéantie par un tilt à la noix ! 

Pour le mak, deux problème, le shifting et le tilt, la encore la mise au point sera remplacée par un po qui ce visse sur la sortie m42, quand au renvois coudé je n'ai pas arrêté de modèle pour le moment ! 

Dans tout les cas ça représente un investissement de 700 à 800 euros pour les deux instruments ! 😕 Je vais commencer par le Newton je pense... 

( punaise mille excuses rocketman je t'ai définitivement moisi ton post) 

Fred 😊