fredo38

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    946

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79518

Messages posté(e)s par fredo38

  3. Posté(e)

    Il y a 4 heures, capt flam a dit :

     

    Tu as enfin fini par te décider. :) Sinon question image, elle possède un chromatisme résiduel non visible la plus part du temps, et sa qualité va te changer du télescope. C'est un bon choix pour ta monture et elle t’apportera une meilleur satisfaction par rapport à une 152/1200 achromatique. Il y a plus qu'à la tester !

    Bonjour 

    Oui j ai longuement hésité, mais elle est lourde quand même, sur la sirius en tout cas pas de soucis ça passe sans problème...

    J exclus pas un jour pour une belle achro ...mais là il faut que je me refasse un peu !!!

    Merci encore pour tout les conseils 

     

    Fred

  5. Posté(e)

    à l’instant, lyl a dit :

    Vu que j'en ai bricolé deux récemment : superbe focuser. Il tourne d'après ce que je vois. Certainement moins fragile que celui de ma ES.

    Elle donne envie Fredo, j'aimerai bien la voir de près.

    Bon ciel.

    Alors il tourne c'est vrai mais demande un petit réglage des visses chc autour pour limiter le jeu, la vis de blocage vient immobiliser l ensemble , position impeccable !! 

    Franchement c est une belle finition !! 

     

    Fred 

  7. Posté(e)

    Bonsoir à tous 

    Juste un petit post pour vous présenter ma petite 110ed (doublet)

    20171114_142959.thumb.jpg.8db3a76f47eff05e643f90b63afbe84a.jpg

    C'est lourd !! 

    Petite description : elle est livrée dans une malette, c est un bon point. 

    Le tube plié fait 64cm contre 83 par-buée ouvert.

    Dommage pas de poignée pour attraper la bestiole !! 20171114_152029.thumb.jpg.f81c450fae77d14fd110bc48a7574ad1.jpg

    Le cache en métal est vissant, c est une excellente nouvelle ! 

    20171114_152221.thumb.jpg.d4df8d6b886727634fc145385f193cb2.jpg

    Le porte oculaire est plutôt précis et la mécanique toute douce, franchement la finition est top !!

    20171114_152305.thumb.jpg.d57212b210e8a558217c323031eade18.jpg

    Toujours pour le Po celui est orientable.20171114_152446.thumb.jpg.d9be44fad07d4bca4cc81db18d2cdafe.jpg

    Les colliers comportent de la feutrine, ça coulisse facilement sur le tube, le serrage de ceux-ci ce fait rapidement avec les deux molettes... 

     

    Bon c est tout de même une Lulu à 1000 euros et toute nue...O.o

    Pas de renvois

    Pas de fixation chercheur 

    Pas de poignée alors qu'on en trouve sur des entrée de gamme... 

     

    En revanche : superbe mécanique et très belle finition elle a une très belle gueule:D 

     

    Il manque le renvoi, le réducteur et chercheur ça arrive !! 

    Pour un peu moins de 1400 euros 

     

    Rendez vous bientôt pour les essais nocturnes 

     

    Bon ciel 

    Fred:D

    20171114_152430.jpg

    • J'aime 1

  8. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Il y a 12 heures, astrocg a dit :

    le tarif fait réfléchir

    ce ne sont que des 42mm

    d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

    bon je m'égare un peuO.o

    Bosnoir

     

    Oui, ça fait réfléchir un peu,  mais il faut avoir mis les yeux dans ces petits bijoux pour comprendre ! il y a vraiment quelque chose qui ce passe à ce moment la ! sincèrement, on ne peu pas l'oublier, l'expliquer difficilement je te l'accorde mais l'oublier non ! ;)

    fred

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    il y a 19 minutes, vindematrix a dit :

    non, je confirme, il n y a pas d inversion de Barlow, je n ai pas démonté les deux et avoir confondu.B|

    Oui, JF,  c est ce tirage que je voudrais avoir un disque optimal.;)

     

    dès  que le soleil sera à nouveau présent, je referai les deux manips, en mesurant précisément les reculs, par rapport au  capteur.

    On finira bien par trouver ce qui cloche.:D

     

    merçi

     

    bruno

    . 

    J'avais dit :

     

    bonsoir pardon

     

    Petite question

     

    Tu es sur d'être a X3 sans le tube acier ? Je vais peut-être dire une bêtise tu n'as pas inversé les deux !

     

    fred

    Modifié jeudi à 00:17 par fredo38  

     

    c'est souligné, mais Pas grave ...c'était pour rire !:D

     

    fred :D

  11. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Bonsoir lyl

     

    pour en revenir à ton choix de départ, je pense que l'avantage est l'ouverture et la possibilité de monter des 2", l'inconvenient par rapport à un mak 127 l'obstruction peut-être, et une legére perte en diamètre.

    J'ai un mak 127 celestron, j'ai de la chance, pas de shifting, en Cp il m'a surpris plus d'une fois !! sincèrement !!

    je l'ai acheté pour les vacances,  il est très exploitable pour de nombreux objets, et le piqué est excellent !

     

    bien à toi

     

    fred:)

     

     

  12. Posté(e) · Modifié par fredo38

    De toute façon ces fabricants de malheur savent bien appuyer la où ca fait envie !

     

    Ce sont des objets d'exception, de véritables bijoux optique, quel astram, quel ornitho n'aime pas son instrument, souvent bien supérieurs à nos besoins il faut l'avouer !

     

    Autant une Porsche  ne me fait pas envie, autant une apm155 ou une belle taka ou même une belle paire de Zeiss enchantent mes rêves, et je n'avais que 7 ans quand tout à commencer ! ca ne fait que 40ans finalement :) 

     

    fred

    • J'aime 1

  15. Posté(e) · Modifié par fredo38

    C'est vrai que Nikon publie facilement ces courbes de mesures, pour le coup je suis incapables de les interpréter précisément, à noter tout de même qu'ils le font sur leur modèles haut de gamme, est la on est clairement dans le haut du panier ! :D

     

    Difficile de faire une erreur a ce niveau de prix, encore que !!

     

    laica  nous propose le même type pour  un minium de 500 euros de plus si ce n'est pas le double ! il serait intéressant de savoir si justement il y un gros écart, de plus, si écart il y a, vaut il la différence de prix ?

    http://www.optique-pro.fr/jumelles-leica-ultravid-10x42-hd-plus/p,45506?utm_medium=cpc&utm_term=45506&utm_campaign=1711&utm_source=froogle-fr&gclid=EAIaIQobChMIjvSVhJO61wIVDGcbCh1n7giaEAQYAiABEgJfEPD_BwE&utm_content=

     

    Ca fait réfléchir tout de même, j'avoue que posséder un bijou pareil ça fait envie !!:D  

     

     

     

    fred

  17. Posté(e)

    A savoir tout de même qu'elles sont assez lourdes ! autours du coup en marchant ça pèse.

     

    Dans un étuis ceinture ou sac c'est mieux, la qualité visuel est au rendez vous, les basses lumière lui vont à ravir....j'avais hésiter avec les fusion de chez Bushnell ...

    pour le ciel nocturne, la lune est belle mais frustrante, pour le cp les amas ouverts ca pique dur, le reproche, le reproche et bien 42 mm !! ;)

    J'imagine bien des 15x70 dans le même esprit... mais oups le porte monnaie !!!:(

     

    fred

    • J'aime 1

  19. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Bonsoir

     

    Pour bien connaître "Ruag" dans mon métier, je peux dire qu'une chose la qualité est au rendez-vous, la finition, la solidité, mécanique exceptionnelle, tout y est , sans parler de leur optiques...

    Evidement le porte monnaie en prend un petit coup ! 

     

    mais bon ce n'est pas 'un achat mais un investissement !:)

     

    fredo:)

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Bonsoir à tous 

     

    Dans le but de commencer mon apprentissage d' astrophotohraphe en herbe, j ai une question sur la précision de la Map : 

    Peut on faire confiance à la précision des logiciels, canon en ce qui me concerne,  ou la masque de bathinov est il plus précis ? 

     

    Bon ciel à tous 

     

    Fred :D

  25. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Il y a 5 heures, FRANKASTRO64 a dit :

    Bsr Fredo,

     

    Belle acquisition !

     

    Tu vas pouvoir gouter à l'astrophoto pour les objets à grand champ tel NGC 7000 en SHO :

    ngc7000shosmall.jpg.ae3e7f22b9b95bc3f2e9add7321e18a9.jpg

    11/10/2016 : AR 152/760+TS Flat2,5 + SHO + INOVA Nebula NBB

    Lulu guide : Orion 60mm + Touptek GCMOS01200KPB

    Images :

    Ha : 15x900"

    OIII : 26x900"

    S2 : 10x900"

    Logiciels : DSS + Photoshop

     

    Ou encore aux poses courtes (sans guidage) du CP et aux poses longues

     

    Super cette acquisition !

     

    Bon ciel à toi

    Frank

    hello !

    merci pour tes encouragements ! :)

    J'ai eu beaucoup d'hésitations, on m'a donné beaucoup de  conseils, une décision devait être prise !

    Avec l'offre dont on dispose sur le marché actuel ce n'est pas facile ! évidemment 110mm ce n'est pas 150mm ;), mais comme dans tout choix on espère que c'est le bon ...

    L'idée serait pourquoi pas  ce voir pour faire quelques essais et comparer.

     

    fred

    • J'aime 1