fredo38

Hello   patry 😊

merci pour la série 😊, j'ai fait une petite tantative avec le mak 150 et barlow x2. 5 power mate.. Et j'ai eu justement un petit soucis mécanique... Je m'explique, au serrage de la barlow sur le porte oculaire d'origine (très basic) il me semble avoir mis en évidence un léger décalage sur l'axe optique, d'où l'importance d'avoir une bonne mécanique sur le porte oculaire, qui selon moi peu nuire aux résultats ! 

Ce qui est un peu dommage car le mak pourrait être une bonne option !! 

Qu'en pensez-vous les amis ? 

Fredb😊

il y a 30 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

 

c'est même mieux que le Newton selon moi 

Nous sommes d'accord depuis bien longtemps tout les deux sur les achro, et on peut affirmer sans peine qu'elle sont loin d'être de simples jouets ! 

Fred😊

il y a une heure, Anton et Mila a dit :

Selon mon appréciation, les oculaires simples seraient au moins aussi performants au centre du champs, avec une tache d'airy plus petite, mais il faut que je renouvelle l'expérience lors de meilleures

Dans tout les cas c'est surtout le centre du champs qui nous intéresse, je me rappel d'une expérience récente en bino avec la 127 avec de simple super plossl Sw 55° qui étaient tout à fait surprenant ! 

Encore merci pour le lien, je reviens probablement avec un post sur la question 😉

Fred 😊

Le 15/05/2020 à 13:47, Anton et Mila a dit :

Sinon, je te l'envoie car ma doc est sur un autre ordi.

Hello 

Alors ça m'intéresse beaucoup ! J'ai pas dis non plus que je deviendrais un spécialiste des doubles, mais il faut que je tente de toute façon l'expérience... 

Le Newton utilisé est un 203/800 ouvert à f3. 9... 😉. Si non j'ai une petite achro de 127/1200... Bien que je trouve la lunette très satisfaisante je me demande si pour ce type de discipline ça fonctionne bien ! 

Fred, 😊

Il y a 11 heures, FRANKASTRO64 a dit :

 

Regardes les documents que j'ai mis dans ce fil dans le post ci-dessus dont les fichiers .doc !

À propos de l'aavso j'ai déjà téléchargé le pdf, qui est une mine d'or sincèrement... 

J'essais d'affuter le Newton pour préparer mes futur observations... 

Je pense utiliser l'asi 178mm pour les images.. 

Fred 😉

Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Il y a 13 heures, fredo38 a dit :

Je suis hors sujet désolé, mais en parlant d'étoiles doubles y t'il des astrams qui font des mesures ici, et quelques outils utiliser ? 

tu peux déjà trouver un début ici. Après, pour plus de rigueur, il y a un logiciel spécialisé mais que je n'ai pas installé. J'ai fait plusieurs billets sur le sujet.

C'est exactement ça que je cherchais, et j'imagine tout à fait le chemin de croix 😉

Merci 

Fred 😊

Hello 

Je suis hors sujet désolé, mais en parlant d'étoiles doubles y t'il des astrams qui font des mesures ici, et quelques outils utiliser ? 

Fred 😊

il y a 12 minutes, Oodini a dit :

En tout cas, ça fait plaisir de lire des retours sur les montures Bresser, dont on n'entends jamais parler.

C'est vrai, j'ai un collègue qui en a une, ces photos sont tout à fait honnêtes ! 

Par contre si on pousse un peu l'idée à l'extrême, celui où celle qui fait du visuel assisté ou de la pause courte, une petite monture fait largement l'affaire ! ( toutes proportions gardées évidemment !) 

Fred 😊

il y a 3 minutes, alanc145 a dit :

D'accord, merci pour vos conseils.

Ne soit pas déçu 😉, dis toi qu'il te reste plus que 600 euros à mettre de côté et tu as une exelente monture pour te faire plaisir 😊😊

Et ainsi de suite pour le reste... Pour la plupart on est tous passés par là 😉

Fred 😊

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Ca peut valoir le coup de patienter quelques mois ou même d'emprunter l'argent

Exactement ! Construit toi un projet astro sur le long terme ! Évite un achat sur lequel tu es sur de revenir. 

Un exemple, la durée de vie d'une taka est quasi sans limite, et même si tu mets deux ans à la payer, tu auras une monture qui te servira sans déception aucune durant 15ans minimum. 

Idem pour l'optique ! Je n'ai qu'un 200mm mais le miroir viens d'un artisans français, sa qualité est exelente et c'est un réel plaisir à chaque sortie... 

😊

Fred 

il y a 26 minutes, alanc145 a dit :

Ou alors je me sert la ceinture et je prend directement l'eqm35 ?

Je sais que c'est très difficile et que c'est un peu cruel, mais malheureusement ces petites montures atteignent très vite leur limites... 

Après de très très longues années d'observation, je débute également en astro-photo, et pour éviter les achats inutiles, comme je les ai fait je dirais que pour te faire vraiment plaisir sans trop de galères, une heq5 ou une azeq5 sont des minimum pour la 80ed ( je sais c'est dure) 

Alors évidemment on peut des photos avec une monture plus petite, mais il y a tellement de chose à faire en photo ( acquisition, traitement, mise en station, soigner sa mise au point etc...) que pour s'épargner des déboires et désillusions  au départ mieux vaut une bonne monture... 

J'oubliais les achats indispensables pour la photo, correcteur réducteur pour les lunette, éventuellement une lunette guide pour autoguidage, avec une petite caméra etc... 

Si ton choix est la photo, je te conseille de partir sur un set-up complet, finalisé, dont tu feras l'achat petit à petit.. 😉

Fred 

il y a 2 minutes, alanc145 a dit :

Donc pour de la photo avec une 80ED les deux sont équivalente ?

Ton budget maximum pour l'achat de la monture est de combien ? 

Fred 

il y a 4 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

EQM35 fait partie

Il veulent stopper l'eqm 35 également ? 

Fred 😊

La qualité sur cette gamme de monture est assez similaire, je crois, mais ne suis pas sur que l'orion a des roulements... 

Cependant ma préférence vas sur la neq5, que j'ai toujours, qui est suffisante pour une 80ed...mais c'est personnel... 

En revanche il faut bien préciser ton projet, de façon à planifier le plus efficament tes achats futurs.. 

C'est difficile de pouvoir tout faire avec un seul instrument, j'aime bien différencier et séparer l'observation de la photo.. 

Concernant la Bresser ( exos 2 goto) je ne la connais pas trop mais elle semble correct aussi.. 

Fred

Hello 😊

Quelle est l'utilisation envisagée ?  Ce sont trois montures assez similaires, avec peut-être une petite différence pour la sky-view orion... 

J'en ajouterai encore une la eqm35 pro goto... 😉

Fred 😊

Hello 😊

Je suis dans le même débat intérieur, mon dévolu semble ce diriger vers du monochrome... 

Les capteur par Leur sensibilité et leur finesse semblent être un meilleur investissement au long terme, du moins en terme d'évolution... 

La grande question reste lequel ? 

Fred 😊

Il y a 3 heures, Olili a dit :

Avec 250mm à 300mm, la campagne d'observations de la planète rouge commencera beaucoup plus tôt et se terminera plus tard.

C'est vrai je n'ai pas cité le 200/800 qui lui est dédié vraiment au CP, le 300 effectivement me semble plus adapté surtout pour les détails, mais la table équatoriale est tout de même moins flexible que la monture équatoriale.. Il me reste encore quelques mois pour peaufiner le suivis et la mise station de façon précise... 

Concernant ces deux caméras la 178mm est tout simplement extra ! Et ce même en CP pour des pauses courtes, ou les résultats sont très encourageants... 

Espérons également que mars nous offre un temps calme à ça surface 😉.. 

Quoi qu'il en soit l'aventure risque d'être passionnante 😊

Fred 😊

Hello 😊

En voilà un post intéressant, avec autant de questions que de réponses différentes... 

Pour commencer les caméra deux caméras asi 178 mm et asi 290mc toutes les deux avec des pixels minuscules (2,4 microns) est-ce vraiment un avantage ? 

Deux instruments également un petit mak 150 idéal pour la turbulence avec une perte de résolution évidement.. 

Ou le dob 300 f5  avec sa table équatoriale, plus délicat à piloter.... 

Pour les filtres, c'est encore un gros point d'interrogation... 

Pour finir je vais suivre le post avec attention et piocher dans vos réponses, pour trouver une éventuelle solution 

Fred 😊

Hello 

Décidément il sera venu jusque dans le forum d'astrosurf ! On est déjà martelé H24 et là on en remets une couche !!! c'est vrai que cette M....  infecte tout et tout le monde  !! 

fred 

il y a 57 minutes, Alef a dit :

Ben non Fredo tu devrais t'y mettre de suite sinon dans le futur ça risque d'être compromis...

Oui... Et ça me fou les Bou...... S 👹👹👹

J'en reviens pas d'être obligé de ce résigner à cause d'une absurdité ! Tout ça à cause d'un seul "gas" sur cette planète !!! Un seul !!! C'est vraiment un truc de dingue !!!! ☠️☠️☠️

Fred 

Il y a 2 heures, PhVDB a dit :

Effectivement, sans commentaire (s) !

Quoique, c'est très parlant

Alors c'est parlant et pas fini ! 

Du coup je me suis mis à la pause courte et champ réduit 🤔

Fred 

Plus sérieusement, je pense me concentrer d'avantage sur le planétaire et lunaire, visuel et imagerie ! 

Je chercher une excuse 😂 pour me mettre au solaire la voilà toute trouvée... 

Concernant le ciel profond rien ne change, visuel comme d'habitude et j'ai fais mes premiers pas en pause courte... 

À voir pour la suite comment évoluent les choses 🤔

Je vais malgré tout garder un esprit positif et essayer de faire au mieux... 

Fred😊

Il y a 2 heures, starjack a dit :

 

Quelques observatoires sur la face cachée, OK, sur des périmètres limités, mais laissons la Lune immaculée ! 

Comme je suis d'accord !! 

Mais l'être humain est un idiot ! Il finira par la polluer ! 🤔

Doivent bien se mater les extraterrestres en nous regardant tout massacrer autour de nous 👹

Fred😊

Il y a 10 heures, JML a dit :

Oui, à long terme toutes les civilisations s'effondrent ! Et leurs satellites avec...

Un petit kessler lui pends au nez de toutes façons ! 

fred  

Il y a 11 heures, Thierry Legault a dit :

 

je m'en voudrais de casser l'ambiance joyeuse de ce fil

Aucun soucis Thierry, heureusement que l'on vous à vous les experts pour nous éclairer en toute transparence sur la situation actuelle 😏

Fred😊