fredo38

Member
  • Content count

    917
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by fredo38


  1. il y a 6 minutes, astrocg a dit :

    à ce jour je possède 3 lunettes : une 90/1000, une 102/660 et une 120/1000

    mais malgré tout un 200/800 bien collimaté donnera des résultats supérieurs à mes instruments

    et un mak 127 a l'avantage de la compacité

    le seul (petit) inconvénient du newton sur les étoiles doubles est les aigrettes dues à l'araignée

    pour moi au dessus de 110-120mm la lunette perd de son intérêt

    maintenant essaie de regarder dans les lunettes des astraux et compare

    Je suis d'accord pour les aigrettes !! très pénalisante parfois !!  phénomène amplifié sur mon dobson 300/1500, de plus je constate souvent un empattement des images !

     

    fred

     

     


  2. Bonsoir
    Et merci à tous pour vos interventions !! :)
    J'ai oublié de préciser certains paramètres, mon ciel est plutôt bon en règle générale, j'habite aux portes des écrins la voie lactée et très bien dessinée, m31 parfaitement visible à l'œil nu.
    La lunette sera réservé uniquement à du visuel, donc, au vue de ce que j'ai lu,  ma Sirius fera l'affaire  !! ;)
    Sur un post précédant j'évoquais l'achat éventuel d'une 152/750 bresser qui est en fait un quadruplet petzval ! et qui semble très correcte ! mais qui semble selon moi plus adaptée au CP ou du moins à un champs très large.
    D'après tout ce que je vient de lire pour une meilleure combinaison optique, je dois penser aux filtres, les doublets sont réglables, et même si je me sens pas encore de toucher au réglage, c'est un plus  !  
    Même si j'ai pas tout saisi les nuances des schémas, j'ai au moins noté les notions de pinch, de strelh, rms et ptv sur lesquelles ils faut que je trouves des explications simple pour ma petite cervelle, mais c'est déjà plus clair encore merci !!

     

    Autre notion importante obstruction centrale; 33% pour mon tube de 200/800 équivaudrait a un tube de 150mm environ ????  


    Deux questions subsistent :


    Le quadruplet petzval semble une bonne combinaison pourquoi ne le trouve t'on pas sur les grandes focales ?


    afin d'améliorer la chaine optique est-il juste de penser : bon renvois coudé, bon porte oculaires, et bon oculaires ?


    remarque: pensez vous que les oculaires sont optimisés pour leur marque propre ? Par exemple : mes ES 82° me donne parfois un aspect jaunissant alors qu'il disparait complètement sur un tube de la même marque ?

     

    fredo :D
     


  3. Bonsoir

    Une conjonction très serrée entre Vénus et Jupiter ce 13 novembre 2017 est observable au matin, et seulement 0.3° les sépare.(source futura science)

    Quel est l'instrument  est  le plus adapté pour profiter du spectacle et pour séparer  ces 0.3 petits degrés ?

     

    bon ciel à tous :D

    fred   


  4. il y a 21 minutes, syncopatte a dit :

    Pour satisfaire la curiosité, nul besoin d'acheter.

     

    Réponse donc toute alternative: j'irai voir ce que ça donne chez un astram (club, rencontre).

    Si ça se trouve, le facteur "waouh" ne vient pas...et en plus tu te rendras compte qu'une longue lunette n'est pas des plus pratiques pour l'observation à cause de la hauteur de l'oculaire qui varie énormément. 

    Pour observer un truc qui commence à grimper vers le zénith, faut déployer le trépied au maximum sous peine de devoir s'asseoir par terre.

     

    Alors qui sait, autant d'argent épargné pour - par exemple - investir dans une tête bino à mettre sur le dob T300 .

    Là ça dépote en planétaire! (du moins si la vision bino ne pose problème).

     

    Patte.

    Alors je suis d'accord avec la position du tube qui en fonction de la longueur du tube ne doit pas être évidente, mais il y a un truc qui me chiffonne, que je ne comprends pas trop d'ailleurs, enfin ce n'est pas tout à fait concret pour moi :
    je m'intéresse de plus en plus aux étoiles doubles et aux variables, et l'on m'a soutenu qu'il était bien plus aisé de séparer (la notion de pouvoir séparateur et d'éclat étant encore très floue:() deux étoiles et d'estimer leur magnitude avec une lunette; l'image étant plus contrastée et plus fine .

    D'où l'idée de cet achat :)

     

    Alors que, si j'ai bien compris, le pouvoir séparateur augmente en fonction du diamètre ! et, toujours si j'ai bien compris la clarté d'un télescope est nettement plus élevée (clarté de 600 pour la lunette VS plus de 1000  pour le newton 200/800) :$

     

    donc ? ze sais pu :$

     

    fredo

     


  5. il y a 2 minutes, loye a dit :

    Ok, la sirius est, pour un vrai confort d'observation, le mini pour ces deux lunettes,

    la skytee 2, même si sa capacité de charge est largement suffisante,

    sera un peu limite question confort avec la 1200, elle est longue.

    Comme tu as la monture qui va bien et que tu veux faire

    du planétaire comme du CP, la 1200 serait la mieux des deux.

     

    Oui effectivement la skytee passe très bien avec le 200/800 car le tube ne fait que 72cm, mais elle manque tout de même cruellement de stabilité.

    j'étais même prêt a descendre en diamètre et partir sur une achro de 127/1200 ou le quadruplet 127/635 toujours chez bresser mais la perte de lumière m'embête un peu.

     

    fredo


  6. Bonsoir à tous

     

    J'ai trouvé  peu de retour sur ce type de lunette, je sais seulement qu'elle est énorme (vu en vidéo) et évidement que c'est une achro,  donc elle comporte du chromatisme !

    Je suis tombé  sur un très vieux test de ciel et espace sur une très vieille version, mais très peu de retour d'utilisateurs.

     

    Je souhaite l'utiliser en ciel profond et en planétaire en visuel uniquement  (je ne fais pas de photo), je possède un newton de 200/800, un dob de 300 et  un mak 127 mais je n'ai pas de lunette et je les connais pas du tout. :(

    J'hésite entre le quadruplet 152/760 et la 150/1200, (j'ai eu beaucoup d'infos dans un post précédant sur la 152/750) n'ayant clairement pas les moyens financiers ce jour, j'aimerais néanmoins m'acheter ma première lunette.¬¬ 

    Mes expériences en visuel sur des lunettes sont les deux 80ed de mon club d'astro, les images étaient très sympas et le confort d'observation très appréciable  !:D

    je souhaiterais des avis sur ce type  d'instrument.

     

    merci d'avance,

    bon ciel à tous  

     

    fredo38


  7. il y a 9 minutes, Maïcé a dit :

    Tout le monde, je ne suis pas sûre... Il y a encore pas mal (ou de plus en plus) de gens qui préfèrent se déconnecter des écrans pour retrouver un peu de naturel... Des irréductibles en voie de disparition?:ph34r:

    Bonjour 

    En voie de disparition je suis persuadé que non ! 

    Au contraire dans les rassemblements je constate  d'années en années qu' ils sont de plus en plus nombreux. 

    Je constate également que de plus en plus les gens aiment les choses simples, et l on ressent bien l émulsion et le partage pendant ces soirées. 

    C est évocateur tout de même 

    Fred 

    • Like 3

  8. il y a 35 minutes, Thierry Legault a dit :

     

    Je ne parlais pas de moi (j'ai tout l'équipement dont j'ai besoin et rien ne m'empêche d'acheter un dobson si j'en ai envie), je parlais de mes petits voisins de banlieue qui voulaient "voir le ciel"...visiblement tu n'as absolument rien compris à ce que j'ai expliqué... :/

    Visiblement c est toi qui n as pas compris ...

    Je sais très bien que tu ne manque pas de matériel... J utilisais ton em10 pour imager mes propos ( pour te piquer un peu je l avoue 😉) 

    Pour être clair et précis, j ai un profond respect  pour tout les gens en général, toute classes confondues !!! 

    Les mots lidl, daube ....etc sont juste pour donner un peu de caractère aux phrases ... il n y a rien de sous entendu derrière !!

    Il ne sont pas destinés à froisser ou dévaloriser qui que ce soit ....

     

    En revanche ce que je n admets pas c est que l on traduise mes phrases de façons péjorative et déformé. 

    Lorsque je parlais des 500 et lunettes je disais qu'au finale il n y avait plus de sens à  produire ces matériels. Voilà tout  😊

     

    Et puis n oublions pas tout de même que le " bout de plastoc " fait 999$  ça pique un peu pour les petits budgets non ? 😣

     

    Fred 


  9. il y a 48 minutes, Thierry Legault a dit :

    Puisqu'il faut être plus précis Bruno, je ne généralisais pas, je faisais référence à ces phrases (du même intervenant) :

     

    Bonsoir 

    Remplacer une image optique par une image numérique, c est bien une annerie ce truc, ça finira chez lidl, pas de doute !!! 

     

    La seule chose qui pourrait être intéressante, c est que ce genre de "daube" face évoluer les prix a la baisse pour les miroirs de 500 et autre lunettes Ed, là oui ça serait une révolution !!!

     

    Moi je suis astronome amateur, je pause mon dobson au sol et j'observe ! 

    Tout est simple !!!

     

    (entre parenthèses, si Toutiet passe par là il va prendre cher :D)

    Pourquoi ne pas s adresser directement à la personne ? C est tellement plus simple ! Non ?

    Tu parle de sans dent, de lidl,  de bas peuple !!! A aucun moment je n ai critiquer ni dévaloriser certains parce qu' il possédait tel ou tel matériel !! Ni même qu' ils fréquente lidl 

    Si tu veux un dobson, vends Ta "petite em10 (tout le monde en a une même les sans dents ) et achete toi un joli miroir ! Si ton ciel parisien te convient plus !! Et bien déménages !!! 

    Qui t as dis que j habitais sous un ciel noir ? Qui t as dis que je possèdais un énorme dobson, qui te dis que je ne vais pas chez lidl ....

    Qui dédaigne qui là ? 

     

    En aucun cas tu ne m obligera à adhérer à un concept auquel je ne trouve aucun intérêt 😉 et tu es assez intelligent à 8 mon sens pour bien comprendre mes propos ne les déforme pas s'il te plait ! 

     

    Fred


  10. il y a 14 minutes, Bruno- a dit :

    Fredo : est-ce que tu t'intéresses aux comètes ? Mettons que oui. Une comète arrive, pour l'instant de magnitude 10/11, donc pas accessible à un télescope moyen en ville (les comètes ont souvent une faible brillance de surface). Il faut aller à la campagne pour la suivre visuellement, mais ce n'est pas possible en semaine, et il ne fait pas toujours beau le week-end, ou bien on a des invités. En ville, elle est accessible par l'imagerie, mais il va falloir monter tout le bouzin, faire les réglages, c'est compliqué et les soirs en semaine ne sont pas propices à se prendre la tête. Ou alors on attend deux ou trois mois, quand elle sera à la magnitude 6 ? Non : il suffit de sortir l'eVscope, on tape son nom, on attend un peu... et on regarde l'image numérique à travers le simili-oculaire. Hé, regarde, il y a déjà un début de queue ! C'est intéressant.

    Bruno

    Je vais être très franc ....

    J ai mes héros comme tous ! Et même si mes connaissances et mes talents (notamment le dessin) ne sont encore pas ce que je souhaiterai, il y a certaines personnes qui m on aider  sans le savoir à approfondir l "esprit" même de l observation, en silence dans mon coin j ai suivis conseil, croa, idées ....ce sont ces personnes, qui, sans le savoir m ont permis de faire un bon de comète !!! Je me suis construit un joli dobson, j ai appris à lire une carte, chercher des objets à  la limite du visible !!!

    Tout ça est ma conception, mon monde !! 

    Et il ce trouve qu' aujourd'hui l une de ces personnes que je considéres comme un des pionniers dans sa catégorie en matière d observation, de croa, de dessin, essais de me "refourguer" un tube en plastique !! 

    Sincèrement je suis désolé, mais en ce qui me concerne je campe sur ma position...

    Fred   


  11. Le ‎30‎/‎10‎/‎2017 à 21:44, loye a dit :

    Le même intérêt , la passion :)

    Et je tiens à signaler que même quand tu observe en direct

    c'est une image reconstitué par ton cerveau :P

    Oui ! Et bien je préfère de loin mon cerveau 😉 aussi petit soit-il...

    Ou passe le réglage d optique, les changements d'oculaires et j en passe ....

    Les Ed les accro, les miroirs d artisans etc... tout ça n 'aurait il plus de sens ? 

    L evscop ne me dérange pas c'est l idée même qu' il dégage, le concept même n est pas une évolution ce n est qu' une illusion une aberration numérique...

    Moi je suis astronome amateur, je pose mon dobson au sol et j'observe ! 

    Tout est simple !!!

     

    Fred 


  12. il y a 2 minutes, Bruno- a dit :

    Le souci du Trapèze d'Orion, on le rencontre aussi dans les amas globulaires : leurs étoiles sont tellement plus fines dans un télescope de 300 mm que sur une photo !

     

    Pour simplifier, j'ai envie de dire que le visuel, c'est beau, et l'imagerie, c'est intéressant.

     

    L'eVscope, s'il tient ses promesses (je parle des vraies, pas des fadaises de la publicité), me semble un instrument très intéressant...

     

    Bonsoir 

     

    Je veux bien admettre l innovation car elle est nécessaire, mais dans le cas présent je ne vois pas en quoi  il pourrait être intéressant ! 

    Quel est l intérêt d une image reconstituée pour du visuel ? 

     

    Fred


  13. il y a 16 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

    C'est comme entendre un beau poème déclamé par une voix artificielle, ou un synthétiseur jouer du Mozart... ça peut être parfait sans un accroc, ce n'est juste pas "vrai". Ca manque cruellement du charme de l'authentique et il ne pourra jamais en être autrement, parce que c'est "faux" par nature, par définition.

    D'ailleurs il y a eu le disque vinyle, le cd, puis le mp3 et puis, et puis .......il y a le vinyle !!!! 

     

    Et le pire dans tout ça,  c'est qu'ils trouvent des acheteurs !!! Comme quoi !! 

    Il faut pas grand chose  pour convaincre le consommateur ! 

     

    La seule chose qui pourrait être intéressante, c est que ce genre de "daube" face évoluer les prix a la baisse pour les miroirs de 500 et autre lunettes Ed, là oui ça serait une révolution !!!

     

    Fred 


  14. il y a 3 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    Rebsr Fredo,

     

    J'ai l'impression que tu ne m'as pas compris !

     

    La 152/760 est une Petzval à 4 lentilles !

    la 152/1200 est une Achro Doublet à deux lentilles !!!!! et donc pas une Petzval !

     

    Si tu veux t'acheter une super lulu et te faire plaisir prends la 152/760 car elle est supérieure même à des APOS triplet !

     

    Bien à toi

    Frank

     

    hello

    J'avais effectivement mal compris :$

     

    fred


  15. il y a 10 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    Rebsr Fredo,

     

    Fais attention avec la 152/1200 ce n'est pas une Petzval comme je viens de le voir sur le site TS.

     

    En effet, la 152/1200 est une Achro doublet soit à deux lentilles !!!!

     

    Bien à toi

    Frank

    re bsr

    Ok dac ! je trouvais ça surprenant en effet ! compte tenu de la focale je me demandais ou ils auraient bien pu les mettre !!

     

    je suis venu un peu perturber le sujet initial avec mes questions....mes excuses O.o 

     

    fred


  16. il y a 51 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    Bsr Fredo,

     

    Oui j'utilise aussi la 152/760 en visuel pour du planétaire mais en y ajoutant soit une Powermate x2 de Télévue soit la Powermate x5 pour augmenter la focale pour le planétaire.

     

    D'ailleurs, Saturne et Jupiter déchirent bien à la 152/760.

     

    Néanmoins, en visuel planétaire, je préfère sans problème le Mak 127 SW avec Powermate x5 car il donne unvisuel plus piqué et plus contracté avec moins de turbus d'ailleurs je rajoute au Mak un ADC 2 fois sur 3  : le MAK surpasse de loin la 152/760 en planétaire et donc encore plus la 152/1000 !

     

    En planétaire, je suis en train de regarder à prendre un VMC200L de Vixen ou un VMC260L de vixen qui sont des cassegrains sans la lame de fermeture des Mak.

     

    bien à toi

    Frank

    J'ai également mak 127 slt, que je trouve  surprenant en effet ! hors mis la mise en température ! encore que ! j'ai un ami qui procède un mak 180 une bonne heure bien pesée pour avoir un instrument stable thermiquement...  

     

    fredo


  17. Bsr franck

     

    Oui en effet c'est le même RC, pour les ES c'est effectivement une bonne série mais pas une très bonne série ! , je suis dessus par certains, content pour d'autre... Mais globalement il font bien le boulot !

    Pour le RC je vais réfléchir à ce que je peu lui trouver.... 

     

    Dans tout les cas encore merci pour tout les renseignements !!:D

     

    fred